Re: [討論] 社會主義人本主義在台灣沒市場

※ 引述《ck1158 (小鹹)》之銘言：
: 不管你在這次大選支持了什麼政黨，
: 你很難否認大選結果代表以下幾個事實：

人這種動物還是要回到
生理心理學理論來解釋
比較有名的馬斯洛需求階層理論
1.吃喝拉撒生理需求要先滿足
2.再來是安全需求
3.再來是愛與歸屬(民族主義共同想像)
4.再來是尊嚴(民族主義共同想像)
5.再來是求知求美的需求(普世價值分配正義)
6.最後是自我實現(普世價值分配正義)

雖說欠缺大量統計研究
但大部分人類的優先順序基本還是如此
可以解釋大部分政治現象

在台灣,滿足生理安全需求後
台灣價值就是最大道德
滿足民族主義再談普世價值公平正義

有台灣價值貪汙犯保外就醫助選演講開節目
標榜司法改革政府假裝沒看到
從前要黨政軍退出媒體
現在民視彭文正開節目讓自己不爽
黨政軍強行介入民視
拔掉彭文正節目撤掉郭倍宏經營權都小瑕疵
基於民族主義自己人可以接受
找各種理由推翻合法遴選拔管
關掉中天電台更是拍手叫好

斷交七國開放美牛恢復核電機組
用CHINESE TAIPEI 參加奧運 WHA沒矮化
各種髮夾彎小瑕疵自己人可以接受
如果是馬英九任內:五十萬人上街吊死他

: 1.主流民意是資本主義
: 台灣沒有豐富的自然資源，
: 經濟成長靠的就是外貿，
: 商場如戰場，你一個人喊公平誰理你，
: 久而久之，多數人就接受弱肉強食法則。
: 比起親歐，台灣更親美，
: 政治、經濟、文化長期掛鉤下，
: 經濟靠右是挺自然的事。
: 2.社會上有你聽不到的聲音
: 近幾次的選舉，大概可以看出來，
: 經濟左派的政黨，政治版圖總和大約25-30%，
: 而這實際上這個數字是被低估的，
: 外地工作無法返鄉或社會上最弱勢的族群，
: 他們不像資產階級有錢有時間在籍投票。
: 如果譴責他為什麼不為自己發聲，
: 就好像譴責一個人為什麼不組工會罷工一樣，
: 是不負責任的說法。
: 3.台灣人還是有共同價值
: 在台灣提到酒駕輕判或廢死，
: 往往都是群情激憤，恨不得手撕惡人，
: 倒也不是仇恨、暴力思想使然，
: 底層的價值都是不希望有無辜的生命，
: 也就是包括自己受到傷害。
: 同樣地說到兩岸問題，不管內心偏統偏獨，
: 多數人還是希望維持現狀。
: 事實就是戰爭對多數人都沒好處，
: 只是讓更多無辜生命為政治犧牲而已。
: 4.雙標仔無處不在
: 但生命議題換到交通安全、公共衛生，
: 很多人就開始雙標了，變成錢 > 人命。
: 我違規又怎麼了？礙到你了嗎？
: 我罰單又不是沒錢繳，撞死你賠錢不就好了？
: 我生小病就想去大醫院怎麼了？
: 我有繳健保費，不能把你們醫護當狗使喚？
: 以下個人觀點，你可以不用同意我，
: 但如果你會對社會上某些事情憤怒的話，
: 有時候是人太過自私，過度擴張個人自由。
: 很多人被社會教訓後，選擇打不贏就加入，
: 但請你不要惡意詆毀那些
: 從人本主義出發思考的公民、政治家和政策。
: 幫對方貼上聖母、幻想、教徒這些標籤，
: 並不會幫助建造一個永續和諧的社會。
:

--