[討論] 請問無為算人身攻擊嗎???
看到一段李貴敏質詢外交部長的影片
片中李貴敏說你用這種方式沒辦法掩飾你的無為
然後部長就整個爆氣
你這個是人身攻擊，我反對用人身攻擊的方式!!!
ㄜ....請問這樣算人身攻擊嗎???
後面還有兩段陳以信問外交部長
賴清德訪美的問題，以及蕭美琴如果被徵召為副總統參選人的問題
然後部長一直扯美豬，還說是假設性的問題
然後都不正面回答問題，現在官員都是這樣面對質詢的嗎??
附上影片
https://www.youtube.com/watch?v=8f2ta0Ty-mI&t=58s
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.140.164 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
無腦比喻。器官移植是不是人身攻擊？如
→
果說柯幫中國器官移植，是不是人身攻
→
擊？
→
風向仔不要程度這麼爛，丟臉
→
器官移植算是種事實啊，不算人身攻擊
→
如果你說器官移植害命，這算抹黑造謠
→
你這個比喻很爛耶，要不要換一個??
噓
樓上智商去測一下智商，我的比喻還不
→
懂？
→
中性的詞無所謂人身攻擊，沒做的事才是
→
人身攻擊，懂嗎？乖
推
斷交部長 還有臉爆氣...
推
無為轉變 可以改變肉體
29
[討論] 花敬群這幾次質詢的表現大家覺得ok?看了一下李貴敏的質詢 在內政部資料庫資安部分的確是有點難回答 這題感覺要資訊專業的比較能回答 奇怪 這種問題質詢前不會先洩題讓官員做功課嗎?![[討論] 花敬群這幾次質詢的表現大家覺得ok?](https://img.youtube.com/vi/wVUmiCmZFoc/mqdefault.jpg "[討論] 花敬群這幾次質詢的表現大家覺得ok?")
6
[討論] 大家給吳釗燮備詢打幾分?今天kmt女戰神貴敏姨質詢中華民國外交部長吳釗燮，在當今以巴衝突下，萬一發生對我 國僑民有影響的情況，外交部是否有撤僑計劃 因為貴敏姨對吳釗燮無法具體回答僑民應變時間有多久，所以批評外交部無為，大約在影 片5：51處，吳釗燮部長開始開大絕說貴敏對他人身攻擊，並要求道歉![[討論] 大家給吳釗燮備詢打幾分?](https://i.ytimg.com/vi/vCfgXALVWHU/sddefault.jpg "[討論] 大家給吳釗燮備詢打幾分?")
4
[討論] 侯友宜內閣預測總統：侯友宜 副總統：王育敏 行政院長：韓國瑜 外交部長：介文汲 駐美代表：陳以信
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
90
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
21
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
26
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？26
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
X
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎？9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪![[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪](https://i.imgur.com/DGuKKuOb.jpeg "[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")