Re: [討論] 賴清德是不是要睡不好了？藍白合破局
: → TheoEpstein: 沒，民眾黨是要翻桌的，但柯文哲還是 36.226.160.242 11/18 09:31: → TheoEpstein: 想留在桌上啊。這個早就知道了。 36.226.160.242 11/18 09:31: → TheoEpstein: 這幾份民調賴蕭全輸啊，民進黨很抖。 36.226.160.242 11/18 09:32哪有很抖
https://i.imgur.com/zUmu0PK.jpg
這六份民調
侯柯才贏賴蕭 4.5~11.6%
那你要知道侯柯和賴蕭支持度都有3%誤差
所以兩者相減一來一往可是6%誤差
所以誤差算下去
侯柯才贏賴蕭 -1.5 ~ 5.6% 而已
更不用說統計上要p<0.05才有意義
你這個校正誤差後才 -1.5 ~ 5.6
根本就是平手
我綠粉看完這份民調
可以安心去睡了
快笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/18/2023 09:49:33
※ PTT 網址
推
你去看柯侯那組啊，贏到二位數耶
那組就不會出線阿
推
白藍教先搞定翻桌定義吧
→
T董幹嘛認真回反串搞笑文
→
賴蕭也要讓六趴啦 侯柯狂勝
推
我的文章草稿改一改應該還可以用
→
改成跟藍粉說，以後你們就是小白了
![[討論] 賴清德是不是要睡不好了？藍白合破局](https://i.imgur.com/pKOF3C5b.gif "[討論] 賴清德是不是要睡不好了？藍白合破局")
38
Re: [問卦] 民調開始了！原文恕刪 先說結論，如果你希望最後是柯侯配， 在電話中請不要支持侯柯配，只支持柯侯配！ 我在下班回家的路上也接到了手機民調電話， 前面先問了一串不大重要的問題，20
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)![[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2](https://img.youtube.com/vi/jqJWa4RBobU/mqdefault.jpg "[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2")
7
Re: [新聞] 藍白民調協商破局！不滿藍營要求讓6%建議統計誤差+禮讓3%應該這樣計算 柯文哲% — 統計誤差3% — 禮讓3% 要大於 侯友宜% + 統計誤差3% + 柯禮讓的禮讓3% 這樣前後差距有12%比較不會輸![Re: [新聞] 藍白民調協商破局！不滿藍營要求讓6%](https://i.imgur.com/drTtDmQb.jpg "Re: [新聞] 藍白民調協商破局！不滿藍營要求讓6%")
9
[討論] 1對1民調結果值得梭哈當副嗎?認真問 之前一直以為藍白合會大勝十幾二十幾個百分點，所以兩邊才一直想合。 但昨天的聯合報民調，1對1時侯柯或柯侯都只贏賴蕭6%。ET民調更扯，不論侯柯或 柯侯都贏在誤差範圍內。如果扣掉反串影響和機構效應，現實應該是平盤吧?這樣的 情況下不管哪邊的放棄一切去當副值得嗎?8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況： 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏？ 例如假設5
Re: [新聞] 三立民調／賴清德支持度30.9%領先!沒人發現這個民調誤差範圍是正負3.1%, 把這個誤差區間放進去。 柯就算不跟侯郭整合， 都已經可以跟賴獨立一戰了嗎？ 只要侯那邊發生棄保效應，3
[討論] 朱主席 說明 統計學 與 誤差朱主席 開釋: 大家都說KP KP 醫學教授。 其實我也是台大教授，知道統計上都有誤差，去爭執誤差是沒有意義的。 請各大媒體、機構保持良心，針對侯柯對賴蕭，以及柯侯對賴蕭比民調， 調查贏多少就是多少，不要有任何人為干預操控。5
Re: [爆卦] 藍白確定合了這一條看起來有很大的解釋空間 超過統計誤差由勝者得一點 只有寫勝者得一點 統計誤差內則是有明確寫出侯柯配 所以可能會有三種情形![Re: [爆卦] 藍白確定合了](https://img.youtube.com/vi/LzG40L3IUXQ/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 藍白確定合了")
1
Re: [新聞] 快訊／確定藍白合 朱立倫：今天我們都在我有點在意第三點跟第四點中間欸 確定是點數多的贏嗎？ 公布結果是什麼結果？ 我讓你3%，你要讓我3點可以嗎？ 如果最後採記五份民調
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？