Re: [討論] 716居住正義 不適用安安豪宅跟大直了
※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言:
: 716主打居住正義不是嗎?
: 結果主辦、協辦都有違建
: 然後自己最愛的白蓮教 教內的女長老住5000萬豪宅
: 怎麼716那些人都那麼安靜了
: 起碼說個話吧?
你搞不懂716訴求
會把安安跟716扯在一起 代表你根本不懂716
要拿716出來嘴 怎不研究一下716訴求?
716訴求都不知道你到底在發個屁文
716核心是專業的OURS主導
他們耕耘已久 而且內容是很紮實的
問題直指核心:囤房蟑螂囤房
台灣有166萬戶空宅 台灣不是沒房 而是被囤房蟑螂囤房
在野的民進黨說真話 囤房蟑螂囤房問題 對症下藥 一針見血
承諾"囤房稅實價課稅"
用重稅逼囤房蟑螂把166萬戶囤房稀釋市場 房價/房租 就會崩盤
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
結果民進黨一上任後 跟建商掛鉤 欺負百姓
民進黨動員全體民進黨立委擋囤房法案
https://i.imgur.com/Rgozo37.jpg
不喜歡民眾黨 也請支持時代力量
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.2.21 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 09/11/2023 22:21:36
→
蠻有趣的 之前打居住正義在打黃國昌家加蓋
→
發現主子家都違建後不敢打國昌家改打高XD
推
柯文哲買得起房子,為什麼你買不起
我新竹市有自住房 單純不爽囤房蟑螂不行嗎? 而且我很懷念在野的民進黨在百姓身邊 敢承諾囤房蟑螂囤房解法:囤房稅實價課稅 為了讓民進黨再次回到百姓身邊 請拉下民進黨 不喜歡民眾黨 也請支持時代力量
※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 09/11/2023 22:25:25 ※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 09/11/2023 22:27:38 ※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 09/11/2023 22:28:12 ※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 09/11/2023 22:35:5230
[黑特] 上凱道的主題 又換了向黑道宣戰! 黃國昌館長716上凱道 嗆民進黨勾結黑道 這二個乩童跟桌頭 蔥哥囤房被挖出來6
[討論] 政黑支不支持修囤地稅,課黃國昌稅?如題 政黑板上痛恨黃國昌的土地 沒資格上街談居住正義 照這個邏輯,政黑支不支持更應該參與7/16的遊行? 強烈要求目前過半的民進黨立委,課囤地稅、上修囤房稅3
[討論] 塔綠斑都討厭居住正義?其實我搞不太懂 塔綠斑的點在哪裡 如果不是這次要搞716大遊行 民進黨政府會把當初死不肯推的囤房稅2.0拿出來作嗎 不要跟我說 什麼蔡英文政府早就準備好了 只是時間點巧合而已 不就是因為空屋多 房價竟然高漲 被連結在有很敗類在囤房想謀利 才會想修法 不然囤房稅 巢運團體喊了多久 民進黨就是連動也不動- 不是沒救 只不過民進黨執政的時候沒救 1. 多少人說過要課囤房稅而不是交易稅? 囤房稅是持有稅,跟交易稅不同,持有稅很難轉嫁,這群囤房畜生會痛的 結果呢?政府反著幹
- 前兩天的新聞 最中立的中時跟中天應該不是假新聞 從時間軸來看你覺的有沒有這件事??
1
Re: [問卦] 716還可以訴求什麼認真回 感覺囤房稅政院2.0版的假球感還是很重 很多細節的地方只是做做樣子 比如說稅基不是用實價 囤房仔根本不動不癢 下限2.0%起跳和第4戶才認定囤房也太寬鬆了
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?