[討論] 館長已經定調「這是歷史共業」
參考資料：
https://www.ettoday.net/news/20230716/2541121.htm
館長已經定調
有關黃國昌的爭議
就是「歷史共業」
歷史共業嘛
解釋一下
也就是很多人都有
你也有我也有
大哥也別說二哥
就是這麼一回事
懂得都懂
這不妨礙館長、國昌
追求土地正義、居住正義
總之歷史共業這理由很好用
大家給過了嗎？
總之他們自己的事情
問就是歷史共業
謝謝指教
讓我們繼續監督民進黨
繼續咆哮：
「蔡英文！妳難道不知道嗎？
太離譜了！太離譜了 」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.167.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別問了
→
真的是有夠經典
→
大水庫 但是不適用政敵民進黨
→
只有舞台有頂篷，其他人要躲樹蔭底下，
→
這也是歷史共業呢（？）
→
真的是有夠不要臉的
噓
巨嬰文化也是歷史共業啦
推
誰要他定調這什麼歷史共業？真敢講！！X
→
D
33
[討論] 論文抄襲 柯P：Ugly、柯P：歷史共業論文抄襲案 台北市長暨民眾黨黨主席柯文哲 評論林智堅的論文風波時 幾天前曾說：Ugly![[討論] 論文抄襲 柯P：Ugly、柯P：歷史共業](https://i.imgur.com/x3qmugEb.jpg "[討論] 論文抄襲 柯P：Ugly、柯P：歷史共業")
6
Re: [問卦] 城中城是歷史共業吧 台北沒有嗎所有事情都扯歷史共業的話 那就不用換執政黨了 韓國瑜也不用罷免阿 全部都是歷史共業 不然換我去當也好啊![Re: [問卦] 城中城是歷史共業吧 台北沒有嗎](https://i.imgur.com/7pwg81lb.jpg "Re: [問卦] 城中城是歷史共業吧 台北沒有嗎")
2
[討論] 政黨輪替不就是要終結歷史共業就是因為前朝的爛攤子在那裡 所以才要政黨輪替 結果輪替後 只是換一批人上去 舊的那批拿比較少而以2
Re: [新聞] 柯文哲澎湖狂嗑三碗豆花 定調政壇論文是歷史共業啊 但也沒說小智障就沒有錯啊 怎麼好像定調了是歷史共業就變成通堅無罪的感覺 是不是搞錯了什麼？ 就算是歷史共業也不會改變抄襲的事實
Re: [問卦] 館長都不肯原價賣出房子了 要怎說服別人是你搞不清楚狀況 = = 要肌肉有肌肉 要腦子有肌肉 居住正義落實資本利得的降低是正確的做法 就是我買5塊的房子就賣5塊![Re: [問卦] 館長都不肯原價賣出房子了 要怎說服別人](https://i.imgur.com/oXKen0bb.png "Re: [問卦] 館長都不肯原價賣出房子了 要怎說服別人")
Re: [新聞] 內湖交通論戰 陳時中：歷史共業、勿再口歷史共業？！ 所以配套呢？ 解決的方案是什麼？？ 真正口水戰是誰？？？ 難怪.......