Re: [討論] 高嘉瑜有發現八卦的柯粉也不屌他了嗎?

※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: 這很正常，因為高嘉瑜現在對柯黨沒有任何利用價值了，有甚麼理由要理她呢?
: 對於柯黨而言，高嘉瑜存在的最大價值，就是她表面上扮演綠營的立委，但是做著會從內: 部瓦解或腐蝕綠營支持度的工作。要做到這件事，其實並不需要她大鳴大放的搞破壞，或: 者是針對DPP的各種政策投反對票之類的；正如同真正能在關鍵時刻發揮破壞功能的內部潛

其實我不認為柯黨不想吸收高嘉瑜

首先柯黨缺戰將

光看台北本命區柯黨拿得出甚麼人才?

幾乎清一色是發言人系統出身的花瓶

藍綠兩黨你不會看到發言人系統出身的有那麼高佔比

以高嘉瑜的聲量 對柯文哲來說很有用

至少戰力比他嫡系的學姊還有用

能夠吸收現任立委帶槍投靠 還是聲量如此高的立委

短期殺傷力尤勝高披綠袍親白

而且柯黨可以稍稍擺脫回收黨的封號

至少這次回收來的可是讓綠營的陳時中親自出馬對付的戰將

如果是考慮高嘉瑜不受控的問題

反正柯眾黨本來就一人政黨

柯文哲總管得住高嘉瑜的 畢竟政黨文化就擺在那

難道你覺得高虹安是很聽話的人嗎? 柯文哲還不是管得好好的

表示這一點不會是問題

我不信白營私底下沒有在接觸高嘉瑜要策反她

白營只要協調好高嘉瑜和黃珊珊誰要代表港湖參選即可，這不是甚麼難事

問題在於高嘉瑜自己不願意

你看2019年她選前還哭說感謝黨中央

表示高嘉瑜知道自己始終只能在綠票基礎上增加影響力

如果她入了柯黨

就算給她不分區 下一任立委任期她會淪為柯文哲的旗子

畢竟不分區是要服從黨中央的

而且柯黨對不聽話的如此嚴厲 高嘉瑜不可能不知道

現在她的人設她的賣點就在於表現得我不是聽黨中央話的人

只是民進黨一來在港湖本來就少票

二來過去八年綠白在台北不斷開戰

讓她玩火玩到失控 後面越來越拿俏

搞到連AIT那次根本讓人看不懂這咖在幹嘛

但是高嘉瑜自己必定清楚

入了柯黨這個人設根本不可能維持

但如果現在留在民進黨

明年賴倘若當選 高嘉瑜是要回去選議員還是有其他安排可能都好談

至少未來不會是只能萬年議員或當擦汗小宮女兩條路

: 伏者一樣，她只需要在關鍵時刻小小的反一反水，或是無所作為，就可以達到這個效果: 很務實地說，高嘉瑜在過去兩次，2018跟2022的台北市長選舉中，都發揮了這樣的功用: 儘管我們必須很誠實地承認，讓姚文智或是陳時中選不上市長，可能未必是高嘉瑜的本意: ，而且也不見得是她一個人可以達成的功效；要把這兩次的失敗全部歸責於她，未免把高: 嘉瑜的地位與影響力看得太過重要，她沒有那麼重要。但就現實面來說，高嘉瑜確實扮演: 了一個指標，她在這兩次選舉中消極的表現，或是在針對DPP的重大政策需要辯護時畏縮，
: 而沒有選擇為自己的政黨辯護，或是乾脆不出聲，反而採取了一種超然中立的策略，把自: 己拉高到另一個高度，好像DPP的政策不是高嘉瑜的立場，DPP做甚麼事情與我無關，我可: 以批評這個、批評那個，藉此表現得我十分牛逼。就好像食神裡面唐牛講的一樣，我就是: 單純路過，這裡的人我全都不認識的；然而，在上天眼中，這樣的作為實際上最為卑劣，: 因為你為了自保或是為了自己的利益而說了謊，拋棄了你的戰友，這樣的行為比起其他人: 還更卑劣，因此到最後，你會看到其他人都沒死，就只有唐牛的肚子開了個洞，就是這個: 原因，他卑劣的背叛了自己的陣營跟立場
: 當然，如果高嘉瑜是一個純粹的政治評論家或是知識分子，那這樣做可能問題還不大，畢: 竟像陳揮文或是鍾年晃之類的，大家就是混口飯吃，他們並沒有需要依靠DPP才能延續自己
: 的電視評論生涯，因此他們可以純粹裝逼的批評，知識分子超然於物外，那是絕對沒有問: 題的。就算有立場，換一下立場的問題也不大，畢竟他們某種程度上來說算是演員，演員: 演出的內容跟身分可以換，並沒有說我演了一次康熙皇帝，下次我就不能演崇禎皇帝的道: 理，這是表演，表演是無所謂的
: 但高嘉瑜的身分不同，她是政治人物，實際搞政治的人需要一張一張入櫃的選票真實支持: ，不能隨意跳動，否則你的政治生涯基本就會結束在這裡了
: 因此，在政治上最重要的工作是，你得弄清楚自己真實的實力，以及在政治上的敵我分界: 當然，以上的說法，正是熟讀各類裝逼理論的民主小清新最痛恨的立場；在他們眼中，政: 治是分不清敵我的，這也正是為什麼純粹的知識份子或是民主小清新參與政治，通常搞不: 出甚麼東西來，或是搞到最後都會失敗的原因。他們不真的分得清楚關鍵時刻，以及在關: 鍵時刻必須壁壘分明，搞清楚誰是敵人，誰是朋友之類的問題；在關鍵時刻，你就是只有: 一票，你透過這一票的選擇決定誰是你的代理人，這是零和遊戲，你不能不做選擇，不做: 選擇就是把決定權讓給別人，你自己到旁邊去死。你只有一票，你要把這票給高嘉瑜還是: 給吳欣岱，或是乾脆誰都不給，取決於泛綠的選民認定誰是敵人的關鍵
: 對於DPP的政黨本身，以及DPP的支持者來說，高嘉瑜過去是自己人，因此投票給她是毫無: 問題的；但高嘉瑜在拿到票的同時，她也必須付出代價，這個代價就是她必須在無形中完: 成泛綠選民對她的期望，也就是支持自己的政黨，高嘉瑜跟自己出身的政黨是相輔相成的: ，缺一不可。講白一點，泛綠的選民會投票給高嘉瑜，是基於他們認為高嘉瑜是我們DPP的
: 自己人，我們才會投給她；如果2020年高嘉瑜不是掛著DPP的黨旗出征，而是掛著無黨籍，
: 我敢說現在那一區的立委會是李彥秀，而不是高嘉瑜
: 因此，高嘉瑜就背負著責任，她是DPP的人，政治上就必須支持自己的出身，而不能背叛: 換句話說，這意味著高嘉瑜有責任與義務回應選民的訴求，儘管在知識分子看來那可能顯: 得無比愚蠢，但這樣的承諾，恰好正是地方政治能夠擁有封建性基礎與忠誠的核心關鍵；: 如果缺了這塊，像知識分子最擅長的各種精算，否定這個否定那個，或是覺得這些沒知識: 的阿公阿婆的訴求太過奇怪，我先當作沒看到之類的，那你的選民對你就不會有任何忠誠: 度，更不用說甚麼更進一步的支持了
: 對DPP的選民而言，高嘉瑜是我們的人，對於政黨的忠誠也許不一定要做到極端，比如在阿
: 扁涉入貪汙弊案時，還得堅持上電視幫阿扁辯護，說這一切都是國家機器動得很厲害、這: 是政治迫害之類的；如果你個人有興趣，你可以這樣做，但你也可以不做，DPP的選民不會
: 怪你，或是你就悶不吭聲，碰到真的躲不掉的問題時假中立的講兩句，大家會知道你是逢: 場作戲，你他媽的肯定也很為難，我們不會怪你。但無論如何，就算掛著民進黨的黨籍，: 在2008年要選立委時肯定無比難選，沒多少人覺得DPP當年可以選得贏馬英九，或是保持國
: 會席次，但你在關鍵時刻必須堅定立場、支持自己的陣營，不能逃避，不能棄船，要有這: 樣堅持熬過去的勇氣，輸就輸了，未來是可以贏回來的；就算當年掛著DPP黨籍都會被抹成
: 阿扁的貪腐集團，正如同陳幸妤講的，你們他媽的誰沒拿過我爸的錢?媽的，好像還真的沒
: 人站出來說他沒拿過，大家只能摸摸鼻子吃悶虧，間接以沉默證明了陳幸妤講的是真有道: 理。但這沒關係，時間會過去，DPP會重新站起來，到時候這些留下來的人就可以獲得成功
: 反之，在看起來不會贏的時候就選擇跳船的功利主義者，或是消極付出的人，你就不再是: 我們的自己人了；在未來我們獲勝時，你不能分享受勝利的果實，你還要付出代價，我們: 要趕你出去，不為什麼，就因為你是背叛者，背叛者就是敵人，在我們失敗時你跳出去逃
--

--

賴要是認真想喬 我不太信連吳欣岱都喬不掉 覺得就是做做樣子 高嘉瑜自己弄到今天這局面，只能拿她去祭旗 其實過去友柯還能說是為了港湖區不要被白營三角督 但去年根本顯得是在幫柯文哲助選 這就說不過去了