PTT評價

[轉錄] 事實盛於雄辯 鄭正鈐委員質詢逐字稿

看板HatePolitics標題[轉錄] 事實盛於雄辯 鄭正鈐委員質詢逐字稿作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:52

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/rg7oVcFxgj4mEufo/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
事實盛於雄辯
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
鄭正鈐:蔡英文總統是不是涉及有偽造文書,詐欺取得政大教職的問題?

陳建仁院長:你今天這樣拿幾張投影片就要我做判斷我有困難,而且這件事不適合在這
做質詢。

鄭正鈐:蔡英文總統是不是有回到國立大學的計畫?

陳建仁:這當然不能問我,也不適合在這…

鄭正鈐:你覺得論文門事件還沒有釐清的時候,適不適合回到國立大學?

陳建仁:這假設性問題,而且個人問題在這裡質詢我沒有辦法回答。

鄭正鈐:如果有新的職稱到國立大學,希望教育體系從嚴去把關。

潘文忠:升等資格都是經過嚴格審核。

鄭正鈐:封存30年的狀態的時候就是嚴重的國…最對機密的狀態。針對這個部分我們希望教育體系針對論文門的事件有超然的立場。
(?)

陳建仁:都有完全審查過程,要尊重學校的校評會。

鄭正鈐:被保存30年我們覺得絕對機密嚴重影響國安才會出現這狀態。
(??)

陳建仁:你這樣講我不同意。

鄭正鈐:陳耀祥NCC主委他要回學校,他在任內有三大案,我們列舉十大爭議事項,民間對他的反應覺得他不太適任。

陳建仁:學術自主很重要,你用政治討論學術的事情不適當。過度政治化有害學術自由。

鄭正鈐:他回到學校是不是會帶壞小孩。

---
中囯的囯民党談帶壞小孩?

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

剛剛才看到逐字稿。

看到關鍵字「封存三十年」和「絕對機密」就可以確認鄭委員真的是對此事件沒有查證能力了。

https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9A35CA274A5229BA

教育部在2019年就已經解釋過蔡英文的升等資料跟其他教職員一樣是列為一般公務機密
持續保密中。

他還在那邊講「三十年」「絕對機密」……

順道一提,創作者觸極者也公布了自己的作品。


http://i.imgur.com/VMcOpjW.jpg


https://www.facebook.com/share/p/bC7BsabwRMcMcFqM/

英國法院什麼時候說證書是假的了啊?

鄭正鈐拿出來的明明只是LSE職員的內部通訊耶。

http://i.imgur.com/oZB1Bom.jpg


這是什麼雞毛當令箭啊?


https://disp.cc/b/Gossiping/ejyy
https://disp.cc/b/HatePolitics/gEuv

事實上英國法院已經多次在判決書提到蔡英文學位沒問題了。

再來,小智是被母校審核刷掉的。

蔡英文的母校則是公開聲明背書其學位。

拿小智出來講除了證明蔡英文識人不明與地方選舉操盤失誤外,根本沒有可比性啊。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.106 (臺灣)
PTT 網址

nnkj 03/20 15:31蔡英文能到政大教書應該問當時的國民黨吧

zeuswell 03/20 15:32你都去哪看這些東西的

Pietro 03/20 15:35看買狗看的

ma1njo 03/20 15:35買夠豚 點點點

Hohenzollern 03/20 15:36國立大學教授升等幾乎都保密三十年

Pietro 03/20 15:37http://i.imgur.com/juNefo8.jpg

My1979 03/20 15:37這篇文沒有XD。失敗!

Hohenzollern 03/20 15:37鄭正鈐一路窩在中華大學店 搞不清

Hohenzollern 03/20 15:37楚狀況讓質詢出包XD

Pietro 03/20 15:37超過啦,根據教育部的說明三十年後依然持

Pietro 03/20 15:37續保密。

ma1njo 03/20 15:39特務p會去看5月台北那場少歌包場嗎

ma1njo 03/20 15:39titan廳那個

Hohenzollern 03/20 15:40鄭正鈐在中華大學店教書 不知道有沒

Hohenzollern 03/20 15:40有升到副教授

Pietro 03/20 15:44看時間吧? 台北的活動我比較難安排。 像

Pietro 03/20 15:44是月底那場我就沒辦法去了。

jim543000 03/20 15:51好了啦 pietro 疫苗的造謠者

Pietro 03/20 15:53巧芯也說一開始報三千萬劑啦!

jim543000 03/20 15:59時鐘: 衛福部和東洋之間,不可能有過

jim543000 03/20 15:59此分3000萬劑 所以你是在說時鐘出庭偽

jim543000 03/20 15:59證囉?

jim543000 03/20 16:01還是你的浮木是這個? 雅各臣則宣稱有1

jim543000 03/20 16:01000萬劑,之後又說有1500萬到3000萬劑

jim543000 03/20 16:01,但只有意向書,沒有正式授權

jim543000 03/20 16:01但還有後續 還沒有資格談到價格和數量

manrock 03/20 16:04勾起新聞話題就已經達到目的了!是不是

manrock 03/20 16:04真的已不是重點…

Pietro 03/20 16:39陳時中說的是不可能直接買三千萬劑,而非

Pietro 03/20 16:40說東洋沒有報三千萬劑啦。

Pietro 03/20 16:44沒有同意採購三千萬劑,跟東洋有無報三千

Pietro 03/20 16:44萬劑根本兩回事。

jim543000 03/20 17:10陳時鐘也沒說東洋報三千萬劑 你是自己

jim543000 03/20 17:10想像的嗎?事實就是白紙黑字兩百萬報

jim543000 03/20 17:10價 pietro造謠仔 好了啦

jim543000 03/20 17:11好啦 如果東洋真有三千萬劑 那報價為

jim543000 03/20 17:11何? pietro拿出來看看先

jim543000 03/20 17:12拿不出來表示沒有 200萬報價倒是確確

jim543000 03/20 17:12實實存在

Pietro 03/20 18:57最好沒說啦。XD

Pietro 03/20 18:58200萬劑是3000萬劑方案被打回票後提出來的

Pietro 03/20 18:58啊。

jim543000 03/20 19:39時鐘有說的話去跟陳時鐘確認啊 我是很

jim543000 03/20 19:39肯定酒空時鐘作證說沒三千萬劑這回事

jim543000 03/20 19:39 不知道你消息來源哪裡來的 拿得出簽

jim543000 03/20 19:39約或任何證明文件嗎? pietro造謠仔

jim543000 03/20 19:39臉都被甩紅了還在那嘴硬 超好笑 跟紅蔘

jim543000 03/20 19:39漢一個樣

Pietro 03/20 21:45陳時中說的是沒有採用三千萬方案啊。 而非

Pietro 03/20 21:45說東洋沒提過這個方案啊。XD 跳針喔?

Pietro 03/20 21:45消息來源? 你問巧芯啊。XD

beaverz 03/20 22:15屁也錯,一個成天造謠瞎扯帶風向、缺乏道

beaverz 03/20 22:15德感的生物

beaverz 03/20 22:15莫忘政院王牌小編…

beaverz 03/20 22:17菜EE當年根本就沒交論文

beaverz 03/20 22:17屁也錯連什麼叫作“有交論文”都可以瞎扯

beaverz 03/20 22:17硬拗,真的恥力無下限

beaverz 03/20 22:19五樓是屁也錯同事嗎?跟著說謊帶風向很好

beaverz 03/20 22:19玩齁

Pietro 03/21 14:33英國法院說當年有交啊