[討論] 所以結論是 昭姿女神的廢票是 故意的?
這幾天看這戲
1. 看起來柯P 是要保送韓國瑜 (似乎有換到召委)
2. 柯P受訪說 綠色來談的時間太晚 (似乎是已經答應別人了)
所以直接講結論
這這劇本看來 柯P覺得 民進黨會投33 (但是游錫堃+柯建銘 當事人除外)
但是柯P想要保送韓國瑜
所以簡單數學 51-2 (游柯孤軍奮戰) + 8 = 57 (黃33會當選)
所以結論就是 昭姿女神的廢票是 故意的 ;因為這樣會變成 56票 (保證 33第一輪不會過)
以上 ~~ 柯文哲心理面不敢讓 33 當選 哈哈哈 ~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.60.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: abc1204 (36.234.60.235 臺灣), 02/04/2024 15:33:02
陰謀論請左轉陰謀論板
推
你知道 黃珊珊跟陳菁徽中間那個是誰嗎
→
99%不小心的 只是時機敏感 結果媒體也很
→
樂子人的不分立場笑他
→
如果這樣想會讓你開心,那就這樣想吧,
→
祝您開心迎新年。
噓
廢票不是柯建銘柯總召說的嗎?
推
我覺得像不小心的 單純票都不會投
→
那張很明顯是蓋黃珊珊 結果 哈...
推
這種投票不管他是不是不小心,都不應該再
→
當立委
推
不管是不是故意的,柯文哲就是要保送韓國
→
瑜,這早就是台灣共識了,有甚麼好討論的
推
當然是故意的
推
廢票就廢票 沒影響結果 so what?會放大這
→
事件的不都各懷鬼胎?
推
故意的啦!! 事先都一直強調了
推
廢票是故意沒錯,但原因沒那麼複雜
→
陳昭姿就代表扁系,不能那麼老實投給33
→
民進黨再怎麼樣都不可能投給33
→
難道真的有小草覺得DPP可能會投33?
→
國家還給你變成國瑜還給你了
25
[討論] 韓國瑜當選=民眾黨就是小藍教這是我們必須先釐清的事實 跟你推不推人一點關係都沒有 你不投給游錫堃 就是保送韓國瑜 跟綠投給誰完全沒有關係 會在網路上第一時間這樣洗的26
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾看八卦板上 都認為黃33 當選北市長是對DPP不利的 DPP會萬安上也不要33上 這論點也出來 但魯叔有幾點看法 1.黃33本身在16年就和DPP合作 DPP禮讓選立委 2.黃33 不是代表柯P黨4
Re: [新聞] 柯喊話綠高層 支持黃珊珊角逐立法院長94R 白粉又在精神勝利了 反過來說,黃33不支持游蔡就是保送韓國瑜當院長? 之前總統大選也是一樣情況 白粉義無反顧支持賴清德當總統11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用3
[討論] 投水牛是不是暗助韓國瑜現在只剩下33可以阻止韓國瑜了 如果綠營還是面子問題,堅持投水牛。 就是故意讓投票進入第二輪 等於是要保送韓國瑜了。 這樣51票是不是也是跟8票一樣是廢票呢?5
Re: [討論] 黃33的敗率是210%嗎2020 總統大選 蔡英文 875854 韓國瑜 685830 2018台北市長 柯文哲 5806635
Re: [新聞] 柯文哲保送韓國瑜? 民眾黨「推黃珊珊參如果因為DPP的51票 韓國瑜當選了立法院長 這樣接下來 是不是可以稱為 柯韓綠粉了 畢竟如果51席都投33的話5
[黑特] 黃33上跟韓國瑜上 有不同嗎?雖然綠粉討厭韓國瑜啦 但最近柯粉說綠51票廢票不給黃33就是保送韓國瑜 那麼黃33跟韓國瑜有什麼不一樣的地方 黃33比較不會搞出國際笑話,還是黃33不會賣台? 既然是綠營51票給黃33,黃33過去在台北市府的表現,以及選台北市長期間到台北市長選完2
Re: [討論] 一直說蔣萬安躺著贏是支持哪方?我是2 很簡單啊 黃33根本不是他敵人 打黃33就等於打柯 那就會丟掉柯粉的票 什麼? 你說不打柯不打黃 票被分走怎麼辦?- 其實我一直很難理解白粉的心理活動 韓國瑜不適任,這點應該是綠白的共識吧? (應該吧) 白想自推人選可不可以,當然可以啊,畢竟是民主國家嘛。 33是不是個綠白都能接受的人選,當然也是啦,但33真的是最理想的立法院長嗎?
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點