[討論] 為何老蔣好像不太擔心老毛真打來台灣?
老蔣在台灣罵人好像大部分是為了丟失大陸、反攻大陸、控制黨政之類的罵人,對於老毛是否能率領大軍來把他最後一塊根據地吃掉好像不曾真正為此皮皮挫過。為何老蔣對這事兒能這麼老神在在呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當初台灣戰力贏阿
推
哪有贏你活在平行世界喔,國民黨輸的一塌
→
糊塗
噓
你怎麼不講幾百年前,少林五祖的事情。
→
人家當對手一輩子了 聽說823也有先通
→
知蔣光頭要清庫存
→
看管媽那龜樣就知道阿
→
還在講甚麼風浪太大 大船有更重要任務
推
有人唸的是中共歷史跟我們不一樣,823死
→
好幾個星星最好有通知啦
推
因為老毛耗盡血魔功 已無力剿滅美國的原子
→
核爆拳
→
他們比較像理念之爭。也知道戰爭殘酷吧
→
老蔣就是漢賊不兩立,小蔣是三不政策,兩
→
蔣後就是舔共真香
→
打不打。意義不大。 而是看兩岸百姓。
→
哪一邊生活的好
→
老蔣是打過仗的阿 菜渣只有下過戰壕
→
才決定誰的理念是 暫時是對的
→
更不要講菜塞郎不知道掉了幾架飛機
→
舔共不用為自己找藉口
→
舔共的藉口可多囉 你問管媽就知道阿
推
要有基本認知 老蔣生前都跟美國有共同防禦
→
打台灣=打美國 美國等老蔣死後才火速舔共
→
才催生出之後小蔣發展核武和台積電
→
中美共同防禦條約 1955~1980
→
台積電是美國扶植的,一堆工程師去美國學
→
技術
推
中美共同防禦條約就跟北約沒兩樣 823砲戰
→
美軍是真的有幫忙
推
你是忘了第七艦隊?
→
823美國有帶原子彈頭到金門
→
直接美國罩杯的
推
中共沒海軍
推
哪有不擔心,不擔心怎麼男生要當2-3年兵
→
還操的要死,不擔心怎麼會有白色恐佈,懷
→
疑是匪諜就殺
推
反正死的是台灣人,到時候他跟他老婆
→
逃到美國就可以了
→
隔一條海要打太困難了啦
→
大概要發生一百次奇蹟才能先把部隊送上岸
推
海空軍不是隨便小米加步槍就出得來
→
的
17
[問卦] 以前老蔣派小蔣到金門,現在中央派誰來?凡成大事者,必要捨得兒女私情, 八二三時老蔣還派過小蔣到金門壓陣, 韓戰時老毛也派他的兒子毛岸英到朝鮮參戰。 目前金門又見事危, 台灣有沒有什麼英雄人物要派自己的親兒子上的?2
[問卦] 俄烏戰爭導致WW3,臺灣或成最大贏家眾所周知 臺灣一直想要反攻大陸 因此以前就是一直惟恐天下不亂 看到韓戰打得火熱 老蔣馬上說要出兵參一腳5
Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的中國人有個特色,就是對朋友很刻薄、要求多,但是對敵人往往不敢有怨言 對國共內戰有著決定性影響的外部勢力,不是美國,而是蘇聯。 蘇聯對中國近代史的影響,幾乎被「兩個中國」當局給同時鬼隱。 美國畢竟離亞洲太遠了,而且他的主要戰略是鞏固海洋,陸地而是其次。 反觀蘇聯從1920年代開始,為了牽制傳統大敵日本,積極經營、介入遠東局勢X
Re: [問卦] 出國碰到外國人時會說你來自中華民國嗎以6年前去美國工作一年的時候 跟UBER司機聊天的經驗 跟老美說台灣,大約有9成以為是泰國 跟老美說R.O.C 稍微有點知識的老美會跟你說1
[討論] 當年老毛怎麼不敢跟日本要釣魚台當年老毛怎麼不敢跟日本討釣魚臺 我好奇了 老毛不是說不認那些不平等條約 然後現在把鍋推給老李? 老李說釣魚台是日本的一堆中國人氣的半死 不懂 釣魚台不就是他們老毛老蔣放棄不要的嗎1
Re: [討論] 蔣介石對共匪最錯誤的決策是哪一個?西安事變前,強逼張學良楊虎城的軍隊打前鋒,張楊二人不爽被當炮灰消耗就搞事了 不過即使沒有西安事變,國軍也未必能馬上消滅共軍,而日本七個月後就要入侵 再來還有一個機會,1945年10月重慶會談,老蔣身邊有人建議直接把老毛抓起來,但老蔣沒 聽,就讓老毛在重慶大搖大擺啪啪走。事諸葛看,把老毛抓起來可能會得罪美國,但沒有老 毛這穿越人對手,大陸應該不會丟1
Re: [問卦] 平心而論,蔣介石其實真的有貢獻吧?以我們這個時代的眼光來看 沒有相當數量受過初級教育人口 沒有足夠的水電公路等基礎建設 是沒有辦法海外借貸援助或投資 國民沒有足夠的教育知識與財富- 怎麼樣都好 老蔣 基本上 不會玩 人身羞辱攻擊法 我不是說老蔣好 老蔣也會殺人 也會囚禁 但是他就是 該殺你就槍斃 該關就關 但是 他不像老毛 玩群眾玩得爐火純青
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?11
[討論] 國會改革其實是監督立委