[黑特] 蔡英文學生簽證不符英國移民法?
https://richardsonreports.wordpress.com/2024/03/12/uk-watchdog-says-tsai-ing
出自最新的理查森報告,總之就是UK Watchdog主張蔡英文在停止博士學程後。
為了繼續完成論文與口試,因此由校方簽發的兩次學生簽證不符當時的英國移民法規。
http://i.imgur.com/yMumpdC.jpg
主張學生必須保有日間課程的修業,才能維持簽證。
而非修完課後依然可以延長簽證以完成博士論文與口試。
並指稱LSE的Kevin Haynes杜撰了修業的兩年門檻。
另外,1987年回應教育部透過駐英代表處向倫敦大學確認學位真實性的PC Kennedy也有
提到兩年修業門檻。
但被指稱犯了一樣的錯誤。
http://i.imgur.com/kKRxc5f.jpg
嗯,所以Richardson確認校方的確有背書這兩份延長簽證。
我是很歡迎論文仔去跟法院確認當年這些簽證的合法性啦。XD
順道一提,Richardson在文章還是再度批評了政經關不了來賓宣稱校方提供V.V.文件給蔡英文當偽造文書的樣本的說法。
http://i.imgur.com/w0OYYkQ.jpg
因為所謂V.V.文件只是UK Watchdog額外找來參照用的學生資料罷了。
(V.V.已經離世,所以學生資料不受個資保護)
並非所謂的LSE給蔡參考的範本。
Richardson也有提到彭文正拒絕更正這則訊息。
當然,這不影響彭P在節目中引用Richardson這篇文章。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
彭文正不會又拿現行的法規打1980年
代吧XD
阿不然是怎麼樣,蔡都67歲了
我在想520之後彭文正林環牆他們要何
去何從啊
通緝犯趕快回來面對司法
罵了八年蔡英文假博士,520之後罵誰
趁機發難吧,蔡沒有總統身分可以保護了 XDDD
沒罵八年啦 2018大選過後才打蔡英
文博士論文
通緝犯罵八年了!520要回來嗎?
有醫界大老說了 就算蔡的博士論文有瑕
疵 跟中共的威脅比起來 與其讓親中車輪
餅拿到政權 寧願選擇蔡 不管她的論文如
何。 利益權衡之下 就算這件事情蔡有
瑕疵好了 那又如何? 一堆車輪餅沒有
論文瑕疵的 當上縣市長之後一樣是飯桶
對台灣更有害。 以上。
根據Richardson的說法Watchdog 的法規來源
是跟英國主管機關資訊請求查到的當年條文
。 但我不能確定當時的制度對於修習日間課
程的定義是否擴及校方主張的兩年門檻後,
可以因為其他需求,如完成考試而延長。
然後 等小英下來之後 應該要給彭的通
緝取消 如果這是政治爭訟的話。
拿V.V.的學生紀錄做對比的效果其實有限。
因為是否符合規定,只比較兩位不同人的資
料是不夠的。 但我至少能從這篇文章確認校
方在不同時間確認這兩份簽證。
或是確認至少在PC的時期就有提到兩年修業
了。
都快卸任了還在打= =
八年浮木要沒了還在抱
當初就是靠國民黨護航才能靠假博士去政
大教書的
看他這樣罵這罵那..也8年了耶 好快
智障文
翻譯就是抗中保台,學位作弊叛國罪
也是沒關係的
支持皮也錯持續追查論文門真相
早日還菜EE清白
真相就是論文仔只會跳針,可憐啊。
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.1614
Re: [新聞] 指論文門真相早已大白 賀德芬怒批蔡英文失智列車要開多久我不知道,但同一批人當初砍柯文哲器捐案,現在吵論文門,似乎怪怪 的! 蔡英文4點聲明駁傳聞!秀倫敦大學博士學位證據
82
[討論] KONAMI請進,關於網軍53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 吳思瑤:藍白卡NCC就是為了暗助中國6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
[討論] 老婆獻給主席不夠,應該加上媽媽X
[討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了6
Re: [討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票