PTT評價

[黑特] 蔡英文學生簽證不符英國移民法?

看板HatePolitics標題[黑特] 蔡英文學生簽證不符英國移民法?作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:34

https://richardsonreports.wordpress.com/2024/03/12/uk-watchdog-says-tsai-ing


出自最新的理查森報告,總之就是UK Watchdog主張蔡英文在停止博士學程後。

為了繼續完成論文與口試,因此由校方簽發的兩次學生簽證不符當時的英國移民法規。

http://i.imgur.com/yMumpdC.jpg

http://i.imgur.com/jrNHq6D.jpg

主張學生必須保有日間課程的修業,才能維持簽證。

而非修完課後依然可以延長簽證以完成博士論文與口試。

並指稱LSE的Kevin Haynes杜撰了修業的兩年門檻。

另外,1987年回應教育部透過駐英代表處向倫敦大學確認學位真實性的PC Kennedy也有
提到兩年修業門檻。

但被指稱犯了一樣的錯誤。
http://i.imgur.com/kKRxc5f.jpg

(截圖取自機翻)
嗯,所以Richardson確認校方的確有背書這兩份延長簽證。

我是很歡迎論文仔去跟法院確認當年這些簽證的合法性啦。XD


順道一提,Richardson在文章還是再度批評了政經關不了來賓宣稱校方提供V.V.文件給蔡英文當偽造文書的樣本的說法。

http://i.imgur.com/w0OYYkQ.jpg

(截圖取自機翻)

因為所謂V.V.文件只是UK Watchdog額外找來參照用的學生資料罷了。
(V.V.已經離世,所以學生資料不受個資保護)

並非所謂的LSE給蔡參考的範本。

Richardson也有提到彭文正拒絕更正這則訊息。

當然,這不影響彭P在節目中引用Richardson這篇文章。

https://youtu.be/aTgCY2DysKk



※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.232 (臺灣)
PTT 網址

Hohenzollern 03/16 14:25彭文正不會又拿現行的法規打1980年

Hohenzollern 03/16 14:25代吧XD

gogen 03/16 14:26阿不然是怎麼樣,蔡都67歲了

TheoEpstein 03/16 14:26我在想520之後彭文正林環牆他們要何

TheoEpstein 03/16 14:26去何從啊

gogen 03/16 14:27通緝犯趕快回來面對司法

TheoEpstein 03/16 14:28罵了八年蔡英文假博士,520之後罵誰

art1 03/16 14:28趁機發難吧,蔡沒有總統身分可以保護了 XDDD

Hohenzollern 03/16 14:29沒罵八年啦 2018大選過後才打蔡英

Hohenzollern 03/16 14:29文博士論文

MP357 03/16 14:31通緝犯罵八年了!520要回來嗎?

alex2009 03/16 14:32有醫界大老說了 就算蔡的博士論文有瑕

alex2009 03/16 14:32疵 跟中共的威脅比起來 與其讓親中車輪

alex2009 03/16 14:32餅拿到政權 寧願選擇蔡 不管她的論文如

alex2009 03/16 14:32何。 利益權衡之下 就算這件事情蔡有

alex2009 03/16 14:32瑕疵好了 那又如何? 一堆車輪餅沒有

alex2009 03/16 14:32論文瑕疵的 當上縣市長之後一樣是飯桶

alex2009 03/16 14:32 對台灣更有害。 以上。

Pietro 03/16 14:32根據Richardson的說法Watchdog 的法規來源

Pietro 03/16 14:32是跟英國主管機關資訊請求查到的當年條文

Pietro 03/16 14:32。 但我不能確定當時的制度對於修習日間課

Pietro 03/16 14:32程的定義是否擴及校方主張的兩年門檻後,

Pietro 03/16 14:32可以因為其他需求,如完成考試而延長。

alex2009 03/16 14:34然後 等小英下來之後 應該要給彭的通

alex2009 03/16 14:34緝取消 如果這是政治爭訟的話。

Pietro 03/16 14:35拿V.V.的學生紀錄做對比的效果其實有限。

Pietro 03/16 14:35因為是否符合規定,只比較兩位不同人的資

Pietro 03/16 14:35料是不夠的。 但我至少能從這篇文章確認校

Pietro 03/16 14:35方在不同時間確認這兩份簽證。

Pietro 03/16 14:36或是確認至少在PC的時期就有提到兩年修業

Pietro 03/16 14:36了。

※ 編輯: Pietro (49.216.222.232 臺灣), 03/16/2024 14:38:17

s81048112 03/16 14:41都快卸任了還在打= =

f1731025 03/16 14:43八年浮木要沒了還在抱

scott01 03/16 15:15當初就是靠國民黨護航才能靠假博士去政

scott01 03/16 15:15大教書的

moike22 03/16 15:21看他這樣罵這罵那..也8年了耶 好快

shiriri 03/16 15:43智障文

iwinlottery 03/16 17:52翻譯就是抗中保台,學位作弊叛國罪

iwinlottery 03/16 17:52也是沒關係的

beaverz 03/16 23:56支持皮也錯持續追查論文門真相

beaverz 03/16 23:56早日還菜EE清白

Pietro 03/17 01:49真相就是論文仔只會跳針,可憐啊。