[討論] 讓科學說話！
你他媽科學就是說你廢物狗名黨
派出來的猴子0：5
政治讓3%你3：3
學理讓6%你5：1
你他媽的怎麼還有臉說科學
科學不會騙人只有政客會練消威
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.78.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
讓6不是學理 是歪理
推
狗名黨還讓三份民調 科讓什麼
→
※ 編輯: SuNnyMooN89 (1.170.78.121 臺灣), 11/20/2023 00:41:05
柯學
→
狗名黨還讓三份民調？？會員民調狗名黨也敢
→
拿出來用
→
刪掉三份民調的黨閉嘴啦 匯流嘞 呵呵
→
請專家提出匯流不能用的理由啊 可憐
→
好了啦，要滅團的蚵寮
78
[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題欸我阿肥啦 理性討論 核四是否重啟應該是科學的問題吧 怎麼一堆法律人在那邊說不能重啟 政客就不說了 還有一堆奇怪的網紅在帶風向![[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題](https://i.imgur.com/0qMmuqxb.jpg "[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題")
36
[問卦] 李永樂老師打著科學的幌子騙人？李永樂老師開直播 聊天室有人說他打著科學的幌子騙人 李永樂老師有回覆啦 他說我覺得不是這樣的 但你的評論我就先不移除了 李永樂老師也不是像某些人 整天想著辦法控制別人言論 真可憐![[問卦] 李永樂老師打著科學的幌子騙人？](https://i.imgur.com/ThbPuAWb.jpg "[問卦] 李永樂老師打著科學的幌子騙人？")
39
[問卦] 支持排核廢水到底有啥好處?真心問卦 關於目前對於核電跟核廢水的立場有幾種 1.支持核電，也支持排放核廢水=>科學數據、IAEA派 (個人是這一派的) (只要科學數據OK，一切講科學) 2.反對核電，也反對排放核廢水=>![[問卦] 支持排核廢水到底有啥好處?](https://i.imgur.com/UMeR0rVb.jpg "[問卦] 支持排核廢水到底有啥好處?")
8
Re: [心情] CPTPP豈能當開放萊豬的理由!!!你從第一句話就錯了 就是有食安啊 一切應該科學講話 現在萊劑的容許值也有了 大家照規定不要檢驗超標5
Re: [新聞] 高端簡介沒寫保護力？陳時中：未做第三各位知道不尊重科學的政權的可怕了吧。 不是說文組治國一定爛，而是不尊重科學就會動搖許多國家的基礎。 當中有些人應該有一定專業知識，卻討好不尊重科學的統治者，所產生的慘劇。 沒有保護力對那群不尊重科學的人而言，根本不會意識到嚴重性， 更不會感受到科學應該由證據來支持，不是給政客來背書。2
[問卦] 有多少東西是科學無法解釋的啊?個人只想到人類的起源 人是人生下來的 但是第一個人是誰生下來的 有說法是猴子演化來的 那現在的猴子怎麼不演化了![[問卦] 有多少東西是科學無法解釋的啊?](https://i.imgur.com/jxSRzYOb.gif "[問卦] 有多少東西是科學無法解釋的啊?")
3
Re: [新聞] 桃園男打高端死亡遭指揮中心「增重40公死亡檢證 死因判斷 是科學吧 黨 就是科學 專業 尊重 想想這體重 能用這麼科學的方式 能在那麼相關官員口中說出 這一定是科學 專業 就像高端一樣 有科學 專業4
Re: [問卦] 為什麼當初一堆人說台灣適合做風電因為民進黨的要員都是學法律，學政治，學 歷史的。 基本沒有科學和工業出身的。 你讓一個學法律學政治的人來做工業規劃， 來進行科學項目，你覺得有多大可信度？2
Re: [新聞] 女性得主不夠多？諾貝爾獎：沒保障名額阿就學生時代一堆女生不唸理組啊，諾貝爾一堆都科學成就獎，有成就就會頒獎啦。像20 20化學獎就是女性得主啊，也沒有人故意因為是女生就不頒給他們啦，有貢獻就有貢獻。 幹嘛還要為了此降低諾貝爾獎的標準，企圖用政治扭曲科學啊？ 當然啦，我覺得不分男女絕大部分的現代人大腦都跟猴子還有猩猩差不多，每天只想享受 娛樂刺激吃飯滿足生理需求，不願意讀艱澀的書籍跟思考複雜事務。絕大部份唸文組的都