Re: [討論] 支持柯文哲幾乎都是高知識分子
yudofu: 白粉就整天吹高知識分子跟年輕人,這些都
→ yudofu: 只是以前民進黨幫柯文哲創的人設,票投完
→ yudofu: 就知道是不是了
我知道一個應該是全台高知識份子+年輕人
佔比最高的地方
新竹市關新里
20~50歲佔比75%
(年輕人高達75%) (全國年齡中位數44 50以下算年輕)
所得中位數293萬
(不是台中七期那種高所得)(學歷沒統計到里,但相信是全國最頂)
15天後 就知道是不是DPP創的人設了
資料來源:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.6GCuwsfEeuIQ
※ 引述《s910 (s910)》之銘言:
: 明星高中模擬投票結果柯文哲大勝
: 台清交成學生也是柯文哲大勝
: 全台灣中位數接近300萬的關新里也是柯文哲大勝
: 竹科 台元高薪工程師也是柯文哲大勝
: 醫生不清楚 但可以知道不是柯文哲就是賴清德
: 全台灣高知識高薪族群幾乎全部都是投柯文哲
: 藍綠粉只會笑別人死讀書沒判斷力
: 殊不知通常會讀書能力強的全部都比魯蛇們強
: 高知識分子都是支持柯文哲居多
: 藍綠粉自己低端然後去嘲笑支持柯文哲的都是低端?
: 是不是自取其辱
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.28 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可是選完你可能要先去看身心科 先照
→
顧好自己再說
謝謝你關心
噓
對,選出土城安市長的新竹。
一個小小的里不代表整個市 小小的里能影響到選出什麼市長嗎
推
新竹關埔因為學區天橋早就把民進黨當仇人
→
了,根本跟學歷高低無關
不選DPP 也不選假人設的柯屁 五星侯得票率肯定能第一
※ 編輯: chu (111.71.212.28 臺灣), 12/30/2023 10:36:44→
好棒棒 年收入一億你也是一票
推
可憐還搞不清楚新竹有多少人支持柯
噓
笑屎 我國只有貴里嗎 影響力不出貴里貴
→
市 不正是“份子”深中科舉遺毒一盤散沙
→
沒啥具體影響力的最好佐證嗎
X
首Po明星高中模擬投票結果柯文哲大勝 台清交成學生也是柯文哲大勝 全台灣中位數接近300萬的關新里也是柯文哲大勝 竹科 台元高薪工程師也是柯文哲大勝 醫生不清楚 但可以知道不是柯文哲就是賴清德5
: 高知識份子如果做出有違常識、道德的事情, 會因為他們的高知識所以減輕對世界的危害? 研發出武漢肺炎的不也是高知識份子? 研究出這種病毒,殺了幾百萬人,5
是嗎? 那我來問柯粉 台灣的高知識份子且最聰明的人 未來的職業不外乎是 醫生 工程師 律師 財經專家X
朱樹勳 前亞東醫院院長,醫學權威 張金堅 台灣大學醫學院榮譽教授,醫學權威 黃國昌 台灣法學權威 這些頂尖最聰明的人都支持柯文哲了,你還有什麼好疑慮,有什麼好盾地的? 聰明的選擇柯文哲3
上面這兩個人 一個是恩師一個是前長官 : 黃國昌 台灣法學權威 而這一隻是柯文哲新養的_____ 所以你是想要說明什麼7
我們認真思考一下好了: CF在建中投票裡面獲得超過40%的支持,但是投票率只有20%, 換言之,CF的實際票數只有全體學生的8%~10%。 簡單說,支持CF的狂熱分子比較敢表態,所以看起來聲勢很大, 但是實際的投票率不可能只有20%,所以CF還是必須面對那不投他的90%。2
麻痺 不過就是考試考好一點的猴子 高學歷是多高學歷 還不是念人家寫的課本 不過是念了人家知識的結晶4
這不是來了嗎? 我們竹科就是白營的大本營 全台灣薪資最高的就是我們關新里 新竹還是全台唯一白營市長9
這篇不說誰好誰壞, 我很好奇, 你們所謂柯粉這些高知識分子, 在民調柯都遙遙落後的情況下, 你們還要冒著冷風去投票的效益=0
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?