[黑特] 德國推薦烏克蘭用再生能源重建電力設施
理由是風電光電相對易維護而且較分散
在戰區供電成本更低
而且再生能源更具能源安全性
比如一座核電廠容易成為目標
但是面對一萬片光電板就很難瞄準攻擊
而且即使遭受攻擊
更換光電板很容易
反觀燃煤廠被攻擊要修復就很麻煩
烏克蘭2021再生能源比例8.1%
烏克蘭政府自己估算
興建風機跟光電板需耗費150億美金
才能達到能源轉型效果
太離譜了
德國想貪多少
噁噁噁噁噁噁
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.218.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
烏克蘭用的是自己的錢嗎?
→
會捐喔
→
戰爭中的國家搞核電不如搞核蛋
推
150億美金好像還好欸...蓋一座核電廠就超
→
過了
推
台灣可以輸出
→
捐太陽能板
推
會有人無視國外一堆國家也大力發展
→
再生能源
→
烏克蘭原本有核武,美俄壓力下就處
→
理掉了
推
不用打發電裝置吧 直接打電力輸配點就好
→
總不可能一隻風機牽線到一個點專用吧
→
烏克蘭核電廠就被俄羅斯挾持過一陣子
→
還有要建構分散式電網
推
台灣要核電就是一縣市一顆
推
分散需要打的點就多很多
推
而且輸送節點比發電廠好修多了
推
這就成本和安全韌性二選一的抉擇啊
4
[討論] 柯粉朋友說張志豪不能代表民眾黨!!張志豪雖然掛民眾黨還以這個身分去參加阿館節目 但她講的話都是個人行為不能代表民眾黨立場 請不要以少數人言論放大抹黑民眾黨 這種攻擊方式不可取!! 阿北說再生能源40%X
Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:再生能源 30% 再生能源 30% 再生能源 30% RE100 24小時終究是趨勢 不管是風電 光電 地熱 氫能 儲能![Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P: Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10%」 柯P:](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif)
1
Re: [新聞] 烏克蘭戰爭及冬天需求 法國考慮重啟燃煤最終,人們回頭使用舊能源應對這場戰爭帶來的能源危機。 英法使用核能,法國考慮多用點燃煤, 德國用褐煤。 被吹捧的太陽光電和風電禁不起考驗, 還有洋流發電,地熱,離商轉還很遠。
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎171.非核家園讓「綠友友」盆滿缽滿!核電成本1.5元、再生能源7元、太陽能4.84元、加 上儲能裝置約3元、一度電十元。 172.賴皮新系修再生能源法拋二次再生能源轉型(與英系電業法脫鉤) 台電倒楣!新潮流 發大財!![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/RiqA78kb.jpeg)