[轉錄] 獨立觀察:外交部在英國這下丟臉丟大了
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/NMkTPWYCffZGszZ3/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
臉書粉專獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#台灣外交部在英國這下丟臉丟大了
英國電訊報(The Telegraph)今天(8/16/2024)有一篇很重要的報導:為了要壓制巴黎奧運引燃國際社會對拳擊比賽所謂「X X」對上「XY」的性別不公紛爭,台灣外交部台北駐英代表處竟然猖狂到發函,要脅英國維護女性權利居領導地位的民間社會團體「Fair Play for Women」,並要求撤下該女權社團在國際社群平台所張貼的評論。
https://www.telegraph.co.uk/boxing/2024/08/16/taiwan-womens-right-campaigners-gender-row-boxer/
這下子,台灣外交部真的把事情鬧大了,一定會讓台灣在國際社會顏面盡失。台灣標榜的所謂「自由、民主、法治、人權」等正面形象,怕會毀於一旦,同時丟掉國際友誼。
電訊報報導,英國女權社團「Fair Play for Women」的主任妮可拉.威廉(Director Nicola Williams)在接到外交部台北駐英代表處的電郵後,已經向英國外相提醒這起來自外國政府的要脅事件。
英國女權社團主任妮可拉.威廉是英國研究型科學家,專精於人類生物學。電訊報報導,她已回函給台灣外交部台北駐英代表處,同時也發函提醒英國外交部。
按電訊報報導,妮可拉.威廉在回函裡對台灣說了很重的譴責:
「一個外國政府對英國一個不隨其官方宣傳起舞的民間社團發出要脅,這樣的事件,應會令關心英國自治與思想言論自由的任何人都感到毛骨悚然。“ (原文如下)
“The fact that a foreign government is trying to strong-arm a British civil society group for not going along with its propaganda should send shivers down thespine of anyone concerned with UK autonomy and freedom of thought and speech.”
賴清德總統,台灣應該要彰顯的核心價值是什麼?到底有沒有搞清楚?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
謝謝英國女權團體願意承認台灣是國家!
姑且不論外交部駐外人員是否應該為奧運選手向國外的民間團體提出意見。
(畢竟要一一寄信也太累了。)
我看報導原文引用的駐英代表處用詞沒有什麼威脅之意啊。
https://i.imgur.com/rdvlWfN.jpeg
難道駐英代表處有提到除了urge(敦促)以外的用詞?
(除非還要考慮到權力不對等之類的層次)
林教授這篇是不是一種狗爸行為?
當然,從另外一方面來說,要求刪文其實是否認對方發言的行為。
這比提出不同意見還要更激進。甚至可以解讀為違反言論自由。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
這粉專可以不可以把獨立去掉? 改成
蔡英文論文調查更好
怎麼不是統一觀察
我猜這個話題會變成外國政府對民間團體是
權力不對等。 所以構成威脅或施壓啦。
近年SJW的行徑才令人毛骨悚然
要求刪除貼文和提出反對意見是不同的方式
。 從這方面來看,駐外人員的做法可以更
圓滑。 或者乾脆不要理會這些民間組織。
政府要求民間團體刪文 兩岸政府很常做
啊
報導最後果然又提到沒有向IBA上訴。 啊這
些堅持林是男性的要不要去投訴IOA違反生
物學?
紅共綠共一家親
這應該叫統一觀察吧www
羅琳講話又在圓滑的嗎
明明就是彭文正的網軍,少裝了
敢真的去惹英國喔 CPTPP又多了個要調
解的會員國
阿?
17
Re: [討論] 英國下議院議員們也計畫來台其實這種運作,就是要搭配「代表處」這種來看。 雖然各國對中國都說一個中國,可是台灣那邊又實在香甜到無法忽略,那怎麼辦? 好吧,那就用駐台/在台「代表處/協會」好了。 不像正式建交那樣有「到任國書」及「大使館」、「外交豁免權」這樣正式的外交禮節跟與 外交部對中國的建交承諾,然後官方自己還是可以便宜行事去台灣辦正事。6
Re: [新聞] 上BBC被要求譴責哈瑪斯!巴駐英大使嗆:不是啊 為什麼巴勒斯坦有駐英大使啊? 如果英國有尊重巴勒斯坦人 就不應該讓猶太人在以色列建國 如果鐵了心要支持以色列 就不應該承認巴勒斯坦的國家地位 如果承認以色列也承認巴勒斯坦 那當有政治衝突時應該以和平為前提調停吧 而現在英國是既承認巴勒斯坦 當發生政治衝突時又帶風向說是巴勒斯坦在搞2
[轉錄] 【浩然正氣】英國國會為何首次認證台灣1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
37
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?32
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律32
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時29
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?29
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低42
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!16
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」13
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償83
[討論] 民進黨執政做得好嗎13
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎8
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?33
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?8
Re: [討論] F1首次來台飆速 台中市環保局驗噪音15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%7
[討論] 陳之漢還沒去土城看望阿北6
[轉錄] 黃智賢世界FB 超思雞蛋真辦還是假辦6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪3
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎7
[討論] 為何游院長品味比韓院長新潮?6
Re: [討論] 黃國昌:建議國民黨好好看一看鍾小平11
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫4
[討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?6
[黑特] PTT又卡了5
[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?