Re: [討論] 四個月前被監察院退件,所以要廢監察院?
5-6億的支出。實際只花不到2億
端木正已經很努力灌水了
奈何錢太多,灌水已經灌到10倍了
錢還是灌不滿
沒有發票、沒有憑證。
能灌到短差2000多萬已經很了不起了。
端木正真的很努力幫忙了
只是這帳真的兜不起來
各種假帳、各種調整、各種灌水、各種洗錢
都想把政治獻金變成私人的金庫
前競總財務長說某候選人把錢抓得很緊
把權、錢抓很緊的人怎麼可能容忍其他人上下其手
如果上下其手的是老闆本人,那就沒有容忍的問題了。
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言:
: 之前白色陣營一直要廢監察院
: 連擁護五權憲法的國民黨也不敢一起衝
: 搞半天原來是四個月前被監察院退件2000萬申報
: 結果帳實在兜不攏!
: 就決定在立法院提案廢掉監察院?
: 原來柯文哲都是這樣搞的呀…
: 京華城反對的委員怎麼處理?
: 把你換掉就OK了XD
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
股票不漲怎麼辦?
織田信長:殺到它反彈
豐臣秀吉:逗它引誘它漲
--
詐騙集團、邪教發大財。
柯的缺點就是洗錢經驗太少,金額太大就
破綻百出
不用灌啊,盈餘再多都能直接捐眾望基金會這
個木可魔戒
除非連做善事當面子工程都覺得虧了,要賺得
更直接
原來要廢監院是被指出問題,果然是解決問
題,不如解決提出問題的單位,白色貪污黨
完全得到支共的真傳
突破盲腸
貪污黨還裝清純 笑死
不意外 民眾黨,我的 錢,捐給我的
CF:你們全都是想蹭我的知名度
這篇是很嚴重的指控,民眾黨提供了6大箱
的發票、憑證給檢調,如果「5-6億的支出
,實際只花不到2億」、「沒有發票、沒有
憑證」,檢調查不出來?
提供了6大箱的發票,但還能找到 960跟110
這兩張關鍵的發票,厲害了吧!
捉我貪污者恆廢之
難怪要廢 爛党做假帳
假民調、假帳、人頭公司 民眾堂真清廉
31
Re: [新聞] 快訊/民眾黨曝「監院後台紀錄」 控尼八卦的小草們 問題的重點是 為啥要灌水進 尼奧、時樂這兩家 916萬 說端木 便宜行事 偷懶 那把原本916萬哪裡開來的發票拿出來 一翻兩瞪眼 尼奧、時樂這兩家都說不是它們22
Re: [問卦] 會計師會因為時間來不及而漏報嗎很簡單啦 柯文哲這邊目前花了一個週末的時間清查41萬以上支出的明細 查出有15筆漏報給監察院 也就是有憑據但沒有在申報上 為什麼呢?14
Re: [新聞] 端木正否認獻金假帳 黃國昌批:傷害民端木正99%有問題, A.民眾黨教唆作假帳,會計師有問題; B.民眾黨沒有教唆作假帳,但給假資料,會計師沒看出來,有問題; C.民眾黨沒有教唆作假帳,給真的資料,會計師自己調節,有問題。 如果會計師都只是依業主的資料登打,那還查三小?23
[討論] 老實說會想到柯是栽在政治獻金嗎?老實說我沒猜到 原本以為柯這種連便當錢都省的人 栽的地方會是像京華城案那種 阿錢都沒進我口袋 我(以為)是為全民好 蓋京華城 840% 民眾可以玩的多開心啊1
Re: [新聞] 對質內容曝光!端木正認「自行調節2000萬這邊不就說了很清楚了 競選總部的財務完全是把繕打跟申報的工作 交給了委外的會計務所 這是第一點 每個禮拜我們會把 所有的支出憑證17
Re: [新聞] 端木正:拒當民眾黨版余文先說以這篇來看的資訊 1.端木正的確又登打又檢核 這部分違反會計法 2.票據都是黨給他來登打的 登錄完之後就通通還給黨7
Re: [爆卦] 館長表示看過端木與民眾黨對峙影片這問題其實記者會 其實黃珊珊就說得很清楚了 都有支出憑證和發票 都有給會計師 其實會計師就好好照實keyin就好 帳目完全對得起來 現在問題就是因為有漏報 有漏報累積起來就會有短差 有短差為了要對得上總計帳目 就自己搞調節灌到其他無關公司上 但這問題其實就是偽造文書 民眾黨好好把正確資料keyin上去就好 錢就沒有不見 就沒有一筆一筆登記上11
Re: [討論] 吳怡萱秀出端木正登錄資料畫面感覺民眾黨還是不知道問題在哪,一直在登錄這件事上面打轉,結果反而把事情越弄越糟, 監察院跟檢調在後面看到大概都在偷笑 先看一個我撿到的圖片 這是監察院提供的會計師查核政治獻金帳本的聲明書範本3
Re: [轉錄] 陳智菡:真的,請不要再說謊了‘’分成九筆帳目去核銷, 其中一筆灌到尼奧的216萬4311,精確到個位數,怎麼可能是誤登?重點是:也沒有假發 票 ,他是憑空捏造。‘’ 報到監察院的政治獻金都是要有單據憑證的- 關鍵時刻寶傑昨天有說 競選經費要報到監察院需要輸入監察院系統 系統上面要輸入金額、發票號碼、公司等等資料 如果像陳智菡說的,端木正在帳面上調節支出收入 那問題來了,如果沒有尼奧這間公司假支出的發票收據
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞