討論:宙斯牆真是好板主
雖然牆哥是藍白仔
但是在板務上基本上卻能做到不偏不倚,這點是真心佩服
反觀隔壁新竹板
發高虹安相關就是政治文水桶
小智、文科貪污那就是新竹人新竹事
公告內文還是
“奉天承運板皇詔曰”
真的演都不演的噁心
公告連續被噓到X8,也是前無古人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.164.212 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.x2s9OzzIj42s
噓
這標題太噁心了
→
藍白要的民主,只能對自己的黨內高
→
層歌功頌德
推
有一說一 宙斯是反串
→
反串要說
→
有二說二 宙斯應該是樂子人
→
新竹板被柯糞玩成糞坑XD
推
但他又不當了,我認真覺得我留在政黑是
→
因為有他這個好版主
推
有三說三,宙斯井買預售票很強
推
這倒是真的 但分身發文在自推很三八
→
有四說四 我每次線上買票都買不到 幹
→
已經XX了
→
well是井
推
在好也會桶你喔
→
※ 編輯: hinew167 (114.137.164.212 臺灣), 07/29/2024 10:50:33
沒分類要被桶了
→
手機不太會用,我明明有選分類了
→
你分類沒了很快就可以體驗他的管理
→
不箝制言論就是好板主
→
還好我已經將新竹板移除
推
要被桶了
→
@zeuswell 分類錯誤有無處理方法?
→
結果感性發文沒分類被桶
推
well變牆是個哏啦
→
有個人用錯就一直被拿來用到現在
→
的確,比雙重標準支八版好太多
→
帶頭用分身的好版主
38
[問題] 請問新竹的風各位新竹板的板友好 小弟已在新竹住了十年,搬來新竹前已經知道新竹的風很有名,也做了心理建設,但最近一周多,住處的風大的不得了,從早到晚不停放送,第一次遇到這樣的情形(連續放送超過一周),請問老新竹人,有遇過這樣的狀況嗎? --19
[討論] 高虹安何時再開挖新竹棒球場?新竹人智慧的選擇 高虹安稍早被起訴 這一定是政府的政治迫害 為了重申打貪揭弊的立場 討論看看高市長何時會重啟新竹棒球場的調查? 洗一波新聞,提醒市民不要忘記小智的12E大秘寶?13
Re: [問卦] 八卦板為何要限制政治文啊?更好笑的是罵綠粉「低能」、「畜生」不算謾罵 然後說藍白仔「言論噁心」、「捧中」則違規水桶7
[問卦] 新竹有錢人特多 是共識嗎?嗨大家午安 本魯失業10年自耕農 住在新竹隔壁苗栗偶爾會看地方板 苗栗大多都問吃的 玩的這些問題 但隔壁新竹就不一樣惹 進到版面都是贈送文 還不乏精品高價品8
[討論] 反攻塔綠班的號角來了,綠粉準備哭吧。問就是就是:蛋 畢竟每個人每天基本上都會吃到一顆蛋 高虹安就算真的有貪污也是新竹人的事 原本塔綠班還信心滿滿的幫蛋護航 結果最後連三立都嘴吉眾7
[討論] 李奧納多演小智的話 電影要叫什麼一個死騙子論文抄襲的前新竹市長林智堅 可以騙新竹人,然後當了快八年市長 如果將小智的故事拍成電影 還找李奧納多演小智的話 這部電影可以叫什麼呢?6
[討論] 台中板選舉是盧粉灌票嗎?現在台中板選舉出來了 板主限制政治文跟政治推文 如果有人發政治文 下面推文一律水桶30天 這樣空污危機都不能討論了X
Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉新竹人不會道歉, 單純反社會人格,而且是超越黨派的反社會人格。 2016立委 有形象打拼的邱顯智, 新竹人選最三人中黑的柯建銘。3
[問題] 現在還有仗著人多扭曲是非的現象嗎?剛剛想到多年前的電影BBS鄉民的正義 出現不少場景,為了社死受害者去肉搜 網路警察出現時,仗著人多就將其邪惡的行為扭曲成正義 (好像是說,這邊的人都是反對你的你憑什麼算正義) 這段似曾相似,隔壁的巴哈姆特直至2019年都還在發生類似的事3
Re: [板務] 跳板違規退文處分1.板主沒有權限用與文章本身無關的理由退文 板主能夠退文的依據來自ptt板主權力義務規範 二、權限的看板文章管理權,也就是說退 文的理由必須是和他文章本身有關,你可以用他嚴重鬧板、廣告文之類的理由加重退文處 分,不能用他開VPN這個理由加重退文處分,因為那不是板主的權限,不是板主的權限板主 就不能隨便認定。
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘33
[討論] 我敢肯定的說下一道菜一定是和平協議59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央4
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 應該要能主動解散國會吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉17
[討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係