PTT評價

[黑特] 海底電纜輸電回不怕潛艇剪斷?

看板HatePolitics標題[黑特] 海底電纜輸電回不怕潛艇剪斷?作者
mazinkisa
(kisa)
時間推噓22 推:27 噓:5 →:82

台灣天然氣能源供應最怕被封鎖無法供應
這是所有人都知道且能理解的道理
且是連白癡的知道的道理

那麼今天傳出有人想到菲律賓發展綠電
並打算靠電纜或船隻作能源輸送回台灣
電纜輸電技術還可理解,但有能耗問題且距離越常能耗越嚴重
而船隻輸送電能技術,就扯到儲電和放能技術
但這種技術根本無法負擔極大量能源儲存
儲能技術受限更嚴重


而且更大的問題是
既然LNG船都能被封鎖阻擋到台灣補充天然氣了
那為何協助輸電的船隻不會也被封鎖在海外呢?

也許有人會說電纜輸電就沒這問題了
可問題是對岸有核但潛艇、柴電潛艇啊!
用潛艇破壞電纜很難嗎?


結論!
到底是哪個白癡覺得遠距離輸送綠電是好主意的!
到底誰這麼天才啊!

這其中沒鬼嗎?

--
https://youtu.be/VKUBkS4ra7k

https://youtu.be/-JuvbZ_TbKc

https://youtu.be/Bx5ZBTJDW44

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.86.48 (臺灣)
PTT 網址

apple123773 10/16 18:36所以你不用海底光纖電纜嗎?

slimak 10/16 18:37剪斷?用油壓剪嗎

oldchang1205 10/16 18:37民進黨就文組中的低能兒太多,才會

oldchang1205 10/16 18:37有這種垃圾政策出現

apple123773 10/16 18:38你應該講的是長時間耗電過多不合成本

kterry01 10/16 18:38xDD 你以為現在就沒有其他種類的海底纜

kterry01 10/16 18:38線了?

拜託 現在的電纜是在傳出訊號! 不是用來傳輸能源好嗎? 沒知識也要有點常識! 連這麼簡單的資訊都不知道還敢嘴! 可憐啊!

KONAMI 10/16 18:38用炸的吧

Gallardo 10/16 18:38我從沒看過戰爭時把能源輸送管道炸掉的

peter080808 10/16 18:39笑死 光線斷就斷 重鋪就好了 海底地

peter080808 10/16 18:39網有多貴沒概況?

你以為不用花錢嗎? 更何況還不是要用來傳輸訊號 而是要用來傳輸能源的電纜! 你以為銅很便宜嗎? 你當是做光纖喔!

apple123773 10/16 18:39人家以前日本就有想用

apple123773 10/16 18:39https://www.gvm.com.tw/article/218

apple123773 10/16 18:3960

oldchang1205 10/16 18:401、2樓海底電纜一發魚雷搞定,是很

oldchang1205 10/16 18:40難?到底多無知?你可以參考一下北

oldchang1205 10/16 18:40溪一號,美國說炸就炸了,很難?

apple123773 10/16 18:40但是 真的不太划算拉

KONAMI 10/16 18:40北溪天然氣?

peter080808 10/16 18:40台澎海底電網蓋了13年 50公里而已

peter080808 10/16 18:42光纖斷了 叫船去拉線是需要多久?

peter080808 10/16 18:42是不是以為海底電網就一條電線?

你以為能傳輸電的能源傳輸纜是光纖纜線嗎? 很簡單?

laladiladi 10/16 18:43開戰修得了嗎

jetalpha 10/16 18:43應該要先擔心China國潛艇潛下去浮不上來

jetalpha 10/16 18:43吧?

jetalpha 10/16 18:43戰時可是沒辦法派軍艦把潛水艇拖回China

jetalpha 10/16 18:44國維修的喔。

somehog 10/16 18:46解放軍雇台灣漁船用底拖網就能處理了,

somehog 10/16 18:46犯不著大動干戈用核潛

※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 18:51:21

peter080808 10/16 18:47根本不用潛水 隨便幾艘貨船拋錨來回

peter080808 10/16 18:47拖就好了

sa87a16 10/16 18:50因為根本不是重點啊,有沒有電回來根本

sa87a16 10/16 18:50不是重點

Sinreigensou 10/16 18:50根本不用潛水艇 去年大陸漁船就弄

Sinreigensou 10/16 18:50斷中華電信海底電纜過了

sa87a16 10/16 18:50能掏去分完錢了,就沒事啦

cschuan 10/16 18:50核電廠一發飛彈就炸了也沒看你擔心過

sa87a16 10/16 18:51雷神:不然你們想怎樣?

核電廠能打嗎? 有點腦好不好! 排除對岸不想要台灣 光是攻打破壞核電廠就犯戰爭罪好嗎? 俄烏戰爭至今才沒人真敢打核電廠本體! 你知道嗎?

※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 18:53:16

peter080808 10/16 18:51哪個白癡敢打核電廠? 當中國沿海沒

peter080808 10/16 18:51人喔

benqlove 10/16 18:52雲豹只負責股東利潤,沒負責開戰要有電

tinmar 10/16 18:52按原po邏輯

tinmar 10/16 18:52所有與海底電纜的事務都應反對了

輸送電能、能源電纜和輸送訊號的電纜能一樣嗎? 不懂物理也不懂電學!還真敢講!

cschuan 10/16 18:52沿海都雜草 沒聽過花園口決提?

saviora 10/16 18:52你都敢用人命填海了 還會擔心沿海的人民

saviora 10/16 18:52

※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 18:54:40

laladiladi 10/16 18:53花園口是蔣光頭弄的吧

peter080808 10/16 18:54笑死 代價這麼大 啊怎麼不現在打?

peter080808 10/16 18:54 你乾脆說核彈轟平台灣

很會嘴! 這麼會嘴、怎麼還沒嘴倒對岸政權!

※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 18:55:24

peter080808 10/16 18:55要這樣打 就上核彈了 傻子

tinmar 10/16 18:55任何政策若都考量戰爭因素

tinmar 10/16 18:55台灣可以不用發展了

蠢=春+兩隻虫! 哀... 所以照你的意思發展天然氣發電廠最聰明對吧!

※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 18:57:08

peter080808 10/16 18:56講的好像菲律賓是個值得投資的國家

peter080808 10/16 18:56一樣 哪天給你做地起價 不爽斷電

tinmar 10/16 18:57這不就反天然氣的類似說詞

tinmar 10/16 18:57因中共可能封鎖

tinmar 10/16 18:57台灣就不該大力發展天然氣

sa87a16 10/16 18:57不要太認真,他們要的不是電,是白花花

sa87a16 10/16 18:57的鈔票,成本在高都不是問題,問題是要

sa87a16 10/16 18:57怎麼一手過一手

peter080808 10/16 18:58本來就不該重壓天然氣的 你看看電價

peter080808 10/16 18:58多貴

peter080808 10/16 18:59南部三座新的燃氣電廠 現在看是要全

peter080808 10/16 18:59部跳票了 有人想要天然氣 怎不跟台

peter080808 10/16 18:59電認領蓋你家

tinmar 10/16 18:59菲國問題在萬一下次親中上台

tinmar 10/16 18:59必對相關投資杯葛

sa87a16 10/16 18:59雷神事件給大家很好啟發,一句沒能力對

sa87a16 10/16 18:59方不能配合,錢去哪都沒人知道一樣歌舞

sa87a16 10/16 18:59昇平,海外發展是肯定的

sa87a16 10/16 19:00不要討論什麼電纜斷啊,成本貴啊,都不

sa87a16 10/16 19:00是重點,怎樣能發大財才是重點

sa87a16 10/16 19:00問就是抗中保台閉上嘴巴

Bugquan 10/16 19:03如果真的戰時,看美國開不開放星鏈給台

Bugquan 10/16 19:03灣用

沒電用個屁啊! 用愛發電?還是手搓發電?

coyoteY 10/16 19:08澎湖-台灣,林邊-小硫球

pandp 10/16 19:09來兩艘拖網船試試看

mirroshadow 10/16 19:12你以為海地光纖電纜沒斷過就對了啦

mirroshadow 10/16 19:12你以為海底光纖電纜沒斷過就對了啦

光纖電纜和傳輸能源的電纜能一樣嗎? 拜託! 多讀點書好不好! 不懂電學也該懂基礎物理吧! 不會啥都不懂就這樣講 不會吧!

ulamong 10/16 19:19巴士海峽水深…

oldchang1205 10/16 19:23某樓都忘了 俄烏真正被歐美炸斷的

oldchang1205 10/16 19:23北溪管道?沒炸能源管道?明明多的

oldchang1205 10/16 19:23

※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 19:25:26

oldchang1205 10/16 19:24海底光纜電纜目前是通信用 斷了可

oldchang1205 10/16 19:24以用衛星備援 輸電纜沒有

brian9b3b 10/16 19:27台灣-澎湖尖山電廠就有海底電纜啊...

brian9b3b 10/16 19:27當然從菲律賓那個難度是幾乎不可能啦

oldchang1205 10/16 19:29不說古早的一戰二戰了 現在戰爭的

peter080808 10/16 19:29台澎那段花了13年

oldchang1205 10/16 19:29常識第一批攻擊目標就是能源管道

oldchang1205 10/16 19:29輸油輸氣輸電這一類的都是

leterg 10/16 19:34反正只要不歸給台電,全部雲豹出錢就隨便

leterg 10/16 19:34他們

Supasizeit 10/16 19:37沒差吧 打仗還要什麼綠電

depo 10/16 20:07雲豹出錢是做白工喔

Strangenut 10/16 20:12認真講、300km 距離上勉強擠進前10長

Strangenut 10/16 20:12而已

Strangenut 10/16 20:12400km 以上就已經有5條了

ewei001 10/16 20:37核電 火力發電也是可以切斷電力輸出啊

恭蝦毀 腦子清楚一點好嗎? 你說的是境內被切斷 這是要被入侵才能做到 海底輸電電纜是在境外耶! 這不需要入侵耶! 有腦子點好嗎? 到底知不知道你自己在說什麼啊!

lbowlbow 10/16 20:52還有白痴在造謠LNG船被阻擋封鎖

什麼你敢說有準時到站供氣嗎? 千萬別說只是晚到或是換地方供氣喔!

※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 21:32:17

UrFather 10/16 21:40笑死原來滿路上的gogoro都是在能源運輸

swfswf 10/16 21:54台海戰爭台灣人就要適應清朝時代的生活,

swfswf 10/16 21:55沒有保護自己基礎設施不被瓦解的能力。

Ghamu 10/16 21:57你如果要考慮戰時的話 那就火力煤炭蓋起來

Ghamu 10/16 21:57

Ghamu 10/16 21:58台灣現實綠電不夠 歐盟聯合國說要綠能生產

Ghamu 10/16 21:58才給過 核能不是綠電 請問怎麼處理?

Ghamu 10/16 22:00戰時就實施宵禁啊 晚上大家就別用電了 高耗

Ghamu 10/16 22:00能的產業如台積電也都停工別做了 一堆非軍

Ghamu 10/16 22:01工產業都停工 拿來一堆耗電量

Ghamu 10/16 22:02要考慮戰爭的話可以全台灣強制不管任何條件

Ghamu 10/16 22:02都裝太陽能板 每棟大樓都做到能源自給自足

Ghamu 10/16 22:02這樣不就不怕戰時大電廠送電站被切沒電了?

Ghamu 10/16 22:08是不是又要說太貴了? 幹都你在毛