[討論] 其實綠鳥就真的比較像智障吧?
我觀察投民眾黨的
大部分都認知到政治獻金沒申報違法
只是認為其他政黨也一樣
看不爽綠營道貌岸然針對柯文哲
但是挺綠的綠鳥
卻是真心的被洗腦到認為
「黃國昌是大法官的法官 卡提諾學派」
哈哈哈哈
完全不知道好幾個大法官
是認同這次藐視國會罪的大重點
官員說謊應課以刑責 保護國家法益 並沒違憲
還出具不同意見書
難道黃國昌是這幾位大法官的法官嗎?
難道這幾位大法官是卡提諾學派嗎?
跟綠鳥
就完全無法正常討論任何議題
綠鳥被噴綠共 獨裁 綠衛兵真的是活該
別人好好說話綠鳥聽不懂 那當然活該綠鳥被噴
--
為什麼你老是喜歡罵自己?
不知道這篇會有幾隻智障綠鳥跑來噓
誰跟你一樣啊,不要把別的黨都當成白這
麼廢
本版不歡迎自介
誠實申報政治獻金是義務,也只有柯黨整
天不按規矩作事
要嘛智障要嘛壞,綠畜鳥選一個
你真的很可悲耶……連噓你都有點太過份
人生蒼白到沒有其他事能做了嗎?
白糞黨是又蠢又壞
白狗不用選 又壞又低能☺ ☺ ☺
阿北娃娃真的不去扛起來
就算青鳥都是智障也不能證明小草都
不是智障啊
政黑有講股票沒對帳單的智障
你是說剩下的11%喔...
今天愛國東路的草不認為政治獻金違法
綠鳥又不講道理你跟他們講這些
錯!!!把「比較像」三個字拿掉!!
其他政黨沒申報的證據拿出來我就給推
人證算嗎? 陳幸妤:民進黨哪個人沒拿我爸陳水扁錢 第二個人證 當時柯建銘坦承,自己也接受過陳水扁的幫忙,同時要求大家以同樣標準看待馬英九,政治 獻金有無誠實申報,並強調陳幸妤不是要把大家拖下水,講的都是實情。 啊 第三個 曾代表民進黨選上澎湖縣長的高植澎,在臉書上貼文:「有一次選舉,陳水扁總統隨扈拿了 150萬給競選總部」,大方承認曾經拿過扁的錢。
jacklyl和testutw輪流發病XD
邏輯好差喔 難怪信木炭
不要污辱智障好嗎 根本一群人渣
智障草還在槓?就證據確鑿了
你在說自己制杖? 可憐==
被假民調騙到的比較智障
不要自我介紹
您還是去談股市吧!
這次證據,你拿20年前的來嘴,超沒料的還
不快滾
testutw果然咬餌!
陳幸妤隨口抱怨也當真?當時是馬執政民
進黨既然沒有全員被抓,表示陳講的話完
全偏離事實
啊現在是怎樣
民調已經說明現在相信阿北清白的人是少數中
的少數 怎麼小白草還在用這種上對下的角度
看多數人呢? 哪來的謎之自信
哈哈哈綠畜悲憤 民進黨出了一個陳水扁
陳幸妤隨口抱怨綠狗官怎不告?
你拿快20年前的事情來說嘴呀
我覺得白色騎士團比較像智障
再智障也比那個跑錯板發股票文的聰明
把比較像去掉
非常違反常理的文章 看起來是低級反串
反諷都看不懂 你的智商有點...
59
[討論] 綠鳥又翻車 其他社群都支持國昌老師居多------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 如題 看到版上滿滿國昌老師被大法官痛電到語無論次文時,還以為國昌老師這下真的掰了 結果去看主流民意版 巴哈場外還有D卡跟YT留言區 都是 " 國昌老師痛電大法官" "大法官不講武德只會權勢壓人" " 大法官到底懂不懂什麼是司法中立" "果然是民進黨養的__"![[討論] 綠鳥又翻車 其他社群都支持國昌老師居多 [討論] 綠鳥又翻車 其他社群都支持國昌老師居多](https://i.imgur.com/fFA3HCQb.png)
66
[討論] 小草:30張單據合成5張報怎麼了?如題 卡提諾會計師現在再threas上面熱心教育綠鳥 現在這些情其實很簡單 假設說原本有30張單據,因為便宜行事只報了5張![[討論] 小草:30張單據合成5張報怎麼了? [討論] 小草:30張單據合成5張報怎麼了?](https://i.imgur.com/UckOgXwb.jpeg)
47
[討論] 卡提諾法學派又一次的大勝剛剛板友po出這張圖: 先前的「找大法官辯論」已經不夠看。 黃國昌的新招是在憲法法庭上秀出「綠能你不能」的金句。 我就看民進黨綠共塔綠板1450網軍怎麼反駁這句話!23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?之前這個版整天嗆啥米卻戰 阿黃國昌明明在各種場合,立院協商 記者提問,網路直播都正面迎擊 依然嘴不爛那些把頭埋在沙子底下的綠鳥 結果現在應綠鳥要求出來公開辯論![[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由? [黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg)
7
[討論] 藍白可以提案修憲法訴訟法我們法學博士, 大法官的法官, 卡提諾學派的濫殤的黃國昌老師, 昨天在直播中向大法官叫陣, 要求公開辯論。X
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街只是叫人上街,又不是叫人私刑,有犯法嗎? 況且歐美國會都有聽證調查權,台灣為什麼沒有 前陣子tiktok CEO周受資在美國聽證的影片, 被到處傳,綠的傳你看吧tiktok被調查了,藍的傳美國國會議員低能的問題 各取所需,一般人也藉此理解國會有調查權可以找人來問話的狀況
[討論] threads上的綠鳥又開始出征人了剛剛看了threads 發現最近被綠鳥出征的人是吳慷仁 因為他簽給中國的經濟公司(?) 我不知道是哪間就是了 然後還有阿妹的徒弟:持修![[討論] threads上的綠鳥又開始出征人了 [討論] threads上的綠鳥又開始出征人了](https://i.imgur.com/WE9pKLub.jpeg)
2
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?我們的國昌腦濕看來九成論點都很槓,不愧是三權分立的卡提諾學派。 : 二、尤大法官要求以書狀補充「反質詢」 考慮到也有大法官直接問翁是不是主張國會優位,是不是想挑戰釋字585號 我認為相關問題的重點其實是: 一個法條有沒有違憲,九成不用大法官都看得出來,大法官只是負責寫成釋字。2
Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死這什麼問題 會被定義為綠鳥的是一個群體 假設綠鳥有20萬人,30%贊成廢死,70%反對廢死,那到底是支持廢死?還是反對廢死? 而且也沒有哪個綠鳥可以代表全體綠鳥講話吧? 但黃國昌是一個人,挺不挺死刑就一句話X
Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死綠鳥之前憲法法庭宣告國會擴權要暫時處分 各個變成憲法專家 每個人都把內容背到滾瓜爛熟 大法官每個都吹到飛上天去了 阿綠鳥在廢死判決上就只會顧左右而言他![Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死 Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死](https://i.imgur.com/k8seL99b.png)