PTT評價

Re: [討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席

看板HatePolitics標題Re: [討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席作者
lono
(lono)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:18

柯為規避政治獻金法所明定支出用途限制,以商業交易行為包裝,先在2022年11月1日與木可簽訂肖像權同意書,約定將自己的肖像權獨家授權給木可,2023年5月20日,再由木可與柯的競選辦公室簽訂「授權委託作業管理合約書」,約定由木可將柯文哲的肖像行使權,授與競選總部。

https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2880929

規避政治獻金法
以商業交易行為包裝

這到底有沒有違法?

政治人物賣自己的肖像權是違法的嗎?

有沒有法律專家能夠解答一下

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 經檢調確認,
: 柯文哲侵佔民眾黨的錢六千多萬,
: 民眾黨的財務也作證柯文哲都沒把錢入庫。
: 無論在哪個黨,
: 如果爆出黨主席侵佔的事,
: 早就一秒被趕下去,連帶提告了。
: 我都能想像萬一發生在民進黨,
: 黨主席早就被押著公開道歉辭黨職退黨,
: 從此看不到這個人的畫面了。
: 結果民眾黨不但全黨死命護航,
: 中央委員拍桌要全黨挺阿北,
: 柯文哲出門隨時有兩個中央委員小弟扶著走。
: 我真的很好奇,
: 就算親民黨也沒這麼純吧,
: 這什麼詭異宗教
: 黨主席侵佔黨的錢,
: 黨內所有人還要拍手說侵佔的好,
: 絕對不能讓侵佔嫌犯辭黨主席,
: 這什麼神秘宗教?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.42 (臺灣)
PTT 網址

rahim03 12/28 16:34當然有違法啊 第一個是政治獻金法 但柯嚴

所以政治人物不能賣自己的肖像權?

rahim03 12/28 16:34重的不收是政治獻金法 是把政治獻金據為

rahim03 12/28 16:34己用 還拿去買股票

rahim03 12/28 16:35這些都發生在競選中 而且是以募款名義去

rahim03 12/28 16:35弄的

PePePeace 12/28 16:35你估狗就好了啊 反正你也只剩估狗

找過啦 找不到律師見解

ketter 12/28 16:35民眾黨財務沒入庫的 柯文哲拿走了

ketter 12/28 16:36不過跟你解釋太多也沒用 你思考有限

※ 編輯: lono (180.217.231.42 臺灣), 12/28/2024 16:41:44 ※ 編輯: lono (180.217.231.42 臺灣), 12/28/2024 16:42:24

BBQ2591 12/28 16:42哪裡違法了? 政治人物不能做生意賺錢喔?

LeeSeDol 12/28 16:44謝國樑的200萬呢?

這裡是在討論肖像權 請左轉其他篇

※ 編輯: lono (180.217.231.42 臺灣), 12/28/2024 16:44:54

benson50913 12/28 16:56不是兄弟 侵佔這也能凹啊 ==

賣自己肖像權是侵佔?

benson50913 12/28 16:56政治獻金透過黨庫通木可 你當其他人

benson50913 12/28 16:56遵守法律遵守爽的?

※ 編輯: lono (180.217.231.42 臺灣), 12/28/2024 17:19:51

timeriver235 12/28 17:20酷狗沒有不會學其他草問 AI嗎

timeriver235 12/28 17:22這樣如果能pass 那以後候選人賣個

timeriver235 12/28 17:22簽名照幾千萬然後把黨的錢洗到私人

timeriver235 12/28 17:22戶頭也可以啊

banmi 12/28 17:50個人見解,正常的情況,當然可以賣肖像權啊。

banmi 12/28 17:50可是如果賣肖像權給自己的競選小物,就....

hygen 12/28 17:51你法官?

smallxxoo 12/28 18:40就問你啦,如果今天主角變成賴清德,

smallxxoo 12/28 18:40菜英文,他們透過賣肖像權的方式,洗

smallxxoo 12/28 18:40錢佔為己有,你覺得有問題嗎?笑你不

smallxxoo 12/28 18:40敢回答,垃圾風向