[討論] 北犬今天如果不抗告就是行政干預司法
上一次抗告原因是300餘人是證人 不能接觸
這次被駁回 難道就可以接觸？？
那如果可以接觸 為什麼當初要抗告？？
現在又突然可以？？
這件事擺明就是告訴柯文哲不要這麼不客氣
我今天只要想關你 我隨時都做得到
任何理由都可以
就等著看會不會又抗告 還是被摸頭呢？？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.249.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
300餘人不能接觸是上次羈押時法官
→
的理由好嗎？ 法官跟檢察官都搞錯
→
證人太多 一概禁止法官覺得違反人身自由
推
當然要繼續抗告 腦電波串供的貪蚵
爆
[黑特] 賴根本中計了吧？阿北就沒有很想出來， 出來以後大罵， 你要是不關我，我賺到了。 你要叫手下抗告， 就是擺明告訴大家![[黑特] 賴根本中計了吧？](https://i.imgur.com/aiEN8sjb.jpeg "[黑特] 賴根本中計了吧？")
48
Re: [新聞] 北檢要求禁接觸2、3百證人！柯文哲：你搞半天， 證人清單兩三百人現在還拿不出來， 也沒列給柯文哲， 法官現場討了北檢給不出來， 怎麼知道要躲誰、閃誰阿？![Re: [新聞] 北檢要求禁接觸2、3百證人！柯文哲：你](https://i.imgur.com/7G0l1bbb.jpeg "Re: [新聞] 北檢要求禁接觸2、3百證人！柯文哲：你")
24
[討論] 靠杯 陳智菡妳是不是臥底啊？北檢抗告理由之一： 被告柯文哲於昨日具保後，即與本案證人陳智菡、陳宥丞有所接觸，已違反法院具保命遵 守之 「不得與證人有任何接觸之行為」之事由 —-![[討論] 靠杯 陳智菡妳是不是臥底啊？](https://i.imgur.com/VJE3cVvb.jpeg "[討論] 靠杯 陳智菡妳是不是臥底啊？")
19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。![Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！")
13
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告理由曝光從第一次羈押開始 就是以貪污圖利重大嫌疑為由裁定羈押 然後至今延押了五次 這一次北檢抗告的理由 1.京華城跟公益侵占還有證人未完成交叉詰問7
[討論] 真假啦 陳智菡根本沒被列入證人名單陳智菡說自己沒被列入證人名單 阿北檢拿這當抗告理由? 說柯文哲接觸證人 尊嘟假嘟啦 北檢不知道證人有誰嗎? 也是一年多了都還沒問完 難怪不知道 --![[討論] 真假啦 陳智菡根本沒被列入證人名單](https://i.imgur.com/Qj947YTb.jpeg "[討論] 真假啦 陳智菡根本沒被列入證人名單")
9
[討論]柯文哲是不得已接觸證人 這樣北檢要抗告？是這樣的 柯文哲從頭至尾 都是被動收錢 被動蓋章 都不是柯文哲主動的![[討論]柯文哲是不得已接觸證人 這樣北檢要抗告？](https://i.imgur.com/sL3r5hYb.jpeg "[討論]柯文哲是不得已接觸證人 這樣北檢要抗告？")
9
Re: [新聞] 過去「秒抗告」！柯文哲裁定交保已第4天因為有人說 ^行政干預司法的時代已經過去^ 什麼時候過去的？就在上禮拜 上禮拜幾我不能說太多 所以北檢沒有被干預了3
[討論] 今天來看行政干預司法的時代真的過去了之前法官一裁定交保 檢察官馬上抗告 某人又馬上被羈押 現在法官又裁定交保 但是呢 檢察官好像不抗告了3
[討論] 名嘴不是都說跟證人接觸 穩了嗎？前幾天不是一堆名嘴在哪邊罵陳智菡說妳怎麼會這麼笨跟柯文哲接觸 絕對害cf被押進去 結果抗告成功？ 蛤？ 所以名嘴說錯了嗎？