Re: [討論] 直接投李彥秀不是CP更高~效果更好嗎?
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 要讓港湖女神落選
: 抽調原本投她的票
: 轉投對手
: 這樣是雙倍效果
: 所以根本不用再派人出來選
: 直接號召志同道合者票投李彥秀
: 這樣不是效果更好嗎?
: 這招只有我想到嗎?
: 到底???
這個對中間選民可能有用,畢竟他們本來就是在藍綠之間左右橫跳
問題在於深綠選民就沒辦法了
如果真的號召深綠選民投國民黨的李彥秀,非常有可能徹底顛覆深綠選民一直以來對民進黨深信不疑的信仰
所以他們寧願派小黨扯後腿,也不敢明著要求死忠投國民黨
這讓我想起2018那年,我那打了高端的父親對我說他會投丁守中
然後呢?
https://i.imgur.com/Aw1LJXf.jpg
他就開開心心地投了姚文智,還興高采烈地對親朋好友說這次姚文智很有可能當選台北市長,讓黨重返榮耀
嗯……
--
※ PTT 留言評論
20
Re: [討論] 以目前的態勢蔣是領先的民進黨這次的策略並不是要讓33拉走很多蔣的票 只要是台北人都知道 這次國民黨只需要派顆西瓜出來選 西瓜都能當選台北市長 可惜現實生活根本不可能擺一顆西瓜讓選民投票8
Re: [新聞] 蔣萬安《蘋果》民調遙甩對手獲8成支持有些深藍的支持者 就是只會對國民黨死忠 一輩子根本沒投過民進黨 深藍的 看蔣萬安帥氣有型掛國民黨 就直接年底要投了 根本沒在分析候選人的能力 1998年, 投馬英九的 讓我非常不屑 因為阿扁能力很強還可以選輸9
Re: [討論] 綠粉哪來的自信覺得鬧鐘可拿4成?先講大前提: 泛綠40~45%(從2018來看裡面有17%非綠不投) 泛藍40~45%(從1994來看裡面有25%非藍不投,這次選舉結果可以看看變化) 中間選民15%~20% 這裡的泛綠定義:只要不是國民黨上就好,不是非民進黨籍不可5
Re: [新聞] 鯨吞蠶食國民黨?柯P:蠶食民進黨比較多鯨吞跟蠶食是完全相反的比喻 這柯文哲就說錯了 柯文哲對於民進黨原本的支持者是鯨吞 民眾黨一開始的支持者就是淺綠跟中立 在分家那一刻起被吃掉的就是鯨吞吧?! 至於藍的大家都知道只有深藍 只能蠶食5
Re: [討論] 高虹安真有機會贏啊?87分 你是不是忘了2018年台北市也是高喊「寧可讓國民黨上」 結果是什麼?1
Re: [討論] 深綠蔣粉多還是深綠3粉多?這個問題要結構性的回答 蔣萬安的基本盤40%, 黃珊珊和陳時中分食"不投國民黨"的選票60%, 其中民進黨基本盤(鐵綠)大概20% 假設原本陳時中有35%(20%鐵綠+15%中間選民),黃珊珊就是25%1
[討論] 港湖選民結構分析有鑑於最近大家轟轟烈烈討論高嘉瑜2024會不會被提名和會不會選上 我用一些數據分析港湖選民結構 深綠:14% 2018年投姚文智那群 淺綠:14%1
Re: [討論] 我模型跑出來陳時中可能超越2014柯文哲這篇分析的數字可以看出 台北市國民黨不管派誰就是40趴起跳 如果不想要國民黨贏回台北市 代表 至少要有另一個人超過40趴 33要保當初柯文哲40趴很難
52
[討論] 陳智菡的邏輯真的好難懂37
[討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選30
[討論] 完蛋 跟蹤車牌查到了31
[討論] 有沒有可能江和樹不爽黃國昌很久了31
[討論] 跟拍王義川的車牌查到了22
[討論] 小草繪師盜圖被告了59
[討論] 黃國昌:不要懷疑我消滅國民黨的決心43
[討論] 關鍵時刻:中國債務1536兆進入大還債時代17
[討論] 翁后是不是太客氣了13
[討論] 我發現藍綠粉絲不可能諒解對方13
[討論] 國民黨要殺光大陸人了啊啊啊7
[轉錄] 林珍羽FB 反造謠 要真相 台北榮星花園見7
[討論] 新聞面對面好綠喔11
[討論] 教我經濟學的教授宣布退出時代力量9
Re: [討論] 中國經濟真的很糟嗎?7
[討論] 為何習近平要承認武統必敗?48
[討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?9
Re: [討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?8
[討論] 小鳥為什麼不喜歡被叫小鳥?7
[討論] 我中華民國領土上怎麼會有五星旗?6
[討論] 柯粉:美國國債更多8
Re: [討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?6
[討論] 民進黨是民眾黨的提款機?14
[討論] 館長:我實在很氣,做政治這麼多年 今年最8
[黑特] 話說那個chatdpp呢?86
[討論] 中國經濟真的很糟嗎?5
[討論] 柯粉要去買中國國債嗎?6
Re: [討論] 中國經濟真的很糟嗎?5
Re: [討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?5
[討論] 為什麼館長一直強調他搞政治這麼多年 ?