Re: [討論] 最新!93%民調不滿意新內閣名單
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: https://i.imgur.com/uaCsPZH.jpg
: 政黑綠畜崩潰表示雅虎是網軍假民調
: 綠畜唯一支持三立民調
: 結果輸到剩下南高屏XD
網路民調不準
但這個數字跟另外一個民調很像
https://bit.ly/40fOxjc
YouTube頻道《桃園孫先生》27日進行了網路民調,截至28日0時,已有6500人進行投票,有5%的民眾認為「相信陳建仁會做得很好」、有92%的民眾認為「不相信陳建仁會做得很好」、有2%的民眾認為「沒有意見」、另有1%的民眾認為是「其他意見」。
Yahoo那份民調應該是直接請深藍Youtuber 桃園孫先生做的吧
陳建仁新上任院長 實際的滿意度要等一些時間才能知道 至少一個月
現在國民黨對陳建仁猛攻亂打 結合以上兩份深藍民調顯示 藍營非常不喜歡陳建仁
不過 無理的攻擊做得太過頭 很有可能會引起中間甚至淺藍選民的反感 造成反效果
在昨天晚上的新聞面對面 黃光芹(她應該算偏藍吧)也有提到這點 約19:20處
https://youtu.be/_SgCTQq2sbQ?t=1164
--
天涯何處無芳草,何必單戀一枝花
--
對藍營來說,文革式批判,綠營一律死刑,0優點
因為他道德有瑕疵所以不好,我們台灣不需要有道德瑕疵的
內閣
沒有人可以讓藍營網軍滿意,活在民主國家卻仇恨世界
藍營對待綠營標準,僅容許 聖人、完人
陳吉仲王美花都能續任了還想要民調高喔
麻煩請貴版友說出這兩位首長應該下台的具體原因
沒錯 綠共黨才是台灣的救世主 塔綠班且跪聽奉行
祭央乂都說有檢討了你們還想怎樣?
6樓,換人就會被藍營吹捧嗎?別自欺欺人了
藍營本來就會不喜歡綠營的政治人物 反之亦然 不過93%之高 反映出藍營對陳建仁特別討厭 似乎也沒有具體原因 (畢竟才剛上任 也有3年多沒當官)
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 02/01/2023 09:12:16問就是論文有沒有問題
雞蛋穩一年都沒穩成功
目前全球蛋價都在飆漲
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4196985https://www.worldjournal.com/wj/story/121359/6899812
說要去WTO申訴也是唬爛的
這樣還不夠嗎 請問你的標準是要多爛阿
只會補貼的廢物不能叫他滾喔
難道補貼不重要嗎?
做了那麼多鳥事還看不到 不愧是死忠的
ㄟㄟㄟ 可以回答一下你們的標準要多爛才能下台嗎
塔綠班就是喜歡吉仲這種狡辯又愛跟對方互罵的咖啊
可以請貴版友說出陳吉仲不應該下台的具體原因嗎???
協助防範非洲豬瘟 做好萊豬相關配套措施 讓養豬重鎮心服口服 口蹄疫除名 台灣豬能出口
我也想聽聽 不過應該是說不出來啦 老梗辯護手段
說好的班班有石斑呢?
台東112所國中小學 今天再吃「石斑魚」
※ 編輯: Alan104 (129.22.19.147 美國), 02/01/2023 09:23:44因為顏色正確啊 那麼簡單的事情
陳很爛啊,反正藍營沒有要理性討論,一律臭罵
隨便一條挑出來在馬英九時代都是要下台的事吧
其他換上去的也是 都不滿意,是要討論啥洨
更別說還有好幾條是"民進黨說"總統都要下台的大事呢
哈哈哈 叫你說一下他做的哪裡好啊
說不出半句被臭罵不是剛好而已
陳美花當到台積電被搬去美國還啥都不知道耶
台積電在AZ設廠不代表是搬去美國 絕大部分的晶片產量仍然在台灣
這樣不能臭罵 請問你可以臭罵的標準是什麼
我可沒有說你不能罵 但要有憑有據 不要像朱立倫一樣 連借調都不知道是什麼
爛到流湯也能叫好
美花可以認同出口貨物要印中國台灣的人欸,綠粉能夠
忍受這種經濟部長我也是佩服綠粉雙標的能力
笑死 光進口萊豬他就該下台了啦 喪事喜辦喔
笑死 綠粉連優點都講不出來還要人理性討論www
開放美豬 民進黨:總統下台 看到沒 這才叫臭罵吧
所以問題是在於馬政府沒有保障豬農權益 能做好相關配套措施 讓豬農接受 也是有功
只叫你農委會下台很好了吧
民進黨又在喪事喜辦了 好喔
難怪不用下台 好啦 你就繼續留著
Yahoo 民調就是一個笑話
你叫這個民調調查支持統一的
也會超過80趴
陳吉仲蛋價穩定不了 農產品被退也處理不了
台東有就叫班班有石斑? 標準低要先說啊
你以為班班有石斑是全台所有的國中小在同一天都吃石斑? 當然是要分批吃啊
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4177659石斑魚來了!竹縣學校1/9起第3次吃石斑
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1559402南投縣府分3批訂購 學生開心吃石斑
國民黨就是個爛黨,整天亂台,根本就不是真心為人民,只
是為了奪政權而整天詆毀執政黨
明眼人都看得出來
說要總辭結果超過一半留任 被民調洗臉也是剛好
總辭是憲政慣例 不是真的全部要辭的意思
你這樣想就對了
反觀綠圾民調全台大勝結國只剩3都
樓上k大講得套到民進党好像也通呢
他是反串吧 那句話本來就是在說民進黨啊
然後斑斑吃石斑怎麼來的?
不就台灣借牌文化 魚亂養 這些跟農委會無關?
就他媽的放任到被禁然後要幫農民分銷還搞不好的廢物
樓上你破梗的太早惹
吉仲仔每次都說要上告WTO,告了嗎?下星期五?
WTO現在沒法官,等於死亡,有沒有告,結果都一樣
這年代誰還有空會去看雅虎?
口蹄疫除名是20年來的努力,不要說的好像陳吉仲的政績似的
王美花下台原因超多阿==
如興案 潤寅案 慶富案一堆跟王美花有關係
日本大創關說也有王美花
都有憑有據呵呵真的欠打臉
還有施政如綠能政策也跳票
我偏藍的 我希望陳吉仲繼續做下去
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他4
[討論] 現實的風向已經變了7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?2
[黑特] 台灣史上最大貪官13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的32
[討論] 2024總統預測 川普大勝5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!26
[討論] 2024美國總統選舉估票4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?