[討論] 為什麼大家那麼討厭變色龍?
今天看到邱顯智罵柯建銘突然有感而發
為什麼只要某人沒有始終堅守在藍或綠其中一方,就會被廣大民眾諷刺甚至唾棄呢?
當今台灣最有名的變色龍莫過於柯文哲,以下就拿他舉例
當然他的情況較為特殊,主要是對中態度的轉變,是在單一議題上的立場不一,所以被罵很正常
但除此之外,在不同議題上對藍綠的不同態度也常常為人詬病,這點我就覺得很奇怪
例如綠營支持A議題,柯想推廣A,所以找綠合作
藍營支持B議題,柯想推B,於是又轉頭找藍合作
這種情形在民主國家理應是極為正常的,根據理念或利益的不同,找尋的合作對象當然也不同,必然是對事不對人
但台灣偏偏有非常多的人看不慣這種事,不僅是柯,一些顏色較淡的人,甚至不侷限於政治人物,只要對藍或綠的態度前後不一,不論是處在什麼議題下,幾乎一定會被狠批一頓
像今天邱顯智為什麼罵柯建銘?你當然可以解釋說是派系鬥爭,但我更傾向於是兩人(或兩黨)對特定議題的理念衝突,而果不其然的,邱又遭到不少人辱罵諷刺
很多人口中說要終結藍綠惡鬥,又死死抓著意識型態不放
真要我說,我寧可台灣多一點變色龍,而不是把藍綠當作信仰一樣的信奉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.52.131 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
因為你不懂政治 最好是這種事情在民主國家極為正常
→
台灣就是顏色大於一切啊
推
政黑女神不就是變色龍
→
CO2混得不錯
推
台灣就是顏色大於一切
→
變色龍不就蔡ee嗎,國民黨小咖變成一統綠營的武則天
→
自甘墮落被罵正常
17
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?我是覺得,可以很重要,也可以不重要。 上面一些文章說「支持誰是重點,狂不狂熱才是重點」,對也不對。 政治不只是支持那個人或那個黨,而是支持哪些價值。 很多人喜歡說:「我最討厭政治,我不關心政治」,其實政治無所不在。 就很像「人就是江湖,你怎麼退出啊?」這句經典名言一樣。9
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?我真的覺得時力被阿北騙得很徹底 當初2020時就有這種情況 朝廷版一邊喊著「藍綠都爛,票投第三」 然後阿北台上又在喊投時力浪費票還騙票什麼的 這兩黨支持者那麼高度重疊,同時接受到兩則訊息,會得出什麼結論,X
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史本屬於泛藍中淺藍的,橘色親民黨, 後來被人說成是發霉的橘子,為什麼? 因為他跟綠營眉來眼去,明裡暗裡多次合作 親民黨被稱做一人黨, 黨內決策,可以說是宋楚瑜一人說了算4
Re: [新聞] 民眾黨批林耕仁成民進黨打手 蔡壁如:宛: 我覺得TMD還是有個盲點在阿, 他們在台北喊棄中保3, 在新竹喊棄仁保安, 你要人棄可以但你的論述是什麼?4
Re: [討論] 館長的人氣是哪時候輸給朱學恒的?館長就變來變去變色龍啊 館長一開始是藍的 後來因為韓國瑜烙跑罵韓國瑜他的人氣逐漸起來 吸引一些綠的英粉支持他 結果他後來又變回去罵民進黨- 噓 xa9277178 : 公投是台北市政府主導的????????????????????? xa9277178 你是不是看不懂我文章說什麼 再幫你標一次重點 *一個公投三種表述*
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽1
[黑特] Threads網友:柯文哲騎Ubike會貪污嗎X
[討論] 現在想起來很可怕X
[討論] 賴清德真的是中共同路人?