[討論] 三峽車禍 可能是累犯?
哇靠 一大堆他違規證據 這人駕照怎
麼還在?
司法改革大成功
教化之後變成更猛的憲忠
這不就跟上次那個癲癇撞人差不多嗎 這很
離譜耶
脆上很多討論都只想他可能是故意而非
車子或身體失控
*都指向
新北市警方證實,今日肇事者與2020年案件
為同一人 但當時雙方和解
他在小巷就衝了 沒撞到路邊 穩穩的一直
在自己車道 往前面衝
希望嗜插貓早點去死
所以有病還是蓄意?
那要查他家庭最近有什麼變故?
不知道檢調有沒有開始查了?
今天車子的車牌是ATV6500
我覺得保險起見還是要在這個肇事者醒
來之前先做一些調查
treads有人看到這台車是肇逃,在某路口倒
退撞到兩台車,馬上加速逃跑
不是他查到好嗎
https://reurl.cc/DqL0Re 大概在32秒左右
這次要和解 大概....
可以看到
倒退撞車也有影片
垃圾肇逃喔?
這一定老藍男,最近太逆風太悶了
都78歲了 八成兩手一攤 爛命一條 坐牢去
撞到第一台機車也停不下來
油門踩死了
政府不是說今年2月才換照?
我覺得不可能是獻忠啦
這台車先在左轉時A到安全島卡住,倒退撞兩
台車,然後就加速逃逸。衝過巷子最後撞到
一堆人
太多賠償換不了人命,老人如果是故意真的
可惡至極
真正故意的才不會這樣撞 一定是一直對著
人去撞 以撞最多人為目的
像先撞到別人的車就緊張亂開?
以前被他撞過的人是認為他有病
天空獅一直在洗不是故意的,你是檢調還
是你會通靈?
他就是會閃車但是朝著一坨人撞下去啊
他是不想賠錢想逃走慌了吧,但加速不停也
是很扯,又沒人追他
這不該羈押嗎? 噁心
如果失能不會開那麼長 用GOOGLE街景跑
開拿破車還敢這樣撞
搞不好連保險只保強制險,什麼屁都沒保額
這篇文底下有人回倒車肇逃影片
很多人懷疑他是故意就是他加速衝刺超
長的距離,途中還會閃避會車,看起來
完全不像失控
貼錯圖…
就知道會在老房子餐車那邊撞柱Y
這篇底下的回文有影片
他是內心有什麼焦慮嗎
學成路是那個十字路口?
老房子餐車牌子 那邊撞柱
倒車的十字路口
他那直線加速很可怕
這種等級的事件,在國外發生都會被懷疑
是否為恐攻了,結果skylion急著在洗說
他一定不是故意的?到底要幫誰洗地?
如果是故意的,沒駕照就不會開車上路?
每個人的看法不一樣很正常
像上面有人貼圖看到更前面的,不就覺得他
是想肇逃
如果是故意的不用討論老人開車跟駕照了,
反正都會犯案
看來應該就是肇逃
肇逃這樣開,加上以前也有衝撞人行道
的紀錄,難怪會被以前的受害者懷疑精
神有疾病
那個國成街 上下學時間 車子是禁止進入的
不用去查
政府換照應該要考量醫療紀錄 還有事故紀
錄
撞人前還先去撞車
那個路口前方有標誌
人一緊張就慌了,那麼老了搞不好也有點失
智的前兆
國慶 學成 國成那個交叉路口 要進國成街
老實說78沒那麼老
那邊有標示 上下學時間 車子是禁止進入
老人很容易這樣,因為有可能沒工作無法負
擔修理或醫藥費,所以選擇肇逃
這也能當選模範父親,誰提名的啊
這把年紀了 有無敵星星 不用太擔心
看到肇逃的影片了,那麼大的路口他竟然彎
不過去....
GOOGLE街景是2024 7月
我們球場很多70歲的老人 準起來守不住
安心吃睡吧 !!!
重點還模範才慘
還不用自己出錢 連外勞看護費都省了
看到影片 我還懷疑是前面路口撞了惱羞才
78歲還不老?skylion到底在共三小
加速遷怒
某種程度無敵星星也是對的...
ETTODAY有撞過去 還看的到車子行進的影片
看肇逃影片比較偏向出事了就慌了亂開,他
如果真的故意要亂撞人,從前面那兩台機車
就可以開始撞了
之前判決 很老的會說因為再關也沒多久
所以會輕判
靠北 這人到底多垃圾 目前看起來 1.倒
他還乖乖等那兩台機車騎走了才開始轉彎,
車撞人 2.落跑進小巷撞兩學童 3.北大
前撞機車行人
只是轉不過去
根本知道如何避免撞牆 繼續往前直衝
看這些影片都會PTSD
重考路考啦,我不信他進退S型彎道過得去.
@haha98 嘿…照這說法也可能不是畏罪
,只是肇事起賭爛亂衝一通
他看起來本來是在學成路口要大迴轉?所以
方向盤打到底,結果打太底去擦撞到安全島
,然後他又緊張倒車去撞到別人的車,然後
開始肇逃
還有另個影片 左上角兩個學童都在躲了還
他是先撞腳踏車 然後左偏撞白衣女騎士 然
後撞雙載等紅燈的母女 然後是過馬路三個
女同學
撞過去 好奇怪 真的發病還可以控制撞人
然後撞過馬路的三個女同學
好像有人看到前面覺得他肇逃
紅明顯,haha98你貼的影片下面有人闢謠
從他一開始撞後車那個搞笑畫面看起來就很
很像惱羞
他在那個十字路口轉彎的幅度打那麼大,應
該是要迴轉去反向車道,但他去撞上安全島
....
然後進對面巷口 在撞右邊路邊走路的兩個女
同學
我知道是後面撞的阿 所以才說
最後撞復興路分隔島
他如果真的發病 怎麼小巷還可以控去撞人
那兩個學童看起來還整個縮起來閃耶
沒有啦 有肇逃影片 應該就是肇逃了
他該不會一時「慌了」,覺得「要撞幾
我理解是 首先轉彎不過 惱羞撞後車加速遷
輛車」,才有辦法讓自己停下來?(大
誤)
怒加速 2 撞假踏車 機車 路口三學童
他還沒撞腳踏車 車子就衝很快了
最後是小巷彎去撞已經想閃躲的兩學童
他如果要撞車才能停,國小旁邊都是家長
他這一串 就是肇逃>爆衝>肇逃>暴衝>肇
逃>暴衝
看起來不像心臟病發
接送小孩的汽車,隨便撞都不會直接去撞
人啊。
他反而是有閃車
Threads上有他閃車的畫面
撞腳踏車是在哪裡?
他開車技術這麼爛 應該沒啥能力控車
他一開始肇逃應該還想控制盡量不要撞到
這老人是大同高管退休,職位很高那種,
撞腳踏車 第7秒
不像是報復社會型
唉 真的替孩童家屬感到難過 這老垃圾到
這地步很難讓他受到應得的懲罰..
就一開始新聞就有的 要撞路口三學童前
應該單純就是撞到人想逃跑 但開車技術很
爛
右邊有個騎腳踏車的 後面狠狠撞一下 不過
25樓 有影片
四叉終於回到正軌了 多發這種需要關注度
的話題才是對的 這麼危險的人應該要禁止
上路
但後面爆衝 判斷力與控制力都不行了
人沒飛出去 就倒下
結果越撞越多 越慌
順帶一提,這個老人的年齡跟四叉貓報料
的那個五年前事件一致喔。
一開始不是肇逃 他一開始就衝很快 而且那
邊上下學車子不能進去
73(五年前)->78(現在)
根本不用他爆料阿 早就有新聞了 新北警方
也證實了 他就和2020撞推嬰兒車的是同一人
他倒車肇逃時 就明顯油門控制不佳了 後
車還被撞到倒退 油門踩到底倒車?
我記得新北市已經證實是同個事件,五
年前的當事人也確認車號一致
你要去看一個影片 他一開始要轉彎 結果
技術太爛A到分隔島 沒注意到後車 撞到
開車技術是真的爛,在十字路口那邊我覺得
他是要大迴轉去對向車道,但他竟然轉不過
去,剛起步就撞安全島
小巷那兩學童有後續消息嗎 滿擔心的
然後才開始加速肇逃的
今天車子的車牌是ATV6500 跟5年前三峽太子
國際村那輛車牌依樣
他要是一開始下車處理 倒車A到後車 就
沒這些事了
順帶一提,三峽區龍恩里里長黃家賢出來
他一開始要轉彎 在哪 他不是都走直的
幫余姓老人講話的感覺,很像廖偉翔在台
中氣爆直播被罵翻時,中國國民黨台中市
轉彎影片 86樓
西屯區青年同心會會長林益煌以義消身份
佘姓啦
出來替廖偉翔講話的樣子一樣呢。
他後面那台是哪個牌子的車啊?
轉彎影片 沒看過
真的太可惡了
嗯,原來是佘姓老翁啊……
是BMW還是NISSAN?
撞到人還繼續往前開 蓄意的吧 該不會自
己想死找人陪他上路
他媽的 就是慣犯啊 這次終於給他搞出大
條的 那個里長還在那邊說他想心臟病發作
什麼的 真的可惡
我只說這國家的法律真的有問題
那里長一直說他是模範什麼洨的 什麼
很好心的洨的 幹 根本背後有隱情
後面那台是CRV 嗎?
只是倒車的影片也很怪
模範個屁 現在就是個殺人兇手!
轉彎影片 旁邊那個穿白衣騎機車的的 是第2
個被撞
非得出現重大傷亡 才會重視 然後忘記
撞到後面兩台車咧
模範父親這樣看真的有夠諷刺…
然後再次發生 再次炎上 不斷重複
這不是第一次了
不過新北市三峽區公所的111年龍恩里模範
父親是寫余文正啊?區公所應該不會寫錯
媽呀 看到這里長的嘴臉真的很想把他
靠邀 轉彎影片 那兩台機車 雙載的就是提供
影片的 白衣服是被撞的
口罩換成蟯蟲貼
名字吧?
倒車都已經把後車推了好長一段距離
反應慢到這樣
一般一碰到後車就有感覺了
你看那個倒車後加速轉彎一定是故意
姓什麼再看吧. 因為傍晚的新聞 余 佘
都有寫 至於模範不模範 因為我直接當
成X了 XD
對阿 那兩台待轉機車其中之一就是
這在國外已經定性為恐怖攻擊了
所以他一開始不是故意要亂撞,他還在那邊
乖乖等兩台機車騎走才轉彎,只是他沒轉過
去,我覺得他是要大迴轉去對向車道
相信我 這老頭決不會是最後一個
但方向盤打太底,變成去撞安全島
我在路上就看過好幾次 老人開車沒在管的
如果說2020/03/21開上人行道撞人的也是
交通部 司法單位 何時要改
紅綠燈 根本沒在看 被撞到算你倒楣
只是肇逃的話 我覺得政府能做的恐怕就不
多了
有人說 他就是要加速追上去撞那兩台機車
這個老人,
他應該本來要轉國慶街 結果肇事往國成街
逃
我覺得還蠻有可能的
那他很有可能是不滿台灣社會的人,
他一開始要撞那兩台機車,前面就可以撞了
,他在十字路口等很久都沒動
有一說一 不要道聽塗說
因為2020/03/18是智慧防疫起用日啊。
這咖就慣犯 現在網上還有他亂停紅線 停
人行道上面的照片
他是肇事後要肇逃,還是原本就要加速
才先撞上分隔島?
他輪胎打很多 應該本來要走國慶街 就是斜
虛線往右上那邊
因為一開始還沒發生車禍 他撞完分隔島後
他整個失控的起點是要轉彎去擦撞到分隔島
開始的
遷怒那兩台機車騎士
我懷疑是一開始轉彎不過 後面惱羞加速發洩
國慶街是對向車道嗎?
反正就等他醒過來問話了
就算是肇逃這種開法也太誇張
影片有一台後斗是綠色的卡車 走的那條
國慶街
不是有兩條 很長的虛線
老草一株
我覺得他應該是有某種病 導致他的反應變
很慢 倒車察覺到撞到後車的時間不合理
有看到了,那邊是五叉路口?
https://reurl.cc/YYRg9x 這個角度剛好
老人倒車撞到車並不是反應慢,是因為他
倒車撞到車的距離還不夠他轉彎往前開啊
要往肇逃的路 輪胎不會打那麼多
不太懂
他有錢賠嗎
原來是累犯 那里長還出來洗是三小?
洗白
他方向盤打很底,才會去擦安全島
聽說是有錢的人
他2020的事故敘述 開上人行道100公尺才
停下來 跟昨天很像
大同公司英國分公司高管退休←這應該
所以本來要走國慶路 肇事後 不敢走了怕再
卡到 所以往國成街逃
算有錢吧
老人一開始轉彎,左輪被分隔島卡住,
拜託里長如果有羞恥心就閉嘴吧 這讓孩童
家屬情何以堪?
有錢的爛人罷了
所以他倒車倒到車頭朝那個車道的右方,
趕快讓他去坐牢,然後讓他躺著出來
預留足夠讓他左轉的空間啊,
換句話說,這個老人這時已經失控,
沒在管倒車撞到別人車的情況了。
應該不至於吧...那要撞到瞬間做判斷準備
逃逸 應該做不到吧
幹 看街景才發現是大撞完才進小巷 失控
個屁啊 那巷子不大他那速度還過得去
沒有失控啊 很精準的高速撞死擋路的女騎
士跟過馬路的學生們
覺得失控這個形容不好,可以說他抓狂了
在雙線道上他沒有吃到太多對向車道,
控車算很精準,那台剛好騎過去的腳踏車
就是個證明呢。
他撞到分隔島後就抓狂了,只想快點轉
彎所以倒車,也沒在管撞到後面車會怎
樣
我比較好奇右邊那個被撞的腳踏車 因為他沒
飛出去 不知道傷勢嚴不嚴重
對,我覺得一切都在他轉彎失敗,擦撞安全
島後開始失控,或是你說抓狂也行,要不然
他前面也沒撞那兩台機車,乖乖在那等很久
沒有吧 這樣抓狂也太怪了吧
肇事逃逸比較說得過去
身亡的3個好像2個是12歲的,一個是第
一個被撞的機車
所以我也覺得不見得是撞到後車所以要
肇逃,而是撞到分隔島那時候就開啟他
某個開關了
媽媽載女兒的還好還活著,影片都被撞
飛了
看看以前在人行道被他撞過的人怎麼形
容的,覺得不是年齡問題,而是認為他
ㄧㄡ ㄉㄧㄥ
有病
所以我一開始就說 我懷疑他就是轉彎不過
撞飛可能比碾過去生存機率高一點點.....
就惱羞抓狂 遷怒加速撞人
乾 所以 3個走斑馬線被撞的 只有一個
存活嗎 這個陰影
因為一開始撞後車那個看起來就像是抓狂了
只是撞後車後還不夠解氣 就加速繼續撞人
煞車燈完全沒有亮 完全是蓄意要撞死人
里長真的閉嘴別護航了 害死這麼多人還屁
什麼心臟病啦
麻煩不要搞甚麼精神鑑定,通過變成
不用負責,這最好直接用蓄意殺人判
他貌似從倒車開始 腳都是重踩油門 所以
踩著煞車的後車還能被推走 倒車改前進
時車子沒有蠕行而是直接加速
那個存活的也不一定生命跡象穩定吧
飛起來重摔
這個年代一再呼籲有精神問題就要就醫
並按規定服藥 早就不是古早年代對精神
疾病毫無認知的時代 根本就該同等惡意
散播傳染病來看待
現代故意讓自己發病去犯罪都有可能了
精神疾病有好好遵守治療的幾乎都有一
定的生活認知能力 有些甚至不講完全不
知道有患病 那些沒在治療的才是害精神
疾病一直被汙名化
失智了家裡沒發現?!
這種這麼容易失控的不會打小孩?
78歲有小孩也長大了吧,老人癡呆的前期症
狀就是情緒容易失控,這78了差不多
真的該滅殺綠畜 台灣才會好
目前有個新的影片 看起來是故意的
他在前面的路口撞到分隔島 想遷怒機車
直接加速撞上去
如果是遷怒機車 也是病態吧 自己A到分
隔島 自己A到後車
新北市民活該死好,選了猴猴做代誌,注
定早晚被撞
感謝交通部長 微罪不舉
78歲的神經病老番癲 完了 buff都上滿了
最神的是這種人違規到78歲還能合法
上路
前面路口事故跟撞人不一定有因果關係
一直陷在前面發生什麼事才導致它後面的
行為
這種在國外會定義是恐怖攻擊無誤
不用說別的,對岸不就有這類案件~
反正自己也沒幾年好活了~人生就是一坨屎
對向有來車會閃,比自己的車小的機車腳踏
車路人孩童直接碾壓,跟蓄意殺人沒兩樣
5年前誰執政,就誰下台,喔,是馬維
拉
老翁閃休旅車影片
焦慮症?
這種誇張的事情應該不用分藍綠都要坐下
來好好立法了吧
再對立內耗就都不用過生活了
不是第一次了,應該要修法吊銷執照的
,若是再出交通事故,借車人連帶處罰
才行。
78歲無敵
報復社會?
獻忠好啊 這不是台人最愛的嗎
大罷免大成功
直接吊銷人生
大罷免大成功 這種的就是法律人的最愛 是
誰選擇的?
老草的選擇
在這種悲傷的事件下還反串自問答 真噁心
欸
高調
司法改革大成功 社會安全網大成功 大罷
免大成功
藍白真噁心
看起來就是阿 操
知道閃對向來車 知道學生A過去 知道進小巷
最後撞機車車撞學生完全沒減速
他孩子應該也要留意是不是有相同症狀
累犯又怎樣 今年交通部還不是照樣給駕照XD
DDDDDDD
閩南台灣人選對的人 走被撞死的路XDDDDDDD
D
新聞說沒有違規紀錄,建議先觀望
故意為之的可能性上升了+1
新聞說沒有也只是初步查證吧 和解那
些是不是查不到詳細?
這垃圾是GTA玩上癮要上路玩
新聞是說無違規"未結"案件
標題下的誤導
這樣沒有造肇事記錄嗎
問交通部
這種前科累累
是怎麼判定可以換照的
我剛聽鍾年晃的廣播有余男的全名
余文正
平面新聞也都有了
這難道不是恐攻嗎?5年前為何開上人行道
還撞到母女?
小巷監視器一看就知道是蓄意的,前幾年
那幾件估計也是蓄意但靠法綠人幫忙刷成
無罪,就跟故意放比特犬咬人那位一樣,
這次查下去如果早就脫產那一定就是蓄謀
已久
過失致死好像最多關5年,除非改蓄意殺人
他這個人設越看越像藍白老人
光看他敢加速追那台機車然後衝撞,就知
道他背景夠硬法綠人夠多,估計不用五年
,三年就出來了
,不是用過失致死就是用精神失常判
獻忠 + 報復社會 + 恐攻
昨天有個中國人坐橡皮船來桃園 不會是要
來掩蓋這個新聞吧
不是酒駕 是有病! 穩了!! 大減刑!!
! 謝謝廢死
如果是同一人有病新北市政府沒有列
管?
侯侯出代誌 新北好可怕
行人地獄 ~ 整個台灣都很可怕
歪國人看到會嚇死
妙的是 里長還拼命幫肇事者緩頰
怎麼,當初那些主張廢死的,這下都轉彎了?
天啊
1X
Re: [新聞] 檢疫所飯菜被翻動 陳時中驚爆有查到毒品王必勝執行長在臉書貼出來D卡當事人的檢查情形了 結果根本就是夾帶違禁品累犯,便當零食藏了香菸 版上這波列車不知道又幾個搭上了, 顆顆 --7
[問題] 三峽車禍,會影響到什麼層級?想請問熟知軍隊的各位,三峽母女車禍可以影響到什麼層級,上層指揮層級會受到影響嗎?還是會因為肇事責任程度,輿論而影響不同? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J22G. --8
[問卦] 酒駕累犯公佈照片後不是就有效遏止了嗎?台中殺人車禍! 肇逃男是酒駕累犯 剛出獄就奪2命 奇怪 酒駕累犯公佈照片後![[問卦] 酒駕累犯公佈照片後不是就有效遏止了嗎? [問卦] 酒駕累犯公佈照片後不是就有效遏止了嗎?](https://i.imgur.com/tGzQ0Mvb.jpg)
3
Re: [新聞] 台中男酒駕被抓「15次」 法院批毫無悔改為何不能修法 針對酒駕累犯扣車? 只要第二次累犯被查到 就當場把犯罪工具沒收 車子就直接法拍 收入補充國庫 下次看你還有車子可以酒駕? 借車? 照樣直接沒收 叫酒駕犯自己想辦法賠償車主損失5
[問卦] 老人白天去信義區幹嘛是這樣的 小弟最近很常下午翹班去三峽找女友 我都在新光三越搭往三峽的客運 發現3點到5點之間上車 沿路都會有老人上車 人多到幾乎坐滿2
[問卦] 現在年輕人為何對市容要求愈來愈高???10-15年前你問5~6年級要買台北70萬的公寓 還是18萬林口三峽的新大樓,80%都會跟你說當然是台北70萬公寓 可是你現在去問七年級後段要買台北70~80萬公寓 還是三峽林口40~50萬的大樓,靠杯,竟然有一半會選林口三峽50萬大樓了![[問卦] 現在年輕人為何對市容要求愈來愈高??? [問卦] 現在年輕人為何對市容要求愈來愈高???](https://img.youtube.com/vi/EXJnUync6YA/mqdefault.jpg)
3
[問卦] 台灣比美國民主多了吧剛剛看到B.C.&Lowy影片 美國一個24歲女大生 酒駕撞死兩個人之後還胡言亂語 結果被判14年 至少要完成85%刑期才可假釋 再看看亞洲民主的燈塔 台灣酒駕的判刑
Re: [問卦] 今年的三峽大壩怎麼都沒事?今年長江流域的降水確實不多,9月6日 長江上游才形成了今年的一號洪水,三峽 入庫流量今年第一次達到5.4萬立方米每秒。 三峽今年也是第一次打開洩洪閘,9月6日 晚三峽打開一個洩洪孔,三峽下洩流量達到
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?
![Re: [討論] 三峽車禍 可能是累犯? Re: [討論] 三峽車禍 可能是累犯?](https://i.imgur.com/AOHCrOZb.jpeg)