Re: [討論] TVBS 核三重啟民調65%同意23%不同意
※ 引述《superRKO (挖洗RKO)》之銘言：
: 講真的這次公投
: 支持率多少已經不重要了，我看各路民調都是同意輾壓
: 重要的是有多少人願意去投票
: 同意票要496萬票欸，又沒綁大選怎麼投?
: 這次有300萬就要偷笑了
: 更別提還有偉大的南高地區來決定全台的發展
: 我猜是不會過拉
有沒有一種可能 那就是民進黨眼看這個核三公投的不同意票很難贏
就乾脆要支持者不出來投票 (尤其是沒有要罷免立委的的選區)
只要總票數低於25%的門檻 這個公投無論結果如何
都會變成無效的公投
這樣就可以順利封殺要讓核三延役的公投了
預期以目前南部水災嚴重的狀況下
幾個縣市的投票率應該會很低
最後會讓這個公投成為一個諮詢性公投 大型民調
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.215.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果同意票過25%啊不就一樣….
→
我覺得這次會變成北部中部投票率高
→
南部很低
→
照上次的前例來看 投票率應該不會太高
推
原來民進黨的民主是叫人民不要投票
→
這麼累幹嘛 反正投了也不一定要照做
推
應該是同意票要過25%有效選舉權
推
不要再做夢了，公投本來就很難過，但這不
→
是民進党的手法
推
公投過門檻通常就是綁大選，上次2018年投
→
到開票那次
推
公投過了 他們也不會執行 蔡就這樣了
→
上次的公投選項也有"公投綁大選"這項
→
但結果被否決掉了
→
公投過了當然最好 沒過的話 同意票數夠多
→
也能打臉反核
→
重點是同意票數要夠多
→
就算是大型民調 也能說明民意到底擁核反核
→
問題如果沒到25% 那民意算擁還反?
→
反正就大型民調
→
如果同意>不同意 但不到25%
→
這樣要怎樣解釋????
→
過半支持擁核?
→
這樣還是等於不通過
推
未過25% 但同意壓倒勝 民進黨也會只
→
是反核沒投票而已啦
→
這就會陷入一個邏輯阿
→
就算公投過了，民進黨也可以不執行，所
→
以沒差
推
不重要 同意票有衝出來就夠了 看執
→
政黨要不要接受民意
推
我不支持且也不會去投票！
![[討論] TVBS 核三重啟民調65%同意23%不同意](https://i.imgur.com/in3yFuKb.jpeg "[討論] TVBS 核三重啟民調65%同意23%不同意")
![Re: [討論] TVBS 核三重啟民調65%同意23%不同意](https://i.imgur.com/kUfFonKb.jpeg "Re: [討論] TVBS 核三重啟民調65%同意23%不同意")
7
Re: [新聞] 美國介入核三公投？郭正亮爆原能會正在雖然很不想打擊民眾黨 不過我看這次核三延役公投 投票率應該很低很低 北部才剛擠出一個假日 投完726 很多人不太可能再來投8/23 南部淹水中 應該也沒人想專程去投票8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的，也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟8
[黑特] 核三公投的變數是不是只有投票率?一般來說 大罷免大概0:7大機率會發生的話 大概只剩核三公投 才是真正有全台參與感的投票了吧 (台灣民意基金會) 依照最近的核三公投民調 這個公投大概也是垃圾時間 甚至比大罷免還慘 支持核三延役 66% 反對核三延役 22%2
[討論] 核三公投要花11億公帑，藍白這樣浪費錢好針對大罷免，國民黨說罷免立委就是浪費公帑 （那你還發動反罷免，邏輯何在？） 現在核三重啟公投要花「11億」 估計投票率也很難到25%門檻 藍白是不是在浪費你我的納稅錢？2
[討論] 要想清楚核三公投的後果我不知道民眾黨到底是基於什麼心態推動核三公投，更不清楚藍營支持的理由。 但如果是希望核三能夠延役，那核三公投就應該懸崖勒馬 原因在於罷免投票第一批的一定會在8月23日之前 這些選區你很難在一個月內動員2次出來投票， 所以第一次罷免的選區越多，823公投要過關的機率就越低。2
Re: [討論] 31席立委要熱戰還是冷戰？這要分兩階段來說 第一階段的24席會在7/26進行罷免投票 我想這24席應該是沒有冷戰的空間 我個人認為這24席全部都是熱戰 因此這24區的罷團應該要以2
Re: [討論] 823公投決定同意了，核電廠蓋下去!我是覺得藍白太樂觀 如果以這次大罷免來看，假設把同意票當綠的，不同意當藍的 這次大罷免很明顯就藍綠對決，反共正藍軍只是極少數 下次公投如果依然是藍綠對決，看這次大罷免結果，台北市大概藍白56.5綠43.5（以港湖大 安松信的比例）、桃園大概藍白59綠41，台中市區藍白56綠44，其他縣市先省略1
Re: [討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？「重啟核三」公投主文為「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮 後，繼續運轉？」 要是有罷藍委 需要2階補件 投票日跟重啟核三公投綁一起 白藍教是要怎麼宣傳 兩個不同意? 兩個同意? 一同一不? 哪個同哪個不?
Re: [討論] 南部大水災 還要公投嗎?最近綠色畜生群很喜歡搞這種綠能你不能 你可以搞大罷免浪費錢 然後藍白要搞核三公投就不可以浪費錢 其實我一句話就可以吐死他們了 那你們就叫行政院同意重開核三 只要肯同意 那公投自然就失去意義 我相信所有人都會同意 取消公投。
![[討論] 要想清楚核三公投的後果](https://i.imgur.com/WeE1ojOb.jpeg123.194.189.111 "[討論] 要想清楚核三公投的後果")