Re: [討論] 刑法100條

sam90205 07/11 17:10中華民國刑法第100條在1992年修正前，主

sam90205 07/11 17:10要規範意圖破壞國體、竊據國土、或以非

sam90205 07/11 17:10法方法變更國憲、顛覆政府，且有著手實

sam90205 07/11 17:10行行為的人，可處七年以上有期徒刑，首

sam90205 07/11 17:10謀者處無期徒刑

CHENXOX 07/11 17:11藍白圾：5年只4輕罪好嗎

JayWangAA 07/11 17:13問一下,整天喊中華民國台灣的算是?

JayWangAA 07/11 17:13變更國憲?

JayWangAA 07/11 17:14佔領過行政院跟立法院的太陽花?

JayWangAA 07/11 17:14顛覆政府?

proletariat 07/11 17:14你現在看到的是已經修過的100條

JayWangAA 07/11 17:15我覺得成立條件太自由心證了....

proletariat 07/11 17:1530年前不是這樣的 修改前市只要有意

proletariat 07/11 17:16圖即使沒有著手就是犯罪 再加上懲治

proletariat 07/11 17:16叛亂條例第2條第1款犯刑法第100條死

proletariat 07/11 17:17刑 所以以前都是判犯刑100條+2條1

proletariat 07/11 17:17就把所謂的叛亂犯槍斃掉

proletariat 07/11 17:19所以有些人故意在鬧哇 好像現在的刑

proletariat 07/11 17:20法第100條跟以前清大獨台會那時的一

proletariat 07/11 17:20樣 政府隨便安妳個內亂然後2條1

JayWangAA 07/11 17:26說自由心證的意思就是...

JayWangAA 07/11 17:26說你有罪就是有罪 XD

peterturtle 07/11 17:31能講出「也才『七年』以上」的推薦都

peterturtle 07/11 17:31先去試看看關個七年，我就承認你不是

peterturtle 07/11 17:31在打嘴砲

SunnyBrian 07/11 17:31僅限於「以強暴、脅迫方式」進行「叛

SunnyBrian 07/11 17:31亂」者才會受到追訴處罰。但實際上「

SunnyBrian 07/11 17:31以強暴、脅迫方式」可以用其他條文起

SunnyBrian 07/11 17:31訴嘛，留這一條判沒有比較重頂多備而

SunnyBrian 07/11 17:31不用

SunnyBrian 07/11 17:32就像前面推文講的，要搭配2條1

peterturtle 07/11 17:33當兵區區一年多都在嗷嗷叫拼命閃兵了

peterturtle 07/11 17:33，居然能嘴七年叫才也真魔幻

peterturtle 07/11 17:40當然啦，如果強暴脅迫是真的指嚴重到

peterturtle 07/11 17:40造成人身安全的犯罪脅迫，關久一點我

peterturtle 07/11 17:40沒什麼意見。但現在藍白委在立法院幹

peterturtle 07/11 17:40的事情是這種強暴脅迫嗎？

KOSMOST 07/11 17:43不懂就別護航了