[討論] 超徵=短估，還稅於民純屬造謠詐騙鬼扯

首先，我們要先釐清稅收超徵的定義到底是什麼？

稅收超徵的定義是中央政府或地方政府的稅收
其實徵數大於預估數，如此而已
絕非藍白和藍白粉整天造謠詐騙鬼扯的是政府多收了不該收的稅
或者是政府多收了你的錢
所以藍白整天口口聲聲的說超徵就要還稅於民
根本純屬造謠詐騙鬼扯，完全就是在愚弄矇騙人民

藍白委為了要反制大罷免，保住自己個人的權位和利益
不惜亂搞普發現金2335億變相大賄選大買票債留子孫
藍白當在野黨就這樣無視財政紀律
不知道應該如何合理的使用和分配國家的資源
整天拼命在胡搞瞎搞了
殊難想像如果他們萬一執政了會有多可怕
他們根本連當在野黨的資格都沒有
更遑論是當執政黨了

話說回來，超徵的計算公式是
超徵數=實徵數-預估數

每年中央或地方的稅收只會有兩種結果
不是超徵就是短收
超徵就是實徵數大於預估數
反之短收就是實徵數小於預估數

然後超徵換句話說就是短估
也就是主計總處或主計處的預估數小於實徵數
然後不只是中央政府的主計總處會短估
地方政府的主計處也會短估
地方政府之中，以台北和新北短估的情況最為嚴重

那麼為什麼會出現短估的情況呢？
是因為主計總處和主計處在預估下一個年度的稅收時
因為過於保守、悲觀，所以預估數往往會低估
但是因為在民進黨政府拚經濟有成的情況下
這九年來台灣的經濟表現在全世界的先進國家之中名列前茅
幾乎每一年的經濟狀況和政府稅收都是優於主計總處的預期
所以大部分的年度主計總處都是短估稅收

主計總處/主計處預估稅收的目的
在於讓中央政府/地方政府在編列下一個年度的歲出預算時能夠量入為出
將資源做出最合理、最有效的配置
短估最大的影響是在於讓政府無法充分的使用歲入費用
造成資源配置出現不合理的情況
不過政府可以用編列特別預算的方式將短估稅收做合理的再配置
所以短估的問題並不大

真正問題最大的是短收
也就是主計總處/主計處的實徵稅收小於預估稅收
這樣有可能會造成政府必須透過舉債的方式
才能補上實際歲入和實際歲出之間的差短(財政缺口)
比如馬政府時期的2009-2016年度
經常實徵稅收小於預估稅收
連續八個年度實際歲入小於實際歲出
甚至2009年度短收了2538億
讓國家在短短的八年之內，政府負債一口氣暴增了1兆5613億

--

這個什麼時候說明都不嫌晚 只要是智力正常的人類都應該知道超徵的定義是什麼 除非你自認是低能兒或87 整天被藍白政客當猴子耍著玩也沒差那就算了

政府會計就是這樣規定的 有什麼問題就叫藍白去修預算法啊 誰叫黨國一黨專政/一黨獨大63年 國會泛藍絕對多數72年不修法、立法怠惰？

他們就只是想來造謠鬼扯帶風向的而已 屁放完以後人就一溜煙的跑了，連個鬼影都看不到