[討論] 我反綠 但我實在不支持普發現金
去年稅金超收
現在討論要發現金給人民
你說發現金給人民對人民有好處嗎?
當然有
直接給錢 民眾也最有感
但是這種政策真的是效益最低的方式
而且現在也不是之前的後疫情時代
不如把那些超收的稅金
花在建設、補貼、補助..等等
雖然比起拿到現金
民眾可能相對比較無關
但長遠效益來說一定比較好
也比較容易幫助到那些真的需要幫助的人
還是希望執政跟在野能慎重考慮
但仔細想想...
如果不發現金
把那些稅金錢給執政黨管理使用
大概只願意花一點在人民身上
其餘大部分估計是給綠友友跟酬庸單位
那我看這樣還是把我繳的稅金還給我好了= =
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
其實本來應該是會發一些
你什麼時後產生了多徵的稅金是你繳
的錯覺
其實綠畜也很想領 畢竟他們甘苦人多
藍白把總預算砍成面目全非,錢想花在人
民身上也是難喔
普發很蠢好嗎 為什麼要給沒繳稅的爽啊
現在弄得一團亂 要等藍委被罷免掉 政府
運作恢復正常 才會算得清楚發多少吧
你跟民進黨說建設?
全部拿去補台電虧損吧
另外你每次都超收,ncc還想跟大家收750
,是不是哪裡有病
不要說什麼不相干,表示你估預算的能力
有問題
這些就是舉債3000億的高雄建設
就如果真的要審會有人力成本
再給5000億也是跟丟水裡沒兩樣
你一邊超收,一邊又跟人民拿錢
超收又不是每年都能保證有的事,行政規
費你可以批評它的標準有問題,拿超收來
說嘴就過了
拿極端氣候颱風來批評治水更好笑,那種
時雨量不管下在哪裡都是會淹好嘛
推文怎麼有黑單帳號在臭高雄啊
跟高雄啥關係 台北還幼兒園咧 寶林
你現在說看看繳多少稅啦 我繳了3萬多
我都覺得不應該亂發現金
壯世代又再攻擊高雄了
幫到高端雲豹超思嗎
你不支持但是沒用,該印就印
如果印了就會贏那就印,代價之後再說
然後搞清楚,超收的項目是因為股市熱絡
和經濟好的公司繳稅,不是那些死老百姓
共匪當然不會知道我國多少人沒繳稅
這局輸了直接game over什麼招都能用
83
[討論] 藍白刪這麼多預算到底誰拿到好處????阿伯我其實有點看不懂 藍白現在狂刪一堆預算 不是阿 你刪了這麼多錢 所以到底最後誰拿到好處???![[討論] 藍白刪這麼多預算到底誰拿到好處???? [討論] 藍白刪這麼多預算到底誰拿到好處????](https://i.imgur.com/N4RPQBUb.jpeg)
5
Re: [新聞] 快訊/英系立委串聯呼籲 全民普發現金1我是覺得啦 超收稅金 應該是可以應用在其他財政缺口上啦 勞保健保阿之類的啦 超收還於民也就算了 本來就是人民的錢還錢天經地義 現在卻被執政黨拿來當成普發的政績3
[問卦] 為啥房貸補貼 比發6千 還快?如題 拿人民稅金去房貸補貼的政策 比拿咱們繳的稅金 還給大家六千的效率 好像還高很多欸![[問卦] 為啥房貸補貼 比發6千 還快? [問卦] 為啥房貸補貼 比發6千 還快?](https://i.imgur.com/3V45AtTb.jpg)
3
Re: [黑特] 刪這麼多預算被漲電價 人民有過比較好?!接下來最好的方法就是,在野黨要求如果要補貼電價應該直接發現金給全民補貼電價阿。 可以以民生用戶為單位,在台電漲電價後,發現金給全民補貼電價。 別忘記 歲入 > 歲出 很多 產生政府賸餘 當初就有普發6000元的事情 難道多數人民會反對把補貼給台電1000億 改發給全民來補貼漲價的電價嗎?2
[討論] 國民黨為什麼這麼傲慢說要普發現金 現在有在擋審查 說國庫超收 是施政失能 現在要發了1
Re: [新聞] 蔡英文不普發現金 綠委批「人民失落多「 : 不容易」,強調「錢要花在刀口上」,主張優先協助高風險的國人與產業。對於蔡總統 宣 : 示「不會普發現金」還稅於民的決定,引發民進黨立委批評,英系立委王美惠晚間透過 臉X
Re: [討論] 國民黨又想把稅收超徵拿來普發現金1國民黨笑死 誰說稅收超收幾千億 就要發錢? 這個要看時空背景,好不好? 像之前民進黨政府發錢 是因為選舉快到了X
[問卦] 超徵稅收普發現金是誰帶起的壞習慣?奇怪過去都沒聽過超徵稅收 甚至說超徵稅收還能普發現金給民眾的 但從某一年開始第一次出現這名詞 到底始祖是誰? 什麼時候開始出現稅收不用建設還債可以改發回給人民這風氣?