[黑特] 如何處理老人過多 年輕人少 的問題？
剛剛去逛某醫師的臉書。內容提到：
首先是人口的高齡化。
光是敝小店長者優先看診近年由80歲拉高到85歲，就是因為80歲以上的就醫長者數量越來越多，都要優先看診的話，結局變成80歲以上長者吵成一堆，後來遂行改成85歲以上。
其次是外籍看護工的供應大幅縮減。
從早年還有菲律賓泰國，到近年縮減到幾乎以印尼為主。而且隨著東協國家的經濟進步，外籍看護工期滿留任的意願越來越低。
https://i.imgur.com/mM7f6um.jpeg
醫師提到，
原本用意良好讓80歲up的老人優先看者，卻因為老人太多，搞成80~85歲老人們吵成一團。所以它們醫院政策改成85up以上。
過去的台灣人礦主力是1970~1990年的年輕人礦，隨著1980年人曠已經邁入40多歲了。並且越來越老...
看個病，80歲以上的老人都覺得自己有優先權，都吵成一團了。好可怕!!!
台灣要如何處理老人太多，年輕人太少的情況阿？
年輕人也沒辦法扛那麼多的老人阿。
如何解？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.65.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一堆腦包還以為這些政策沒問題 長照 老人
→
免健保費，等現在低出生率的小朋友成為繳
→
稅主力 而現在出生人口30~40萬的繳稅主力
→
長照 健保 公車 年金 補助砍光啊
→
成為老人時，再看現在這些小朋友要怎麼養
→
要飯的老人 死一死好 跟影視業者一樣
→
得起這批老人
推
有一天你也會老，可以留點口德
→
砍掉長照跟老人年金，加速達爾文
→
先砍老人年金 再看敬老福利
推
租屋補貼也是要飯的影視新進拿補貼也是要飯
→
請增加內射
→
等老人壽命到了死光啊，過度期就只能調
爆
Re: [問卦] 719前沒登記AZ先不給打到底有沒有問題？民進黨現在再玩一個非常大的賭注， 只要老人（或第九類）因為沒有接受疫苗而重症加上年輕人染疫輕症， 就會重挫它的形象 我們換各角度想，今天如果還有一個 65 歲以上的人還沒打任何疫苗， 不管是什麼原因，![Re: [問卦] 719前沒登記AZ先不給打到底有沒有問題？](https://i.imgur.com/0jCAzMfb.jpg "Re: [問卦] 719前沒登記AZ先不給打到底有沒有問題？")
爆
[問卦] 沒人發現台灣未滿10歲人口只剩40歲一半！鄉民一直三不五時在講台灣少子化 但每次講完都被四兩撥千金 還以為沒很嚴重 結果看看台灣現在的人口結構分布 70歲以上人口有262萬![[問卦] 沒人發現台灣未滿10歲人口只剩40歲一半！](https://i.imgur.com/U7BrWyzb.jpg "[問卦] 沒人發現台灣未滿10歲人口只剩40歲一半！")
45
Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產年金跟健保 其實就是一種可悲的惡性循環 因為有了健保，所以台灣人的平均餘命就可以不斷增加 全民健保實施民國84年 60歲以上兩性平均餘命才19.73歲 (沒健保以前大概在17-19間) 到了107年 60歲以上兩性平均餘命到24.35歲 等於老人都多活了超過5年左右11
Re: [討論] 侯友宜戰略正確——老人長照議題八卦是喔 你們不要一直覺得65歲很老 其實現在再發文看文章的你們和我們 幾乎確定大部分65歲都還是要繼續工作 我不是亂說的![Re: [討論] 侯友宜戰略正確——老人長照議題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/03/0/24756239.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 侯友宜戰略正確——老人長照議題")
4
[問卦] 為啥不把「老人」的定義上調至80？台灣已經高齡化20年了吧！ 目前所謂的老人是指65歲以上的人。 台灣目前就是一堆老人、沒什麼小孩。 扶養比高得嚇人。 是不是把老人的定義上調至80歲就能解決台灣高齡化的問題？！5
[討論] 原來老人才不接手機 （民眾內參民調）看了一下昨天版友提供的民眾黨原始資料 資料太多 很多也不是很懂 看自己想看的就好![[討論] 原來老人才不接手機 （民眾內參民調）](https://i.imgur.com/QTF7XEXb.png "[討論] 原來老人才不接手機 （民眾內參民調）")
X
[問卦] 這時候的你會覺得疫情死太少人嗎？新冠肺炎時 疫情重症死亡大概都50歲以上 今年2024台灣正式進入超高齡化 誤食洗衣球的老人 跟年輕人一樣握著同一張選票3
Re: [問卦] 擺脫人口老年化的方法？一點都不難，改成90歲以上才叫老人，30～65是年輕人，66～89是中壯年。 這樣不就變成青年社會了～ 50歲失業？ 那是你年輕人不努力啦～ ※ 引述《harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)》之銘言： : 八卦每次選舉最討厭的老年人1
Re: [討論] 柯文哲談「少子化解方」？改變法律上對老人的定義。 現行法律規定65歲以上是老人，這是人均壽命70左右的時候訂的， 現在人均壽命已經超過80了，若把法律上老人的定義改成75以上， 那中年人、年輕人的範圍也可以各自增加10歲 很多少子化帶來的問題就解決了
Re: [問卦] 醫療長照崩潰會如何處理老人問題???老人沒有問題，有問題的是"老人"的定義。 法律規定65歲以上是老人是基於人均壽命70左右而來， 現在人均壽命80，老人的定義應該隨之調整為75歲以上， 你看拜登、郭台銘、張忠謀70歲以後還那麼有能力， 就知道沒有老人問題，只是老人的定義有問題，