[討論] 所以1500到底怎麼洩漏的，偵查不公開？

爆 

說好的偵查不公開 結果天天都公開 幾乎已經是天天都洩密了ㄟ 根據刑法132條 第132 條

爆 

昨天有發言人光明正大地貼出搜索範圍， 不應該有別人知道的， 明顯違反的偵查不公開， 北檢會分案調查這個嗎? --

89 

北檢要開始查北檢洩漏機密了 讚讚讚 但是在北檢開始查北檢洩漏機密之後 北檢仍然在洩漏機密 所以北檢偵查北檢是否洩漏機密的進度 是不是仍然會被北檢洩漏出去呢?

25 

北檢發這個消息前有先好好看過嗎 怎麼可能走漏消息非檢調的人 如果不是檢調的人，怎麼會知道有USB 還有1500萬、保險箱的內容 連偵查庭的庭訊內容都知道

15 

說實話看不太懂北檢聲明 二、 經初步查證，記者報導係依據消息來源轉述見聞或依據多年採訪經驗、本案關係人 之公開受訪內容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分析判斷後撰稿。另記者報導之消 息來源均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公務人員。 新聞媒體

 8 

我比較好奇的是北檢是誰洩漏這個資訊給媒體的 雖然貪污圖利者應該伏法 但是偵辦的過程中偵查不公開的原則還是要遵守 這樣才能服眾 我覺得有必要追查洩漏消息的來源

 7 

至 : 銀行查扣保險箱等 事之報導，引發社會議論，本署除已於 9 月 9 日 主動分他字案調 查 : 有無相關人員涉及不法外，承 辦檢察官分別於 9 月 11 日、12 日、16 日，以證 人 身

 6 

在說什麼鬼阿 同一個聲明裡面 說北檢絕無洩漏機密給特定媒體 又說要調查相關人員有無不法 現在是還沒調查就說絕無洩漏 那還調查什麼鬼?

 6 

北檢聲明： 記者報導係依據消息來源轉述見聞 或依據多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內 容及 法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分析判 斷後撰稿？？？ 根據記者多年的經驗 700萬

ㄏㄏ 看北檢的動作 這些爆料至少有部分為真 否則幹嘛要辦洩密 只是把記者叫來問兩句： 不是檢調洩密啦 至於是誰洩密不能說 嘻嘻 1500 小沈 看起來是真的