Re: [討論] 探討一下,民進黨為何支持尹這樣做?
這不是民進黨支持的
而是民進黨愛用新媒體帶風向的後遺症
簡單來說這些新媒體網紅暴走了
它們不在乎民進黨的名聲跟利益
他們只想炒作聲量 讓自己爆紅
然後得到民進黨死忠的斗內跟流量
對他們來說 他們的利益
不是民進黨執政的利益分配
而是死忠的支持
所以他們會講很多激進的言論
討死忠歡心騙斗內跟流量
至於對民進黨選舉的傷害 他們不在乎
民進黨選的好不好跟他們無關
※ 引述《Kanaheisaiko (Kanaheisaiko)》之銘言:
: 基本上民進黨第一篇刪除的文章就知道
: 他們就是挺尹、挺戒嚴
: 到底是怎樣的環境,讓民進黨這樣支持他?
: 尹:反對的是親北韓
: 綠共:反對的是中共同路人
: 都不受老百姓喜歡
: 大概是這樣的相同點?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這樣會被說是在切割
→
柯學先生以後還能領錢嗎?
→
民進黨自己的小編都說尹是保護自由
→
民主了
→
新媒體網紅? 這次燒起來不是DPP立院
→
黨團官方帳號發的文嗎????
→
這串是在問"民進黨為何支持" 不是親
→
綠側翼為何支持欸...
推
這次連官方帳號都出包 菜皇在位的
→
時候 可是把大本營跟廁液的防火墻
→
做的很好 清德宗半年任期拆的乾乾
→
淨 真的是很屌
噓
官方帳號也能切割?太屌了!
爆
Re: [問卦] 小草會變回青鳥嗎這種廢文的目的就是要把申報不實這件事 講的好像十惡不赦的感覺 以此降低民眾黨的形象 當然申報不實 最嚴重的狀況是有人把錢汙走了 但目前除了爆出申報不實以外 根本還沒有任何結果出來 民進黨側翼已經見獵心喜開始借題發回了9
[黑特] 民進黨已經徹底變成弱智集團了?執政不力的,死忠支持。 疑似跟黑道掛勾的,死忠支持。 抄論文的,死忠支持。 說萬華破口的,死忠支持。 推高端的,死忠支持。12
Re: [問卦] 側翼真的有“失控”嗎?我覺得民進黨支持者要反思的問題是,你支持的側翼到底是不是真的挺民進黨的? 當然版上覺得民進黨做得差,現在逢綠必反,會覺得我是塔綠班來找藉口 反正我也不是講給你們聽的,愛噓就噓 但綠營要真的開始審視,到底有多少FB帳號是真的挺綠 現實風向長成甚麼樣子我們可能看不出來,但人的基本底線各位總是有的吧9
[討論] 原來PTT才是真正的少數?選前在低卡與PTT的八卦版與政黑板感覺民進黨快被輪替了, 結果選後居然顯示出台灣人民多數支持民進黨。 原來PTT才是真正的少數阿? 我想請問大家, PTT這次是不是又被翻車了?6
[討論] 終於知道為何有人支持民進黨了一直想不懂民進黨壞事幹盡 為何還有人支持民進黨 照以前的是非價值觀念 光一個擋疫苗,炒作高端 台灣社會早就上街頭要總統下臺了6
Re: [新聞] 打高虹安並非為新竹秘寶?郭正亮曝「一簡單說拉, 2024如果只有國民黨跟民進黨選,國民黨的勝率高 因為被打到死忠的不會投民進黨,會投民進黨的對立面 現在就是要如果柯文哲2024出來選,但是只有死忠票,不影響結果 媒體洗個1年,6
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷:我說過啦 民進黨整天扯謊、雙標打臉自己、幹盡壞事滿八年,往十二年邁進 被看破手腳的髒事只會愈來愈多 那麼要怎麼加大力道鞏固洗腦死忠40趴不使其覺醒 就是2
Re: [討論] 有沒有能說服人支持民進黨的理由應該說 現在不會支持民進黨的 就不太轉頭回去支持民進黨了 像我這幾年被民進黨剝奪掉的七天假 回不來我就不可能支持這個垃圾黨 像我家長輩 這幾年因為民進黨執政 地價房價上漲得到的利益 也讓他們對民進黨更死忠 現在大概都只能期待下一代了 我外甥- 大部分是厭惡藍綠,所少部分是柯粉 很多人說民眾黨鐵票很少 但鐵票多代表支持者有一大部分是把政黨當信仰 網軍跟側翼或是政黨政治人物有錢有利益 當鐵票的死忠支持者什麼都沒有
- 高雄本來就不死忠 從2006、2008年的選舉來看綠營不是小贏,還有輸過呢,總統大選前市長就選輸馬總統了, 高雄到2014民進黨才搶下議會席次完全執政,身為高雄人被冠上死忠蠻莫名奇妙的XD 反倒台北市除了阿扁第一次靠藍營分裂選上以外,台北根本就是死忠不支持民進黨,結果都 沒人酸? 難怪民進黨在台北推的人選越推越爛了!
63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧6
[黑特] 在台的韓國YTR氣到話都講不好了XD10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割6
[討論] 外交部該出來洗地了6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援?27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧29
[討論] 黃捷脆文語法分析26
[黑特] 被認證是蟾蜍,該怎麼辦?4
[討論] 館長又撿到槍了35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?4
Re: [討論] 新聞面對面 王世堅對小編的護航說辭11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊3
[黑特] 蟾蜍戰力怎麼那麼弱?