[黑特] 什麼狗屁政黨輪替
幹說真的啦
政黨輪替神麼的都是浮雲
還不就是藍綠在那邊換
八年換八年換
蘿蔔蹲蘿蔔蹲
台灣搞民主政治根本是笑話
還不如去對岸算了
真是可悲的政黨輪替
--
Sent by PTTNOW from my
SM-A226B
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.168.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對岸是美國嗎
推
你的意思是與其投民眾黨不如去對岸嗎
→
投白圾 1票抵兩票 藍綠排泄掉的都在裡
→
面了 cp值最高的選擇
噓
慢走 不送 祝福
噓
你為什麼要選去一個比台灣垃圾的國家
→
不然要上架共產黨嗎
推
可能要到非洲大陸草原,才不會讓您失望
→
你可以自己組黨啊
→
對岸只有一黨,這裡起碼有兩個以上讓你
→
選
→
快去喔
推
推!垃圾不分藍綠!
42
[討論] 如果國民黨再輸一次,會怎麼樣?大家都知道,我們台灣從2000年開始的總統大選,很巧合的都是八年一次政黨輪替.... 2000年民進黨阿扁當選總統 2008年國民黨馬英九當選總統 2016年民進黨蔡英文當選總統 2024年??37
[討論] 民進黨會打破慣例,邁向12年執政嗎?很神奇的,台灣從2000年政黨輪替開始,幾乎都是一個黨當總統當到8年… 2000年阿扁首次完成政黨輪替 2004年阿扁雖然遇到最強大的組合連宋配,依然有驚無險連任成功! 到了2008年,人民受不了民進黨執政了,換救世主馬英九上台,完成二次政黨輪替 2012年,馬英九首次遭遇民進黨新共主蔡英文的威脅,也是驚險的連任成功…16
[討論] 國民黨明年又輸,就在野12年了?台灣自從2000年政黨輪替以來,沒有總統會連任失敗,都是做滿八年, 但是做滿八年後,就會政黨輪替... 阿扁2008年下臺,政黨輪替換馬英九 馬英九2016年下臺,政黨輪替換蔡英文 蔡英文2022年下臺,也會政黨輪替換國民黨的某某某嗎?4
[問卦] 明年總統大選完,房價又要大漲八年明年總統大選完, 房價又要大漲八年 上次打房最狠手段 奢侈稅也是上次政黨輪替 每次政黨總統當完八年2
[問卦] 抗中保台是台灣政治的bug吧民主政治的精髓除了人民投票,就是 政黨監督以及輪替 互相看誰做不好 不好就下台 換另一個 做迭代找出對一個國家最優的做法1
[討論] 吃飽喝足以後 不用再討好選民了也快八年了 也吃飽喝足了 不用再討好選民 搞個綠能 成效不彰 現在就來漲電價3
Re: [問卦] 再不蓋新核電,台灣以後怎辦?哪有怎麼辦 等以後政黨輪替 台灣真的遇到缺電危機的時候 民進黨就能說這是馬英九八年遺毒 他們要求蓋核電廠2
[討論] 政黨輪替不就是要終結歷史共業就是因為前朝的爛攤子在那裡 所以才要政黨輪替 結果輪替後 只是換一批人上去 舊的那批拿比較少而以2
[黑特] 不要政黨輪替啦 / Stop The Change政黨輪替後哪一次有好事 第一次換民進黨以後 台派就放飛了 到現在我還記得執政黨辦遊行牽手護台灣 謝志偉唱rap Taiwan no.1 換成國民黨 夭壽 統派就放飛了- 中國黑官也是要吃飯的麻 沒有$$疏通 怎麼博上位? 餓了八年 現在盼到要政黨輪替了 ECFA都10年前的合約了 金牌收租佬都不知道換幾個了 尤其是菸酒公賣這肥約 不用換個約嗎?
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?5
[討論] 台灣健保經濟學問題