Re: [討論] 新竹人怎麼看高虹安 ? 真的都不會羞恥嗎
我不知道跟我一樣的人多不多啦
反正當初我高虹安跟沈慧虹兩個人都投不下去
小智市長的政績的確令人有感
但後期過度包裝到令人反胃
誰都知道他一心想著更勝一層
身為棒球迷又被那個棒球場氣得要死
論文案爆發後更是笑話連連
我一點也不想投他的繼任者沈
一個不知從哪來的外地人
也只能舔著小智
反正現在問我 我還是投不下去
但當時高的種種
助理的各種爆料
酸學歷的態度
一點都不像有格調有遠見的政治人物
我也很怕新竹人想要懲罰民進黨去投高
結果懲罰到自己
所以投了個空白票
果然高一路爛掉
棒球場擺爛
更多爛事又被爆出來
新竹市這四年不知道還能幹嘛
反正我沒做幫兇
我最後還要怪民進黨在新竹
一手好牌被打爛
一堆騷操作
把自己玩死
才會讓高這種咖爬上來
民進黨自己皮繃緊一點
我勸什麼超派之流的小智徒弟不要重蹈覆徹
不要搞到最後還是被國民黨大仁哥撿回去
新竹繼續GG
--
被爛人統治,清高的驕傲選民
承認自己笨很難嗎 很多人都說不高興投耕仁
自以為中立選民,可憐
新竹一堆高科技人才 結果推了兩個狀況外的外地人 唯一一個本地出身又不是不知道在幹嘛的傳統地方人物 你要說新竹人笨 可能不至於 但肯定是沒幾個有擔當的
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:14:14笑死 最後還是怪民進黨
民進黨不用負責?
為啥不投林耕仁????
投大仁哥不好嗎
我是覺得高虹安蠻適合你的
高當市長事件 只證明了選民是不理性是盲目
不管如何我要繼續享受現任市長認證的是非之
地新竹帶給我的歡樂
就算證據再多也一樣
DPP 丟新竹就是自己做死,現在打高虹安只
是繼續做死,DPP 也拿不到票
嘴一堆但結論都是民進黨的錯,你蔥粉ㄇ
都是民進黨害的
高虹安搞爛新竹都是民進黨的錯 笑死
我當初投小智呀 民進黨自己後來爛掉 怪新竹選民嗎?
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:16:04新竹只蓋房子不蓋學校的事我看又要重演
了
那為什麼不是民眾黨派一個爛咖的錯 為什麼
不是國民黨地方棄耕保高的錯
選舉就是選最不差的 新竹的智商選出來的
結果大家都知道了
你不要自己跑出來代表新竹人啦,水準應
該沒這麼差吧
那就投耕仁阿 不去投票 叫什麼?
高科技人才跟選政治人物有個屁關係
這個板不能罵小智的
不去投票 然後怪dpp把高做大 甚麼北七邏輯
傳統地方人物就不好嗎
去年的證據就有夠多 不是新竹人蠢是甚麼?
最傳統的地方人物跳槽挺高虹安了啊
還是包裝光鮮亮麗整天吹牛才比較高級
新竹GG, 那是新竹市民的選擇
沒錯呀 民主就是多數人的選擇 共同承擔 我投不下去任何人 但還是只能承擔集體選擇的後果 我一個人投誰也改變不了結果 有不對嗎?
綠說小智是對的,所以高我一定挺
像你這種只會情勒的, 我祝福高當滿8年
我個人的選擇 情勒你什麼了嗎
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:24:02真的會笑到肚子痛 民進黨就落選了還在怪
民進黨 莫名其妙 不去怪現在爛的怪落選的
我同意高爛呀 又能怎樣 又不是我投的
當然不對阿 每個人都這樣想 那誰要投票阿
我只是沒投市長 其他我都投了 我能改變什麼 幹嘛情勒索
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:26:05連自己都不敢作主的人 好意思大聲
我選民當然是笑選民啊 你們教訓民進黨乖
乖吞下去 我們看的好過癮喔
那乾脆看民調選總統好了 大家都不用投了
下次國民黨不會派大仁哥 會派新竹市黨
部主委那位
你不投就是跟著一起享受啊 你以為你比較
高尚可以置身事外?
所以你的意思是投更爛的也比不投好 你高興就好
念到114還這種邏輯 乖乖去輪班八
朱立倫欽點他下去接的 謠傳為了就是高虹
安一旦出問題就立即行動
被大家笑之後就說不是我投的 XDDDD
奇怪 都什麼時候了還有那種他不是我投的
關我什麼事的想法? 你沒投不就活該享受
別人投的結果 你在高尚優越什麼?
就是這種不爽就不投的人放縱市政沉淪
笑死 不投就叫放縱市政沈淪 看來你關心市政就只剩下投票跟敲鍵盤
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:30:17小智是有點蠢,但沈慧虹蠻務實的吧,兩
跑去跟小智在棒球場剪綵 還跟他一起做到了 務實?
個根本不同類型,而且沈做過副市長,一
點都不狀況外,但你還是因為小智而不選
沈,只能說高虹安當選,你也推了一把阿
最後還是怪民進黨 假中壢選民嗎
發表意見跟看法跟投票本來就很重要啦
我現在不就是發表意見嗎 你們要去怪投高的人就去怪 乾我屁事
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:32:12只有那種自命清高的才會不屑不在意
都很爛又不提出你覺得好的選項 怪誰 現在
中華民國有阻擋你參政嗎 說別人爛都好簡
單欸 都爛又不說怎樣好 莫名其妙 你不想
去找出好的選項那你說別人爛也只是嘴砲層
級而已嘛 你根本沒想要更好 要更好你就會
去想辦法找出好的選項而不是這爛那爛嫌嫌
嫌
嘴砲誰不會 不然請你分享你的選擇 讓大家聞香一下
民進黨就是爛到讓深綠都投不下,事實
我投林佳龍啊 我選林佳龍 就是比侯侯好啊
隨你的便 會投票好棒棒
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:35:39來啊 你講講看誰適合新竹市長 講啊 只會
嫌我阿嬤都會
塔綠班只會檢討選民不會去思考民進黨為什
麼爛到連深綠都投不下去
我投林佳龍慘敗 下次更積極拉票啊 你的積
極作為在哪? 鍵盤說自己沒投票不關你的
事? 那活該被其他積極的人選上啊
鍵盤上打字嫌這個爛那個爛 把其他積極拉
票的人當北七喔? 你慢慢嫌嘿
黑龍台中市長跟交通部長也是廢到笑 但你想投就投 我要酸只會酸他 不會酸選民 說真的新竹市干你屁事 你就只是來笑而已 不要假清高
投林佳龍慘敗是因為民進黨爛,你拉票?怎麼
拉?用過期蛋拉?
不是用等81分鐘的救護車拉啦放心^^
檢討高虹安不能掩蓋民進黨施政方針錯誤的
事實,打高虹安叫拉票?根本是告訴大家民進
黨不要桃竹苗的票
您搞錯了 我拜託高虹安要做滿8年 拜託一
定要做滿
原來打高虹安貪污不是拉票喔 下限真TMD高
廢話一堆 還是只會嫌 呵呵 自個清高優越
好好享受高虹安 你們值得她8年
我們當然是來笑啊 新竹市民不要贏不起
新竹爛就爛這四年啦 但我很確定你這種政治態度 就是台灣的民主之癌
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:45:24你又講不出你認為好的候選人你好意思說別
人是癌 有點誠意好不好= = 連自己選項都
拿不出來 有夠沒誠意
政黨跟政治人物推不出好人選還怪選民 說你是民主之癌真沒冤枉你
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:48:05從頭到尾你根本沒有講出任何一個你覺得適
合的候選人 一個都沒有 你好意思嫌別人爛
討論個屁啊 你連誰比較好都說不出來
打高虹安貪污為什麼不叫拉票,因為深綠選
民回頭檢視民進黨會發現民進黨更爛
你投廢票還是喜迎高虹安阿
政黨推不出好的候選人你又講不出誰適合
你一直在鬧事欸
這件事情在國民黨派系決定倒戈來分贓就決定了
沒投就是覺得沒人適合 這有什麼好不懂的 你這識讀能力 要不要確定一下有沒有蓋錯蓋到侯
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:50:50你不反抗只想躺平,那就喜迎高虹安阿
中華民國沒有限制你參政 你不滿意檯面上
的候選人你可以自己出來選
民進黨打貪污,自己都經不起檢驗,再打,
連中彰投的票也會跟著掉
你不想在三個之中選一個,那就讓別人幫你選
檯面上都不滿意 自己又不提出自己覺得好
的 然後怪別人 莫 名 奇 妙
中華民國沒有限制你自己出來成為選項 別
人爛為什麼你不出來?
民主就是你自己也可以出來 不爽藍綠白不
然你自己組一個更好的政黨去競爭 沒人阻
擋你 有更好的想法你可以出來
中華民國保障人民不投票的自由 不投票也不行 果然是自由民主之癌
投廢票還不如在家睡覺
市議員里長還要投好嗎
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:53:40民主政治就是有意願的出來 爭取支持 沒有
限制你出來 藍綠白都爛 你也可以勸你覺得
適合的人或你自己出來爭取 只會嫌提不出
其他選項好意思說別人癌
你這說法 不就證實了選民都憑主觀在投票
自己嫌棄林耕仁 主觀的認為她不行
好啦 我不管新竹人死活 我只是要他們的票
不投你就乖乖吞靠北什麼 選的時候不提出
自己認為可行的選項 被別人的選擇影響的
時候又說當時選項都好爛 好爽欸 這張票給
你不投怪東怪西都不想自己的責任欸
那總統很好選了八 別拖我們下水
誰限制你 你不是嘴炮很爽 被講幾句就玻璃
心哦 慢慢享受高虹安啦
民主之癌 你還是閉嘴 對台灣政治會比較好
※ 編輯: avalox (140.114.123.86 臺灣), 09/12/2023 12:59:25小智還不出來道歉嗎?
其實有點不太認同。新竹本來就是外地人
口多。所以後選人也很多外地的。重點不
是外不外地。是當初為了反小智的人根本
也不管高後面站誰。這就跟現在藍白在那
邊喊下架DDP一昧蝦挺起鬨一樣。
簡單來說就是你也知道小智有政績但還是
選擇相信媒體鋪天蓋地的攻擊最後投廢票
裝清高給自己下台階
樓上正解。去年多數人就是假清高
佳龍慘敗最大的原因是惹到那些既得利益的
地主建商們
所以DPP看清楚了齁,像高虹安這樣子才會
有票啦:)
爆
Re: [新聞] 新竹市議長現身了:別中老柯的計 在2018年地方選舉後,新竹市有五位順利連任的無黨籍議員,為了議長/副議長選舉,選擇 加入新竹市議會國民黨團。 分別是議長許修睿、副議長余邦彥、市議員陳啟源、市議員黃美慧、市議員羅文熾。 這幾位議員原本都是無黨籍,但隸屬於2010年成立的「新民意問政聯盟」這個議會次級團 體。(可以想成新竹市議會版的無黨團結聯盟,影響力很大)12
[討論] 笑死,綠粉還敢說高虹安市長狂跳針阿?綠粉每天高虹安高虹安的在找麻煩,怎口口聲聲不敢提前市長林智堅阿,難道有那麼難以 啟齒嗎?小智的爛新竹人都知道,現在新竹人都怕民進黨怕的要死,新竹市20年內民進黨 別想拿回來了,綠粉可以繼續酸,反正高虹安市長你們還要看7年哈哈~ --12
Re: [轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言身為投高一票的新竹人來回這篇.其實我搞不太懂高虹安為什麼很在意棒球場. 老實講,新竹棒球場以往排職棒例行賽頂多就三十場,對市民來說重要性沒那麼高. 三不五時發新聞,老新竹人根本不在意這件事. 油門你可以查我之前的文章, 常常酸小智和喬柯. 她現在民調低,一定有理由的.連我家老頭恨DPP 恨得要死都在講8
Re: [新聞] 新竹市三腳督》林智堅退選後全力搶救沈這個分析是對的 高虹安根本不是新竹在地人 只是擁有空氣票而已 民進黨在新竹市的基本盤 近年最慘的一次 2005年 鄭貴元 (連聽都沒聽過的人) 都有30.73% 在經過扁案聲勢最弱的2009年 推了一個學者 劉俊秀都有41.31% 大概就可以確立民進黨在新竹市基本盤就是至少41.31%起跳7
Re: [新聞] 高虹安反擊後新竹市長民調震撼出爐 網激這個是事實 當然新竹傳統就是無腦綠,才會讓小智當8年 但這次小智跌下神壇 民進黨又大幅潑髒水,人神共憤 我很多新竹朋友都說投誰都好反正不可能的民進黨
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣