Re: [討論] 柯文哲:我需要你的幫助!
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 如果你也不願意再被藍綠意識形態綁架,如果你認同我的理念,請支持我,請加入改
: 變的行列。
問題是,你最不可信的,就是你的理念
最經典的就是【那個已經沒用了】
還有你【對同性戀的態度】,有支持,不支持以及沒意見三種
早期的【九二共識就是下跪投降】、到【九二共識被汙名化】
【核一核二加速退役】到【核二核三應維持】
還有罵財團是刀叉吃人肉,【批鴻海:財團怎可如此囂張】
酸兩黨一堆政二代,結果底下一堆政二代
民眾黨官網:【帶職參選是好的政治文化?】,結果自己黨內沒有人辭公職參選
說真的,你的理念很容易變,到底要認同哪一個?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.81 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
問塔綠畜主子最準
你的意思是柯文哲是塔綠畜主子?
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/23/2023 13:14:39→
每次問到這種關鍵問題白粉教徒又出來
→
打烏賊戰了
推
他是謝長廷的忠實信徒吧?「動態的道
→
德標準」
→
柯:這要先定義"變" 才好溝通 !!!
→
然後 是變好 還是變壞 不一樣
→
你的好 跟我的壞 也許一樣
不管是變好變壞,我認同之後如果你會變,那我還要認同嗎?
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/23/2023 13:22:08→
當然 我們會等拒好壞去平衡 騙票!!
推
樓上XD
→
大概資訊來源都三民自
爆
[討論] 柯文哲:再講(92共識是下跪投降)就翻臉七段昨天這段柯文哲的虛偽人設質詢好歡樂,強烈推薦看影片看阿北反應 簡舒培 過去柯文哲2011年在做柯醫師的時候,字很小啦,不過我唸給你聽 那時候的柯醫師說 柯文哲 我跟妳講喔15
Re: [討論] 9年老柯粉看民眾黨2022成績我比較懷疑柯文哲 要怎麼支持9年? 支持前3年 合理 支持中3年 合理 支持後3年 合理 支持前6、後6 還是合理25
[討論] 柯粉認同柯文哲的點?以前我認為柯粉認同柯文哲的地方 是柯文哲超越藍綠的理念 認為台灣不應該只有藍綠兩種聲音 但從這次選戰來看 我覺得柯粉應該不是認同柯文哲的理念21
[討論] 統派和獨派的候選人選擇目前來看,獨派的唯一選擇就是賴清德了 畢竟其他兩位都反對台獨的 所以就算賴清德為了選舉不喊出台獨 台獨也只有賴清德這個選項 而統派過往的選擇都是國民黨候選人4
Re: [新聞]遭質疑與財團吃飯 柯文哲:大老闆也是市民那個痛罵執政黨跟財團用刀叉吃人肉的柯文哲已經沒用了, 那個說自己沒什麼朋友的柯文哲已經沒用了, 那個要求公開透明全都要登錄的柯文哲已經沒用了, 這才是真實的柯文哲。 --1
[討論] 幫民眾黨招人的友善建議我不是民眾黨的支持者 但我挺民眾黨招人XD 建議如下 1.未婚男女~理念相同容易結為連理增加台灣出生率 2.已婚男女~理念相同容易遇見真的懂你/妳的人/發現此生真愛
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信46
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的