[討論] 民進黨擅長當專業的在野黨,台灣會變更好
還記得民進黨在野時期嗎
哇靠那個監督能力如利刃出鞘!
英勇無畏地揭露執政黨的弊端!
也展現了他們過人的政治智慧和監督實力!
但我們都知道就算是一個稱職的在野黨
拿到權力後的嘴臉還是會機掰醜
以下供參 歡迎塔綠班看著事實崩潰
1.
藻礁永存是綠營在野時自己講的
卻也是綠營說
從未答應大潭列為藻礁保護區,毫不留情的違背當初承諾
是綠營擁護捍衛的藻礁,而藻礁公投也是綠營動員全體投下不同意
2.
12年民進黨在野怎麼反萊豬的?
綠營後來開放萊豬完全沒有跟社會溝通、沒協商、沒有任何一場公聽會
行政命令下萊豬就這麼進口了
反對萊豬進口的在野民進黨:你怎麼可以進瘦肉精給人民!
直接開放萊豬的執政民進黨:我們台灣豬禁止使用就好了!
3.
綠:公投是最直接的民權我們要捍衛
但18年民進黨跌的狗吃屎,好選不贏了,我要重新訂玩法
所以,21年公投綁大選。
我很肯定民進黨作為在野時的盡心盡力
總可以講出最真實的話
多狠多爽快都有
若運用民進黨的資源把執政黨都連根拔起更爽
但是一上任別說勞基法2.0、論文、賄選等等都可以直接瞎掉
還跨時空打自己巴掌 太可惜了
我建議民進黨好好做在野 台灣更有救
2015/08/30 請笑納
--
那個連在野都當不好的黨 適合當執政嗎
這個論述完全忽略國民黨擅不擅長執政
民進黨本質跟法西斯沒兩樣,這種黨不應
該存在
在不討論民進黨在野同時國民黨執政的表現
的話 擺明只是要噴民進黨而已呵呵
狗黨就只是群臭要飯的 by 狗黨老鄉中國人
有沒有XDD 全都把國民黨當透明
只會要飯的支那黨執政更慘
民進黨執政爛 民進黨當在野黨比較好 但就
是不講國民黨執政怎樣呢
連在野都不行,甚至鼓吹投降,只能幻想別
人會比自己更爛,這種玩意兒連進入考慮範
圍的可能都沒有喔~
一看標題我就知道屎忠會集體崩潰
要我投舔共中國黨 比較不可能
當在野黨也只會扯後腿而已
時空環境不同之術
公三小?那台灣要讓誰當執政黨?8年北
市躺平的師父黨還是垃圾要飯黨?
政治人物主張不是不能變 是要能講出道理
講過的話一字一句不能動 以後就變成沒人
國民黨執政跟在野都爛 直接去世好嗎
笑死,國民黨連在野黨都做不好XD
改講話了 全部厚厚做歹幾 這樣有比較好?
dpp這幾年完全執政也看不出專業在那,總統
民選之後dpp可是執政長達16 年, 但做的其
實沒他講的那麼好
只能藍白執政互相攻擊還說不是圾盲?
明明就有其他的選擇
國民黨在野爛最多是國民黨自己死一死
,當執政黨是禍害全台灣
而且萊豬藻礁這都公投過了 硬要扯民進黨
主導 那人民投票的意志就也不反對啊
還在扯藻礁萊豬的 484想跟全民做對
公投其實是兩邊都沒過門檻,死忠是在扭曲什
麼,智燦黨沒收上次有過門檻的公投的劣跡0
.0..
民進黨在野就是亂洨,沒有好處就什麼
都反,自己上台就時空背景不同啦
智燦黨用國庫大撒幣宣傳造勢還沒過門檻真的
是很可憐
大家快來看超譯公投wwwww
公投結果就是只有通過跟不通過 依據規則
就是不通過 超譯什麼?
人民公投的結果就是不通過 懂?
真的,這把兩黨都該一起當在野瘋狂幹柯屁
dpp在野的好大家都感受到,執政多爛?
什麼都缺
dpp執政不行,在野監督可以呀
kmt爛可以拒投呀,dpp就是要回歸在野
尤其是滅蟑一定要滅一滅
到現在都沒部長下台,什麼都漲。dpp滾
去在野還能噴個部長下台
在野跟執政都比國民黨好 笑死
DPP滾
讓民進黨回去在野、不一定要國民黨上
好不好
蟑螂滅一滅更好
塔綠班崩潰~~~~~~~~
所以連在野都當不好的,還想執政啊?
再過二十年換誰執政都差不多
國軍司法體系目前仍是老藍待退
綠中央執政被抓到貪腐的機率比藍高
看看以前馬清流林益士若不是吃相難看被
廠商爆料
體制內的執法單位很難發揮作用
這也就是為何再二十年內不適合藍營執政
的主因
歪理
真理,dpp在野當的超棒
給dpp在野,12e棒球場還不被抓暴,每
日一暴,連瓃暴到選舉
我們吱障不喜歡這篇
最強的在野黨 DPP 天天都有記者會
沒,但國民黨執政在野都比民進黨爛
dpp在野才有全民最大黨呀
狗黨最爛死死好
爆
Re: [新聞] 陳柏惟為何被罷免成功?綠營:罷免制度、民進黨為了上街頭抗爭要求修集遊法 等到自己執政不想要人上街頭,就不修了。 拒馬維安搞得比國民黨還兇殘。 民進黨在野利用網路攻擊執政黨,說這是言論自由 等到上台發現這對自己執政很危險,就說這是假消息,82
Re: [問卦] 台灣到底止步不前多久了認真講的話 國民黨執政的時候台灣進步比較多 先等等! 塔綠班先別急著噓! 為什麼國民黨執政的時候台灣進步比較多? 因為民進黨在野阿! 因為民進黨在野監督的時候 國民黨相對來說不敢亂來 講個最好對比的萊豬36
Re: [問卦] 到底是反美豬還是反萊豬?我研究了很久,要幫忙聲明一下 反萊豬公投真的就是反美豬公投!! 而且投「不同意」就是「反美豬」! 邏輯很簡單 原本我們並沒有禁止美國豬肉進口26
Re: [新聞] 藍營喊公投已死 黃暐瀚:拜託跳出同溫層黃暐瀚講的都是戰術面的東西 比如說不要搞到倒閣 不要政黨對決 要針對萊豬攻擊 但其實國民黨從戰略面就錯了 比如說13
Re: [新聞] 林智群列馬英九任內國防「三政績」 開老馬也滿可憐的 好幾項政策其實都是延續民進黨政府的政策 但被罵的都是他 譬如徵兵制改募兵制是陳水扁時代推動的 那馬縮短不是理所當然?2
Re: [問卦] 四個同意仔怎麼都不檢討自己阿?: 不同意也沒過門檻... 不同意仔有發現到這次公投 恰恰證明"公投綁大選"這個公投的重要性了嗎 假如今天公投不綁大選3
Re: [問卦] 核四專家意見不一該相信誰不過核四如果真的不能用的話 那也就是說核一到核三 都是國民黨蓋的 可用 核四 經過民進黨跟國民黨 不可用 那不是要蓋核五 得讓民進黨在野20年 不然民進黨當過執政黨 就又變不能用了?1
Re: [問卦] 很多人支持萊豬為何路上店家還是不敢用首先進萊不萊豬,倒楣的都是消費者 當初萊豬開放時商家都先漲了一波 一下說國產豬肉漲價,一下用進口的怕被當作是美豬也改成國產豬 然後價格就回不去了 不管之後有沒有通過,不過也是漲過了也是漲 依照台灣人生意頭腦沒有降價的選項
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多