Re: [討論] 北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤銷

hhhhirooo 09/04 17:55民眾黨不是說要拒保？

leegogo 09/04 17:55檢察官當初直接交保就沒這麼多戲了

laoabo 09/04 17:55所以不能再無保嗎? 還是新裁定還是可以

sarevork 09/04 17:56還是可能無保拉 如果北檢的證據真的很爛

sarevork 09/04 17:56的話

soria 09/04 17:56我猜交保

a5687920 09/04 17:56還是可以無保

sarevork 09/04 17:56因為是重新開庭 證據那些都會重看

chenchuhao 09/04 17:56北臉的證據就是不足啊

sarevork 09/04 17:56所以北檢還是拿爛證據的話一樣是無保

b1184014 09/04 17:56彭跟小平都提供新事證 押定了

leegogo 09/04 17:57當然還是可能 但機率低 至少理由要重寫

chuangtzu 09/04 17:57換個法官換手氣而已

ocis 09/04 17:57嗆拒保要說到做到 我想看

yor 09/04 17:57交保+1

sarevork 09/04 17:57只是母雞斗也可能沒用就是了

calase 09/04 17:57北檢證據補完以後高院買單了啊

dai26 09/04 17:57北檢新證據快點拿出來，但記得要叫民進党

dai26 09/04 17:57幫忙臉書宣傳公告

k3nt 09/04 17:57無保請回 這條路 已經被打X 這啥邏輯？

ymlin0331 09/04 17:57新事證?押定了?

didi0909 09/04 17:58那高院怎麼不直接羈押

winner0626 09/04 17:58北檢一開始就是要收押 因為法官才能開

Szss 09/04 17:58失智老人上電子腳鐐 比較妥當 小草要找人容

Szss 09/04 17:58易

winner0626 09/04 17:58押票 重金交保 限制出境 檢察官就有

winner0626 09/04 17:58權利 不用跟法官申請

ppav0v0v 09/04 17:59 沒有金流 沒有現金

joe10337 09/04 17:59阿扁當初就無保兩次

joe10337 09/04 17:59反正就看到底會怎麼演了

galiyo 09/04 18:00交保=羈押啊 不是都喊了要拒保

recx 09/04 18:00認同交保比較能說服人就是了

wilson200106 09/04 18:00德保拉

lanx105 09/04 18:00沒有金流大概又是無保

recx 09/04 18:01因為彭都羈押了 代表這案是有問題

yhyang1991 09/04 18:01交保應該是低消吧

clifflee 09/04 18:01可以再無保啊 只是不能用可能無知的理由

recx 09/04 18:01可是法律上要再無保一次也不是不行吧

danms 09/04 18:01圖利罪重不到需要押吧 最多交保 不過柯不是

danms 09/04 18:01說要拒保

danms 09/04 18:02彭是收賄 差很多

rogger 09/04 18:07哪來這麼多柯粉法官 押定了啦

virginmary 09/04 18:07我也是猜交保.畢竟偶不知道真的太白爛

virginmary 09/04 18:07了

chyou2003 09/04 18:09查不到金流也要羈押喔？

Umaibou 09/04 18:10就算真的查不到金流 也有可能往圖利的方

Umaibou 09/04 18:10向辦啊 圖利也是重罪

snap007 09/04 18:12看高院理由不像有補齊金流事證，應該往

snap007 09/04 18:12圖利辦，拒保就押了

bluezero000 09/04 18:24就說吧，換法官換到押

toshizo 09/04 18:48不是有揚言要拒保了？

coke5130 09/04 19:47不夠白話，用柯P的話就是，丟文件夾重寫