[討論] 1500事件證明政黑都是假消息
1500事件很明顯的
政黑綠畜都是接收假消息
然後在板上喜孜孜的討論
有夠好笑
北檢說了 報導與事實不符
那政黑仔到底這幾個禮拜在忙什麼
一直討論假消息到高潮
我看了於心不忍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.80.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看到小草吵「偵查不公開」翻車就覺得好
→
笑
噓
塔綠自殺把吧
推
看到綠畜惱羞就好笑
噓
洗風向很急喔
推
政黑沒有公信力了
→
討論都不行喔 小草好恐怖
→
被騙在那邊高潮結果是假的
噓
馬記者自己造謠就可以證明1500是假?
噓
欸欸別刪文 起訴書出來之後記得對答
→
案
推
正又翻,快去真實不欺的主流民意版
→
啊
噓
柯憐。 按照智障柯粉的邏輯:八共版的
→
柵欄壞了
→
青鳥隨便說說都信 好無腦喔
推
會整天把政論內容拿來高潮的本來就都智
→
障,只有政黑仔還引以為豪,看了真的覺
→
得可憐
→
這隻也是發文帶鳳向的
噓
國廁很急齁
→
確實 那你怎麼證明是真的 笑死 輕鬆打
→
臉
→
都不能證明是真 還能拿來當證據 有沒
→
有讀法啊
噓
證明小草造謠北檢流出
推
喜歡看政論的小丑吧 活得跟藍綠老人一樣
→
放了他們吧 這是牠們生活的重心捏
噓
正是小草造謠偵查公開了,翻車
→
證實
推
北檢說 諸多不符 不是與事實不符
推
對啊 青鳥造謠柯文哲有收錢啊 小草造
→
謠北檢外洩啊 所以正解就是 北檢沒外
→
洩 北檢也沒找到柯文哲收的錢啊 傻鳥
→
們有贏嗎?
→
政黑綠畜真他媽笑死,車翻了好幾圈還
→
堅持是安全的車
→
呵呵 政黑好弱
→
如果1500是假的那幹嘛約談馬呢
→
那1500是真的 就是北檢洩密 有檢察官
→
要被起訴 柯文哲貪污要被起訴啊 但有
→
嗎?邏輯想一下好嗎
→
不然就馬記者出來對質 說是誰講的啊
→
證據在哪啊
推
別說1500了,最開始那篇「還得是Pegg
→
y」才是經典的開始,700那時討論的多
→
熱烈呀~
→
經營到不洩
推
傻鳥怎麼會覺得記者造謠北檢就沒洩密
推
白畜深信假老二
→
阿伯民調第一
爆
Re: [問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?這段話跟對岸小粉紅講的話有87趴像 有些死忠的或腦子不清楚的 以為這把火不會燒到他們自己 這個法案最大的問題是 1.由「誰」來判斷這個「是不是謠言/假消息」?28
[討論] 所以記者造謠喔如題 馬記者原來是造謠仔欸 北檢證實的欸 政黑塔綠班都高潮了 名嘴從1500萬26
[討論] 北檢說記者報導都跟事實不符好惹拉 甚麼1500是 1500萬小沈 還有名嘴說是1500個比特幣 超搞笑 現在北檢說記者報導跟 事實不符 政黑大家還要討論歐 高潮那麼久20
[討論] Tosca請問bump去救人是真假消息?欸 這邊特別特別想問一下 台大醫生又是知名名人的Tosca啦 所以說 ”bump有從柬埔寨跟杜拜救人回來,且外交部效率極低,幾乎沒有任何幫助”9
[問卦] 1500新聞算不算假消息認知作戰?餓死抬頭 黑熊學院之前有教我們 遇到沒有經過事實查核的傳聞 很有可能就是第五縱隊發動的認知作戰 試圖透過輿論戰攻擊台灣民主8
[討論] 政黑仔怎麼比蔡啟芳還要蠢啊欸欸 那個厚 以前的蔡啟芳啊 可是號稱立院三寶 專門鬧笑話的欸6
Re: [討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法: : 摘要: : : 1. 媒體報導跟真實情況有出入,所以不是我們團隊洩密 :5
[討論]政黑網軍請進來早會檢討報告針對這次柯文哲無保請回的事件請各位同仁提出檢討報告,是否確實落實每日五篇的政黑發文,是否確實執行假消息快速爆文,以上。 --5
Re: [問卦] 北檢這波操作大家相信嗎?北檢沒有說謊啊 消息來源非公務體系 ->有白手套/中間人 否則保險箱怎麼洩漏的? 當事人隔天跳出來抱怨,不就證實洩密 事實與卷宗不符 ->若是蓄意製造假消息,當然不符合,馬說1500有萬、卷宗沒有或是乾脆別的數字,也是不符 但沒有交代隨身碟消息來源,為何如此篤定X
Re: [新聞] 郭彥均稱「很多孩子走了」醫師公布數據郭彥均說 他是要大家關心醫護 結果現在變成要查假消息 查假消息也就算了 現在事件在爭論死幾個人算多
爆
[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?60
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?61
[討論] 111釘孤枝漲價54
[討論] 陳菡又被爆一料囉60
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐48
[討論] 尹錫悅要復活了?36
[討論] 罷免藍41、綠38, 有幾席會被罷掉?37
[討論] 調高警消退休金很好啊28
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好87
[討論] 凌濤跟黃揚明在中天吵架,吵到拍桌不錄了47
Re: [新聞] 超過納稅人薪水!立院三讀通過年改「警察27
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街9
Re: [討論] 青鳥為何沒辦法接受韓國比台灣強的事實?18
[討論] 柯文哲身為外科醫師有執刀經驗嗎?17
[黑特] 新北環狀線 民宅倒塌 就這樣沒了?17
[討論] 原來如此,民眾黨沒有反共12
Re: [新聞] TVBS民調/決戰台中!江啟臣對綠營誰11
[討論] 民眾黨:Save Democracy Free KP11
[討論] 下任職棒會長是不是該請國昌老師來當?X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」15
[討論] 終於了解真鐵草的想法了30
[討論] 認真討論 台中罷免14
Re: [新聞] TVBS民調/決戰台中!江啟臣對綠營誰都11
[討論] 柯建銘:不再回應徐巧芯相關問題13
Re: [討論] 台灣GDP 33000usd 韓國36000usd16
Re: [新聞] 超過納稅人薪水!立院三讀通過年改「警察8
Re: [黑特] 萬一民進黨大罷免輸了?11
[舊聞] 所得替代率 黃國昌:軍公教「高得離譜」9
[討論] 我中間選民 決定不參加111了4
[討論] 物價漲價有感