Re: [討論] 圖利但是哪裡不合法
圖利是法律專有名詞......是違法的
政府並不限制、阻止、反對人民、企業賺錢,
簡單來說,
讓企業合法賺錢,叫做興利,是合法的;
讓企業非法賺錢,叫做圖利,是非法的....
所以....
如果柯P讓京華城,合法賺錢,那就沒問題;
讓京華城,非法賺錢,那就是違法。
因此重點很簡單,京華城容積率變成560、變成840,
各是依據什麼法律?
如果沒有法律依據,就是非法、就是圖利。
相反,如果有法律依據,就大家都沒事。
※ 引述《Eldnine (銀河系)》之銘言:
: 奇怪了哪裡不合法
: 剛剛上網看了一下
: 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。: 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。
: 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事
: 京華城表示,依都市計畫法規定,自提細部計畫申請容積獎勵,購買容積移轉30%及申請: 容積獎勵20%,北市府依據法令及通案性處理原則,通過核准容積率840%,程序合法合理: 合情。
: 840趴怎麼來
: 560 *[1+0.3] *[1+0.2] 這數字很接近840
: 是這樣算嗎?我不太懂 有人可以補充嗎
: 不過840趴這數字這也是你柯文哲任內的事
: 柯文哲你是拿了人家什麼好處
: 還是你這輩子欠了人家什麼恩情
: 要這樣子死心塌地的對威京好
: 圖什麼利 人人心中皆有一把尺
: 好吧 哪裡不合法 我在這裡打一個問號
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.84.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
去翻卡提諾法典 阿北完全合法
推
京華城是商三,法定560%沒問題,30%容積
→
轉移是真金白銀買來的,這也應該沒事,
→
唯一破口就剩下都更獎勵20%,檢方可以把
→
審議委員都約談,給他們兩條路選,要嘛
→
就認罪咬死柯師父,換取減刑緩刑免關,
→
不然就七年起跳進去陪柯師父坐牢
推
推這篇,有夠淺顯易懂
7
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯民進黨現在打這個 絕對不會傷啊! 郝龍斌時代 重新改建不能用560%容積率起算 只能用原本的392%4
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利小鳥整天說蚵仔貪汙圖利 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了? 是違反什麼法規 讓京華城拿不法利益? 有沒有政黑? --8
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利這篇文有幾個重點 柯文哲認為,京華城案跟楊文科案不一樣,到現在為止,也沒有人查到金流,或是反咬是 誰指示,且都發局官員到局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政,京華城如果要 辦的話,「第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地 方不合法?講不出來。」3
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案:圖利但哪個地方不合法新聞就不引用了 反正也就那樣 我說真的 我懂柯文哲的邏輯啦 他就是嘴臭6
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案:圖利但哪個地方不合法阿北話講太快而已 廠商無利可圖當然不會來作白工 有利可圖才會來作是用膝蓋想都知道的常識 重點是非法圖利或合法圖利 邪惡勢力找不出哪個地方不合法還想陷害阿北5
Re: [新聞] 柯文哲自爆圖利京華城 民眾黨圓:合法範圍協助推動米納桑孔吧哇 柯屁:我合法圖利 李述德:我也合法圖利大巨蛋啊! 李:那你當初查三洨啊? 柯屁:查大巨蛋、查你有票啊X
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖那你整天 吵雞蛋在圖利廠商是怎樣? 吵疫苗圖利廠商是怎樣? 有違法嗎? 是在吵什麼?X
Re: [新聞] 自爆了?柯文哲談京華城「對啦圖利但哪政府帶頭圖利特定廠商但是都按照合法程序在走 這樣大家覺得可以接受嗎??? 比如高端疫苗, 進口蛋 點滴 綠能 一切都按照程序在走 圖利廠商天經地義X
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案:圖利但哪個地方不合法, : : 個人都敢跟議員對答說是合法、依法行政。「京華城如果要辦的話,先問第一個題目 , : : 們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地方不合法?講不出來。 」
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?