[討論] 為什麼高虹安的事,這麼嚴重?
法官貪污停職,可以持續領半薪;陳明文可以用三千萬的地,跟銀行貸款上億元;林智堅蓋了12億不能用的棒球場;國發會可以投資幾十億打水漂,只要一句很倒霉,就沒事了。
有些人,是浪費幾千萬、幾億、幾十億公帑,然後什麼事都沒有。
高虹安就是苛薄了幾十萬,就好像犯了濤天大罪,應該要推出午門斬首示眾。
這到底是怎麼回事啊?
--
民進黨動態標準啊
你問高虹安ㄚ為何不把資料交給檢調
因為是基層可憐年輕人的微薄薪水裡榨
取的啊。
有沒有想過你可能是被洗腦,相信了一些
不是真實,或被過度過度誇大的信息呢?
然後照你這個邏輯柯文哲的北流 果菜市場
巨蛋都要出事了
你拿郭董幾十萬跟拿22k幾十萬比嗎?
大概是貪污跟沒貪污的差別
光是你提的例子就一堆造謠訊息了,
當然結果不一樣
謝謝推文示範民進黨動態標準
因為
懂得就懂 只有泥自己能幫泥自己
因為一個有黨證一個沒有
原來柯文哲有黨證ㄚ
貪污停職是還未定讞,跟高虹安憑什麼貪污
還可以繼續做市長一樣
馬上看到一堆低能吃屎綠狗
你訊息被扭曲了吧
造謠的人都下車了,還在繼續拿假訊
息造謠
因為你沒有法治觀念
因為你忘了儲值台灣價值
只是貪污起訴那就假設當事人是清白的,然
後你後面那些全都是大小藍自己鬼叫,要貸
款大小藍那堆土地的主人不會少,陳明文是
大農戶,有實際產出的,土地的主人沒有
這麼明顯還看不出來? 黨證不同啊
擋人錢財如殺人父母啊
柯糞又要拿兩件完全不同的事來類比
樓上一堆白粉網軍講的都錯誤。高安安的
事情 跟北市長選舉是掛鉤在一起的 當
初某些深藍的政客 為了讓晚安當上市長
所以提出了北市換竹市的條件交換 現
在把高安安打掉 就是準備損毀該密室協
議
新竹球場在你安安手中查出了啥?怎麼不
把小智抓去關?還是你們其實也心知肚明
小智其實是清白的?
白蓮教跟車輪餅雙方都想把北市換竹市的
條件損毀掉
何況是上億的開發案,還有網軍的錢…
還有就是 傳統的車輪餅黨國人士認為 你
高安安吃相難看
所以 北市換竹市的條件 撕毀掉只是剛好
而已
誒不是,你們能不能不要每次自己爛就
又要拉別人當遮羞布啊?這樣不就比爛就
好,不要說自己超越藍綠啊。
高的事是不是違法,其實檢察官只要去查其
他立委,高虹安助理之前立委是不是一樣,
就知道了,是不是通則,選擇性辦案你跟我
說沒政治考量?何況高支出的錢還比46萬還
多,硬要入罪
高虹安當初大張旗鼓找的檢察官副市長
,連一塊林智堅的小小密寶都沒查到就
被請辭了,你們又怎麼看?
立委議員詐領人事費被判刑是通則沒錯
而且她身上不只助理費案好嗎?跟新竹建
商糾纏不清的關係,一堆人事酬庸,她
的前文化局長(搞不好還有前檢察官副市
長)還等著要爆咧。
高查棒球場查成這樣都沒後續,你覺得
棒球場有什麼問題?
阿不是馬上又要挖球場了
惹到綠共
好可憐、造謠訊息當三餐吃的結果
造謠仔 小心被吉
造謠帶風向
白粉不要跟柯文哲一樣愛造謠帶風向
公款私用很正常
謠言止於智者
你的標準,柯文哲有事喔
斬首?吹得也太過了
可憐哪
每件事都是獨立事件,貪污不分大小
白粉可憐那!!!
藍白過半,何不立法貪污100萬以下無罪
造謠有法律責任
證據啊
因為顏色不對
您中毒很深也
貪污本來就嚴重,幾十塊也一樣
38
[問卦] 痛恨貪污 卻不痛恨亂花錢? 什麼邏輯?請問一下 幾十萬 幾百萬的貪污 嫉惡如仇 但是幾億 幾十億的亂花錢 卻無所謂 痛恨貪污 不痛恨亂花錢的? 什麼邏輯? --21
[討論] 高虹安確定勝選了!新竹車站 新竹球場 新竹小學 隨便都是幾十億,幾百億的醜聞 終於了解4
Re: [新聞] 力挺高虹安清白 柯文哲:要貪污的人不這就標準的腦死假中立 ※ 引述《changyuheng (Johann)》之銘言: : 但我對這件事的看法是,如果幾十萬的公費能受到如此舖天蓋地的攻訐, 幾十萬是檢方算了八個月後算出來的貪污款項。 : 而幾十億的國家建設、幾百億的重大交通設施周邊地皮、幾千億的能源大家卻習以為常,11
[問卦] 誰才是貪污黨?這兩天八卦被狂洗高虹安被起訴的新聞 一堆推文在洗民眾黨是貪污黨 真的是世界奇觀,幾十億的綠能、棒球場、高端疫苗、數位發展部等都忽略無視 控制媒體輿論成這樣,盲目的人真的就那麼多嗎 到底民眾黨還是民進黨是真正的貪污黨?8
[討論] 柯粉說貪污60萬是小錢,能省下幾億預算我的柯粉同事 他常說他是中間偏淺綠 今天又出驚人之語了 對於高虹安貪污案,他似乎受到了吳子嘉影響 也開始覺得高虹安被判貪污有罪的機率蠻高的 接著開始跟我打預防針了3
Re: [問卦] 如何解釋弊案連環爆 民調卻越打越高情況你那些弊案都是胡謅的啊 只是有好幾十億就在那裡幻想有弊案 國家建設每個都碼好幾十億 柯文哲蓋活動中心22億我是不是也可以說他水很深 藍白要打弊案麻煩打一個真的有弊案的2
Re: [問卦] 現在還把閒錢存台幣定存的人在想什麼?想甚麼??? 我告訴你想甚麼 假設你只有幾十萬 幾百萬 主動收入只有每個月幾萬塊的薪資收入 那你這樣投資 是正常的- 佛堂拉 宮廟拉 就是這種德行拉 更爛的比比皆是 什麼蓋醫院 蓋圖書館? 笑死
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?