PTT評價

Re: [新聞] 肯定全動法修正必要性 盧秀燕提醒:政府

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 肯定全動法修正必要性 盧秀燕提醒:政府作者
wfelix
(清雲)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:36

: → chirex: 這個我就聽不下去了 59.125.46.247 03/01 15:34: → chirex: 修法方向是平時尊重媒體??? 59.125.46.247 03/01 15:35: → chirex: 先定義一下何謂平時,何謂準備期吧? 59.125.46.247 03/01 15:35但《全動法》的修法方向,是平時尊重媒體、戰時要管制這並不是好的方向。

我想你內文應該看清楚一點

全動法 綠營以及護航者的主張都是 平時尊重媒體、戰時要管制

但盧認為這並不是好的方向
她認為戰時 人民更應該有知的權利
所以不應該戰時來管制媒體


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
PTT 網址

chirex 03/01 16:28戰時不控管媒體才是不可能。

chirex 03/01 16:28但現在怕的是平時就藉口控管

tinmar 03/01 16:30戰時不管制媒體 才奇怪

tinmar 03/01 16:31盧的立場 當然認為不要

flyclud 03/01 16:32問題是有需要立這個法嗎?用緊急命令cove

flyclud 03/01 16:32r過去不就好。

kuninaka 03/01 16:32沒有必要立法阿

kuninaka 03/01 16:32戰時都戒嚴了

tinmar 03/01 16:32何謂戰時平時 國會可以提修法意見

kuninaka 03/01 16:33這個純粹是民進黨想擴權

tinmar 03/01 16:33若是想擴權 那時機很白癡 因為是選前

wfelix 03/01 16:34戰時直接戒嚴就好了 立啥法?

kuninaka 03/01 16:34民進黨本來就白癡黨

wfelix 03/01 16:34想來個動員戡亂時期臨時條款嗎?

sexygnome 03/01 16:35問題是什麼時候是戰時?如果是戒嚴才

sexygnome 03/01 16:35算那就應該寫清楚

kuninaka 03/01 16:35不血清除才有模糊空間

wfelix 03/01 16:36戒嚴才算何必立法?你宣布戒嚴本就會有相

wfelix 03/01 16:36對應的措施

sexygnome 03/01 16:37這種限制自由的事當然要寫清楚

zixiang 03/01 16:40看過民進黨怎麼用傳染病防治法 你敢讓他

zixiang 03/01 16:40管制?

flyclud 03/01 16:41對啊,完全看不懂立這個法的必要性。

geordie 03/01 16:42國安法表示

flyclud 03/01 16:42戰時戒嚴,基本上憲法賦予的某些權利就會

flyclud 03/01 16:42被凍結,何須再另立這個法?

geordie 03/01 16:44主要還是怎麽依法動員吧?

chirex 03/01 16:56所以我才覺得修這法擴權根本莫名其妙

kerodo 03/01 16:57戰時只看三明治,選我正解

kerodo 03/01 16:58只怕是最后一個才知道的韭菜

wfelix 03/01 17:09戰時管制媒體=>自由行星同盟嗎?

turst 03/01 17:13被藍白+五毛洗的亂七八糟

chiangdapang 03/01 18:40一直講戒嚴的知道戒嚴程序嗎?

wfelix 03/01 20:38緊急時 總統經行政院呈請就可以宣告了

x1134b 03/01 20:51不管制,就會有挺共媒體,裡應外合啦

sonatafm2 03/01 22:461126之前有個機關叫NCC丟數位中介法想

sonatafm2 03/01 22:46矇混過關

sonatafm2 03/01 22:47結果怎麼樣大家都發現了 國防部想依樣

sonatafm2 03/01 22:47畫葫蘆嗎?

sonatafm2 03/01 22:49這已經有軍政府的味道了