Re: [舊聞] 陳菁徽遭指打造生殖產業鍊 黃捷籲應重
左膠女權的邏輯很怪
對於性工作者
她們覺得那是女性的性自主權
不應被歧視、禁止
對於代孕
那就是剝削女性身體
拿錢來買女性的子宮
所以就變成
女權贊成男人可以花錢把雞雞督進陰道
但是同時反對想要孩子的不孕者、男同志
花錢把胚胎放入女性的子宮
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.216.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為代孕會有生命危險 懷孕一直都還是高風
→
險行為
→
醫療還沒進步到讓懷孕和性工作一樣安全
噓
你以為生小孩跟大便一樣簡單?
推
就社會工作者嘴砲對決,國家還得花錢養
→
立法允許花錢找人用身體幫你從事高風險行
→
為 這樣不算剝削嗎?
胡說八道的謬論 你住在大樓裡 大樓是建築工人冒著生命風險在高空作業蓋好的 那你是不是在剝削建築工人阿?
→
可悲文組
→
說是愛小孩,想要小孩,但講白的只是愛
→
「自己」的小孩
推
所以美國開放代孕?
推
綠粉要內戰了嗎
→
別人想生關你屁事,又不是叫你生
→
多子化辦公室:懷孕太危險了,建議取消孕婦
→
補助,育兒津貼也要刪除
→
做什麼工作沒生命危險QQ
噓
代孕的倫理問題 跟工人賺錢能比
→
到底是什麼白癡比喻
講不過我就開始轉進了 現在開始打倫理了 可見我的比喻超級好超級棒 把你氣得半死 哈哈
噓
代孕一直以來都是倫理問題
無法辯駁的你們都賴到倫理上 那我也可以說性工作也有倫理問題啊
※ 編輯: l81311i (111.249.216.25 臺灣), 10/23/2024 11:07:08推
左翼女權對性工作的主流看法不是許可
→
而是罰嫖不罰娼
噓
如果你認為代孕跟建築工人可以類比
→
那基本上也沒什麼好討論了
講不過我就拒絕討論 您真棒
※ 編輯: l81311i (111.249.216.25 臺灣), 10/23/2024 11:21:50推
而且子宮有很高度的健康風險欸 可以
→
比照肝臟移植來看吧 要也是只允許非
→
商業
推
應該是要問如果代孕可以開放 為什麼
→
有錢人不能跟窮人買肝啊
→
器官買賣的比較就過激了
推
同性婚姻一直以來都是倫理問題
推
肝臟還會長回來 生產造成的端粒縮短
→
剖腹產造成的腸沾黏等都是不可逆的
→
更不要說某些群體周產期母親死亡率
→
接近百分之一 一般人群也有生到一半
→
掛掉的風險無法預測無法預防 本來就
→
該比照器官移植來辯論而不是性工作
20
Re: [新聞] 同性生殖不再是夢!日教授以「雄性細胞」原文很多留言提到還是需要子宮才能生 其實人造子宮技術早就有了 2017年費城兒童醫院 成功使小羊胚胎在人造子宮成長4週5
[問卦] 代孕是否讓經濟弱勢女性淪為甲甲敷卵器?如題,這麼看感覺超級父權耶 不知道有沒有歐美地區女權反代孕的八卦? 代孕的本質就是對經濟弱勢女性的子宮剝削 不要說什麼互幫互助,愛什麼的, 有錢女性哪個會願意犧牲自己對懷孕寶寶的情感和身體健康當別人的孵卵器?4
[問卦] 男性的定義是不是比女性寬鬆女權出來說xy女不能算女性 因為有y染色體 那所以男性就必須接受 沒有陰莖沒有睪丸沒有睪固酮 有陰道有子宮有乳房的xy女屬於男性- 是這樣的,最近少子化 好多台女說先凍卵,要等以後當醫師娘 再把卵子拿出來用別人的子宮孵卵 但是常常聽台女說性交易是男人對經濟 弱勢的女性搞性剝削,就算是合法的國家
2
Re: [難過] 我不支持通過代孕最好的做法還是早點完成人工子宮的發明啦 讓0號可以透過身體改造植入人工子宮跟人工陰道 還有把睪丸改造成卵巢或是精子改造成卵子的生技技術 讓0號改造出來的卵子可以跟1號的精子結合 男男自己想生的就自己花這筆錢生他們兩個自己的孩子X
[問卦] 克隆人比代理孕母更好吧?那個啦 今天使用代理孕母 美其名幫助未能懷孕的人 但現在看起來 還是將女性當作生殖工具X
Re: [問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做?錯了,只有保守派會反對性產業合法化 女權才是挺性產業合法化的 過去日日春協會在抗爭性工作者權益的時候 都是女權學者在聲援他們 而且女權為什麼會挺性產業合法化- 依女權邏輯,說不行的都是男性沙豬,物化女性 女權邏輯是這樣:男人喜歡的,就是物化女性 40歲髮型師娶18歲嫩妻:物化女性,男人應該喜歡40歲高齡產婦 動漫有巨乳:物化女性,男人應喜歡貧乳 動漫像青少年:物化女性,男人應喜歡巨乳
爆
[討論] 慟!2014柯文哲就已經偷錢了62
Re: [轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉66
[討論] 幹 智堯是想用選舉結餘款設立喔?41
[討論] 黃國昌家裡死人可以無敵多久?先講好規則51
[討論] 狂洗黃國昌他家死人然後咧?喪事喜辦29
[討論] 農業部60元的幸福餐盒,啪!沒了!26
[討論] 現在是國昌老師的無敵時間X
[轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉28
Re: [黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?19
[討論] 爹親娘親不如阿北親23
Re: [舊聞] 柯文哲以"授權費"名義匯450萬 陳佩琪再5
[討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨民調若20%賴清德不敢重判32
[討論] 苗博雅道歉了,北市穩了吧?11
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日16
[黑特] 黃國昌家人過世不代表他無敵X
[討論] 罵小燈泡 現在被笑 還好吧?16
[討論] 柯文哲的律師為啥不教他好好應對啊?9
[討論] 網軍有多怕苗博雅?14
[黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?6
[黑特] 民進黨怕了!!!0111人可能爆滿!!!3
[轉錄] 沈政男:不懂「不相當對價」 就不要亂講X
[討論] 有一說一 賣競選小物賺的一定算政治獻金?10
[轉錄] 劉靜怡 要當人 不要當狗12
[討論] 國昌哭了:不要懷疑我決心 穿草鞋幹到底8
[討論] 柯爸病危文哲子女為何滯留海外10
[討論] 是誰把黃國昌死掉的老爸抬出來鬥爭7
Re: [討論] 其實這幾個笑外貌的 事先是真的不知道吧5
[討論] 等等 家人病危 不應該做好事?