[討論] 為何太子能拒搜 柯不行?
先聲明,我絕對支持柯被查
畢竟金流有問題是事實,但我對被查的理由和過程蠻疑惑的
鄭文燦當初幾乎是鐵證如山,仍能多次拒搜
而柯的情況,照他說法似乎是強制搜查,而且是在無明確證據的情況下
在下法盲,不清楚兩案有什麼差異會導致如此差別待遇,有人可以解惑一下嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.73.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你為什麼要照他說法
→
法盲就自己去做功課
推
腦袋是很好的東西
→
差別待遇笑死人,鄭文燦都押多久了
→
可以繼續疑惑下去 之後有機會解惑
→
不是你為何要照他說法
→
你是假設柯文哲押的更久嗎
→
然後有柯p蓋的公文還不夠明確證據
推
真的的答案是不知道,檢察官跟法官聲
→
請搜索的依據,我們根本看不到阿
→
到底啥叫明確證據
→
拜託幫我定義一下你們的明確證據叫啥
→
沒有做壞事幹嘛怕被搜呢
→
A
噓
安安 太子現在被羈押囉 柯被羈押了
→
嗎 為何柯可以不被羈押?法院民眾黨
→
開的啦
→
聲請搜索被駁回十次, 應該經手不少法
→
官,眾法官都駁回的依據 是真的很難想
→
像多薄弱
→
原PO怎知沒明確證據?
推
肥燦被押兩個月。
→
搜索駁回10次到底怎來的?
→
有啥確切證據嗎?
推
賴上來不就辦了嗎?現在換阿北
→
駁回還可以搜索?
→
新聞不是說第三夫人帳戶異常流動嗎
→
另外,套蠢草常說的,沒做壞事幹嘛怕被
→
搜??
→
你們腦袋不亂嗎?
推
一個是法官拒發搜索票,一個是被搜索的地
→
方不配合?
推
法盲你好
推
不管啦 木可沒清口說他貪污就是沒有罪
→
證確鑿
推
我真的完全不知道 聲請票10次的說法到底哪
→
裡來的餒 桃檢也沒寫 是有內餡嗎
噓
好, 先把阿北雞鴨起來
→
太子是連搜索票都簽不出來
推
靠北 平行宇宙在這被證實了嗎
推
問就是法盲
→
搞鄭的是年輕人 法官是地方派 懂嗎
→
搞柯的是綠主任檢察官 哪個法官敢不簽
→
簽搜索票根本不用多大證據 奇摩子問題
→
越菜的檢察官查案 法官根本不鳥你
推
動不動法盲的到底有什麼問題,法律就是
→
現實桌遊規則而已,把垃圾當寶,一堆法
→
畜
爆
[爆卦] 柯:選上就查蔡英文論文、高端疫苗柯文哲在蔡正元的Y T節目受訪 柯:林餅叔那些金流為什麼不查? 蔡:你當總統會查嗎? 柯:一定查的啊! 蔡:那蔡英文的博士論文的那個密件,要不要查?爆
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說不出意外的話 柯p的金流老早就被檢調掰開看光光了 甚至連他的家人跟親信 金流都有複查過 監聽柯p也是必然的事情 只是不知道從多早開始的時間點而已 這些都沒抓出把柄 不然柯p老早就被收押了 就是因為不論監聽或是金流對指證柯p都找不出關鍵證據爆
[問卦] CDC的命令大於憲法?CDC授權給防疫相關人員, 能搜查隔離人士的餐點, 並且任意的移動破壞, 把好好的菜弄成噴。 這一點,爆
Re: [新聞] 柯市府網軍之亂延燒!四叉貓再揪出1人 科網軍定義本來就是滾動的R 從收錢辦事 到公務員利用辦公電腦上網 到現在開始搜關鍵字了R [吳靜怡也爆出,只要在Google搜尋117.56開頭的4組IP,加上空格柯文哲,68
Re: [新聞] 范雲聲明「沒說不能搜書包」!鄉民炸鍋她的原文之一 我的聲明全文如下: 一、網路上及多則新聞中被加工誤導為校安破口的記者會照片,該照片的事實是:范雲要 求教官不該違反教育部規定、進行「無差別」任意地搜查全校畢業旅行的行李;范雲絕非 主張不能依照教育部既有規定,針對涉嫌犯罪或攜帶違禁品的學生「搜書包」。24
[討論] 感覺京華城案沒啥事阿第一次看到主角完全沒被搜 然後一直搜或約談身邊的人 看來是找不到指控柯的證據 只能先射箭在畫靶 阿北貪歸貪還是有把持住底線的18
[黑特] 你各位柯黑今天是不是很寂寞我想記者也是 平時最愛受訪的民眾黨 全部都跟人間蒸發一樣,全部都消失了 大家都在等查帳進度 還查到好心幫民眾黨查6
Re: [討論] 曼都髮廊闆娘拒不分區 柯文哲:怕查水表這不就代表 賴淑芬有問題 怕被查? 柯一向主張 公開透明 若都沒問題 怎麼怕被查 柯不是應該去問 妳是怕哪裡備查 妳光明磊落 怕啥 怪怪的~~3
Re: [新聞] 嗆民進黨不敢查金流 柯文哲:林秉樞若在蠻奇怪的,柯屁最近評論時事的說法, 常常都和前幾天八卦四趴內容相同。 到底是柯幕僚成天抄八卦版的內容, 還是八卦那些內容和柯的發言都是同一批人製造的? --2
Re: [新聞] 還沒問到京華城!柯文哲拒夜間偵訊那就難怪檢調會去搜民眾黨的中央黨部了。 畢竟就跟柯文哲在週五記者會自己透露的,木可成員與黨職高度重疊。 所以查木可也會去查黨。 何況,就算緊急應變小組召集人黃國昌主張黨部沒有柯文哲辦公室,還指控檢調明明被告知
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!