[討論] 不禮貌鄉民團對於連署這件事會怎麼轉彎？

Fafnir316 05/28 02:14笑死，去看老師直播啦，一群文盲

ypc1994 05/28 02:15這些人學歷有哈佛法學博士厲害嗎

acserro 05/28 02:16笑死，一樓反串要註記，文盲

ji4mp6 05/28 02:17昌粉同溫層 就是這樣啊

geniusliu 05/28 02:18有的藍白粉去翻部分連署學者連書過去

geniusliu 05/28 02:18的貼文 指控人家有特定政治立場

jkl4141 05/28 02:18常常翻車的垃圾粉專，無業遊民靠貓騙吃

jkl4141 05/28 02:18騙喝，那些人還好吧?腦子都省下來了

Rrrxddd 05/28 02:18事實是塔綠班就是小眾10萬人>2290萬人

bill91305 05/28 02:19忠實昌粉耶開玩笑

cschuan 05/28 02:25連署的人裡面就有哈佛法學博士啊

foolfighter 05/28 02:33賤狗團

inspire2000 05/28 02:36不重要 我早就封鎖他了

coldstan123 05/28 02:42笑死，國蔥怎麼會錯，一群文盲

qazedcrfv 05/28 02:57https://i.imgur.com/ffL50Lq.jpeg

ericwang1017 05/28 03:50公聽會不表示意見，到現在才表示的

ericwang1017 05/28 03:50確不好，但黃的法案本來就是要經過

ericwang1017 05/28 03:50這個過程，先聽聽連署人反對的理由

ericwang1017 05/28 03:50再說吧，至少要把細節講出來

ericwang1017 05/28 03:52相較於民進黨委員會審核杯葛，現在

ericwang1017 05/28 03:52這個階段可以算是實質的法案審核，

ericwang1017 05/28 03:52聽聽看這些大咖們在講什麼比較重要

Sinreigensou 05/28 05:52事實啊 以前都沒出現現在才在放話

jixiang 05/28 06:39柯蔥粉粉專

wiliyss 05/28 07:51先不說公聽會是不是認真辦，你蔥現在通

wiliyss 05/28 07:51過的版本跟公聽會委員會是一樣的嗎？如

wiliyss 05/28 07:51果原本三黨提案各有各的邏輯喜好，不先

wiliyss 05/28 07:51討論統合，到院會才由神人組起來變成縫

wiliyss 05/28 07:51合怪，邏輯義理不通，被揪出問題才說當

wiliyss 05/28 07:51初怎不講？那當初怎不好好討論？這就是

wiliyss 05/28 07:51為什麼過去那位國昌強力推薦要委員會中

wiliyss 05/28 07:51心思想的概念，但今天這位卻倒行逆施，

wiliyss 05/28 07:51再到處比爛說誰誰誰之前也這樣？噁心.

david228 05/28 08:44講2290跟沒來投票罷免的就是支持他一樣

david228 05/28 08:44愚蠢