[討論] 一個美爸支持國會改革,一個不支持,怎解
之前 "前" AIT 主席,出來反對國會改革案,
但是今天剛出的美國眾議會剛出的新聞稿:
https://chrissmith.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=412225
"現任" 眾議會「美國國會及行政當局中國委員會」主席 Chris Smith:
"One of the first challenges President Lai may need to overcome is disruptionfrom hardcore members of his own Democratic Progressive Party (DPP) in the
Legislative Yuan who oppose stronger checks and balances reforms that the DPPonce favored and are the hallmark of a mature and thriving democracy."
要賴清德制止民進黨立院黨團那些難搞的傢伙,好好通過國會改革法案ㄟ?
塔綠斑,怎辦?
兩個爸爸想法不一樣ㄟ?
美國有3.3億人喔,美爸有3.3億個喔,爸爸滿天都是喔,塔綠斑要聽那位爸爸的?
--
共和黨vs民主黨
親DPP的爸爸才是爸爸
沒差 國民黨都是聽中國共產黨的話
DPPer困惑中
問題是改革成國會無限擴權,這個美國眾議員
不瞭解內容吧?
這個民主黨跳共和黨的背骨仔 美國黃
國昌
美國一直是這樣沒錯
那個前主席才是住在台灣有真實在關注的
你說前主席比較懂,你是甚麼咖位
可以評價美爸?
卸任那個就是沒用的啦 花錢就可以找來
你是甚麼東西?美爸間的事你敢嘴?
你說改革,誰知道不支持?但內容結果是倒退
濫權,只是包裝在名稱叫改革的法案中
你說倒退就倒退喔?
你是個甚麼東西?
怎麼有不知道什麼咖位的人,喊人家什麼咖位
?什麼時候推文要先問咖位?
有沒有倒退是看內容吧。立法院是法院喔?全
台灣人都可以被叫去,機密你立委認定,處罰
立法院決定和宣判?
我沒咖位,所以我沒講倒退阿
你是個甚麼東西?你說倒退就倒退?
要賴清德好好處理民進黨立院裡的家火的
塔綠要精神錯亂了
說別人是什麼東西的,自己是還不是東西?何
有此問啊。我就是個正常人而已
是美爸,你是甚麼咖?說人家美爸不懂?
我看你口氣很大ㄟ?敢說美爸不懂?
內容是倒退的就是倒退。我認為是民主大幅倒
退,難道不行?已經開始思想審查鄉民?
靠 我也很亂
美國眾議員有看內容?提到內容?不一定比我
們懂。就像立委也不是高人一等吧,卻想把別
人訂罪
口氣大的應該是一直駡別人是什麼咖的
台灣一個立委發言能代表台灣政府意見?黃傅
芯能代表賴總統意見?眾議員也有傾中傾台的
吧
議員只代表他個人意見
前官員表面上也只是他的意見 但知道
"前"AIT主席也是個人意見阿
美國的玩法就會明白 就是官方出手的
你說 "前" AIT 就是官方? "現任" 眾議
會委員會主席就不是官方?
司徒文楊甦隸前AIT都是長期住在台灣的,以前
也和藍、橘高層有往來,長期關注台灣,他們
的觀察當然比美國一個議員瞭解台灣
你口氣很大ㄟ?美爸你管的?
還有國會議員通常想搞有影響力的事
一定會通過連署 好幾個一起發聲明
這名議員就是...他自己想到啥說啥
你說是就是?你誰?
沒啥代表性就是
美國一堆人親中的,要找個議員發言也不難,
就像台灣有花蓮王,他們的言論代表政府?
塔綠斑口氣一個比一個大ㄟ
一直講別人口氣大?你好偉大哦
也不知都是些甚麼東西
我可沒有敢批評美爸誰沒代表性喔
我謙虛的很,沒有覺得自己可以知道
什麼時候政黑規定我們在不違板規下不能暢所
欲言了?
美爸們懂不懂,誰有代表性誰沒有
你暢所欲言阿,我有不準你裝熟評論
美爸?
塔綠斑裝大咖我也是見怪不怪
幾年前疫苗的時候,每個出來講都好像
我說的是瞭解程度。當然個人意見不是政府意
見,除非他們是總統國務卿行政院長 現任AIT
處長或主席,但單一議員不是代表政府
藥廠CEO,每個都懂藥證
然後俄烏戰爭一開始的時候,每個又都是
我可不是評論美爸。這些都是你套在我頭上的
。抱歉,我拒收
國際戰略專家,每個都個五角大廈很熟
你說人家眾議員不熟台灣,這不是評論?
你給人家一個"不熟"的評語,還說你沒
評論?
我看你也不清楚司徒和楊,我誤打成前主席你
都不知道。還是你根本不熟AIT架構?
怎麼連AIT處長比較懂台灣都是錯的?你知道人
家住台灣還在台灣教書嗎
那我如果說900比布林肯懂美國,這個當然不一
定對錯,但很好笑喔
我看你才不知道司徒和楊吧
一個議員評論全球快200個國家或實體政權之一
,真可以萬事通,當然也可能啦。重點是他有
提到內容是什麼?那個叫改革還是倒退?反正
通過之後社會自有評價
你自己打錯還在那邊凹
塔綠斑就會在那邊硬ㄠ,我就看你甚麼
時候知道自己打錯
笑死,我不知道你知不知道司徒和楊,我知道
就好啦
看了幾行後總算知道自己連AIT的架構
笑死。不知為不知啊
齁?
小學生阿
知道的就應該知道人家是專家了吧
你也不知道阿,我就順著你的文,看你
甚麼時候你自己發覺你打錯
幾十行後才發覺,不及格阿
繼續駡吧。攻擊我或動用網軍都不會改變這個
法案公諸於社會後的結果
水準只夠亂駡人,不知為不知啊
立法院!狗最大
留言太好笑了
爆
[爆卦] 立法院亂鬥登上國外知名IG媒體來源: 快四千萬追蹤的新聞IG媒體 標題: "A MEMBER OF TAIWAN'S PARLIAMENT STOLE A BILL AND RAN AWAY WITH IT TO PREVENT爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨我覺得很奇怪欸 明明選前每個黨都說願意改革國會 代表國會真的有問題阿 民眾黨現在只是希望想當院長的人提出改革承諾 怎麼又變成拿翹了,怎麼又要被酸了61
[討論]楊寶楨:DPP不能為立院院長位置不顧國會改革戰狼寶是不是開始強勢回歸了啊 國蔥昨天秀一波被民進黨冷回應就裝受虐順便連貼標籤一起來 針對民眾黨提出關於立法院正副院長選舉之要求,民進黨黨團昨日回應表示,自戒嚴到解 嚴,自萬年國會到現今國會定期改選,民主國會、國會改革本即為民主進步黨之基因,第6
[討論] 關於國會改革法案-藍綠白這4月發生的事搭配上時序,主要針對國會改革 如果中間藍排案跟國會改革無關就不特別寫 4/15 主席-吳宗憲(藍) 藍白:討論藍白的國會改革法案9
Re: [新聞]立院亂鬥/綠委綁「民主已死」白頭巾 轟哈哈,綠共你們知道美國爸爸已經指示了喔。 擷取內文: US Rep. Chris Smith (R-NJ), Chairman of the Congressional-Executive Commission on China and senior member of the House Foreign Affairs Committee,5
[討論] 美眾議員祝賀賴總統就職美國眾議員、美國國會及行政當局中國委員會主席Chris Smith在祝賀賴清德總統就職的新 聞稿提到: 「賴清德總統需要優先克服的其中一個挑戰就是民進黨激進份子在立法院的破壞。民進黨激 進份子反對增強監督制衡的國會改革法案。民進黨自己也曾經支持過這些法案。這些法案是 一個成熟且繁榮的民主的表徵 」4
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃不管怎樣人民都勝利了吧 1.民進黨支持游回應改革,游上,國會改革 2.國民黨回應改革,韓上,國會改革 3.民進黨放下成見,黃上,還是有機會搞國會改革,中立主席得到議會制序 4.藍綠歸隊,韓上,再次讓選民體認國會不改革多蠢,下次一定改4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡2
[黑特] 國會改革的委員會DPP有夠見笑DPP就一直在那邊拖時間, 只是想要浪費時間真的有夠噁心。 由其是那的吳思瑤, 說什麼我們要逐條審查要認真行使職權阿, 然後一邊又一直動議說要散會,X
[黑特] 憂國會改革失敗 政黑等1位鄉民聲明幾個外國人三言兩語就要干預台灣內政? 那怎麼不聽我這個有選票的選民聲明? 我也來發一篇連署聲明支持國會改革: 憂國會改革失敗,政黑等1位鄉民連署聲明。 這樣塔綠斑要不要懸崖勒馬,支持國會改革?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急