Re: [新聞] 快訊/館長澄清 撞健身房的跟綠營無關
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: : 我可以問一下嗎
: : 黃國昌只是個立委而已
: : 他如何調查別人有沒有前科背景如何?
: : 他是檢調嗎?
: : 可以去查別人個資嗎確認他背景嗎?
: : 或者他因為館長是他好朋友
: : 所以他有用立委的身分去做啥嗎?
: : 有人可以跟我說一下嗎?
: 難得幫萁萁底迪說句話
: 推薦一個網站
: https://www.lawsnote.com/
: 可以用關鍵字查十幾年內的判決書,key對方姓名就可以
: 但碰到對方是菜市場名的狀況,還是需要自己按照地緣性別等已知公開的個資過濾
: 這部分簡單說就是跟4X貓一樣的肉搜技巧
: 所以,只要萁萁底迪團隊裡面有人有4X貓肉搜的功力
: 是有可能查到對方有沒有刑事判決紀錄的
: 題外話,練健身的會做出這種衝動行為,醫學上我們多半會懷疑有用黑魔法
公開系統是查不到緩起訴處分書的,黃國昌是用甚麼理由、
甚麼手段去查一個還沒被偵查起訴的普通老百姓的背景?
我就問,今天可以查一個還沒被起訴的老百姓,
明天是不是就可以查全台灣民眾?毛骨悚然不悚然?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.50.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能查到臉書是狂粉,嘻嘻
→
挺館長 柯文哲
→
阿查不到不就沒前科 很難懂喔
→
緩起訴可能是有犯罪但跟被害人和解懂不懂?
→
上面邏輯天才欸
→
不懂就逼嘴很難?
→
他就是來跟你抬摃而已,不用跟他認真
→
緩起訴不算前科啊…你知道前科是什麼意
→
思嗎?
→
緩起訴在起訴階段就擋下來了,還沒判決
→
科刑
→
館長原話為沒有甚麼前科,背景單純
→
阿,我更正,用個資法來看緩起訴算在前
→
科沒錯
→
請問被緩起訴過,他還會這樣說?
→
前案紀錄表要到檢察機關或法院查
→
所以黃國昌是檢察官或法官?
3
如果媒體沒有刻意斷章取義的話,館長這些論述,問題有點大吧:「館長進一步表示,該位 駕駛經黃國昌幫忙查詢,過去沒有什麼前科,背景單純,曾經到他健身房應徵,但由於應答 上明顯感覺到他精神狀況不好,所以沒有錄取,駕車衝撞應該跟此事有關。」 —>為什麼國昌老師可以查詢一個民眾有無前科、背景為何?館長這段話反而可能陷國昌老 師於不義欸!13
我可以問一下嗎 黃國昌只是個立委而已 他如何調查別人有沒有前科背景如何? 他是檢調嗎? 可以去查別人個資嗎確認他背景嗎?2
他 : 健身房應徵,但由於應答上明顯感覺到他精神狀況不好,所以沒有錄取,駕車衝撞應該 跟 : 此事有關。 :2
難得幫萁萁底迪說句話 推薦一個網站 可以用關鍵字查十幾年內的判決書,key對方姓名就可以 但碰到對方是菜市場名的狀況,還是需要自己按照地緣性別等已知公開的個資過濾2
觀眾問他最近跟誰有仇 他就舉例而已 又沒說一定是結仇的那位 新聞台自己在那幻想 館長澄清跑斷腿
18
Re: [新聞] 快訊/館長澄清 撞健身房的跟綠營無關為何館長請民眾黨不分區立委黃國昌去查詢 這位駕駛者的個人資料,立委可以去查一般 民眾的個人資料嗎? ※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:13
[問卦] 台北警方很怕黑道嗎?相信大家今天都有看到黑衣人砸松山分局事件的後續報導 根據新聞內容提到的 主事人 參與的幫眾 縱放人犯罪嫌的警察4
[問卦] 在臺灣法律遇到誰會轉彎?欸我阿肥啦 臺灣是一個民主法治的國家大家同意吧 原則上是這樣啦 那有沒有那種例外就是 明明要判有罪的 檢察官直接判不起訴了1
Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑你們以上這兩個 老子我就在這邊問你們 起訴書在哪裡?? 貼出來啊!! 回答我!!X
Re: [討論] 黃國昌到底為什麼這麼恨民進黨?只要是正常人都會討厭民進黨 一個政黨能容忍幹小三懷孕 圖利廠商 說謊造謠 毛骨悚然不悚然 還會利用老百姓議題操作攻擊政敵或掩蓋新聞 白飯事件- 依照法律人民要求公開資訊 換來的是 「個人隱私、背景吵雜,偵查不公開」 根本不是理由的理由阻攔 怎麼看侯友宜根本就是用行政權在欺負老百姓
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?