[討論] 政治人物的既存違建是不是都不用拆？

l983 12/20 18:34既存違建讓你處理了三個月，現在跟我說合法?

xup654z 12/20 18:34綠營的都不用拆…陳明文市中心的超級大違

xup654z 12/20 18:34建也沒人管

benson60913 12/20 18:34柯文哲的不用 因為柯糞說正常投資

myIDis7 12/20 18:34法規溯及既往 本來就爭議 所以也是緩拆

maxknife 12/20 18:35叫新北市長來拆啊 賴皮王

imgkiller 12/20 18:35真的就不用拆啊 你家有既存違建會拆？

imgkiller 12/20 18:36全台灣人民可以評論，家中有既存違建會

boyo 12/20 18:36新北自己不拆的，喔對了市長要一月才會上班

l983 12/20 18:36https://i.imgur.com/RTkUHW7.jpg

OoJudyoO 12/20 18:36新北市政府去拆吧

l983 12/20 18:36大家都跟Lie皮一樣要選總統？

imgkiller 12/20 18:36拆的，票投柯文哲

a234522525 12/20 18:37依法辦理謝謝指教

imgkiller 12/20 18:37選總統確實就不用聖人標準，小老百姓可

imgkiller 12/20 18:38以將心比心，自己做裁判

l983 12/20 18:38就賴皮寬以律己嚴以待人啊

slimak 12/20 18:40說實在既存也不多吧 至少屋齡40-50年…

yofa 12/20 18:41平心而論不管藍綠標準一樣就好，今天若賴是

yofa 12/20 18:41藍的綠也不會去打這個

yofa 12/20 18:42但是既存違建跟侵佔國有地是完全不同概念

kshsescaper 12/20 18:43依法處理叫做賴皮 缺德

kshsescaper 12/20 18:43直接違法收租的繼續裝瞎

lch123456 12/20 18:45有權有本事當然可以不用拆啊！

samstalk 12/20 18:46沒錯啊 總比那農地種遊覽車好吧

samstalk 12/20 18:48哭P不是刨柏油就好喔！要在1/13前在你

samstalk 12/20 18:48的農地種出香蕉你個芭樂才行喔

nvlsvee 12/20 19:05誒嘿

whiteheart 12/20 19:07柯粉就會混淆概念，既存違建都是一樣

whiteheart 12/20 19:07的房子嗎

andyahn 12/20 19:13麻煩找一件一般民眾既存建築有拆的來看

andyahn 12/20 19:13看

joe718 12/20 19:16恭請新北市拆

garone 12/20 19:25既存違建就是既存違建，跟是不是政治人物

garone 12/20 19:25的「無關」喔！

choosin 12/20 19:37看黨的意思

edwin11017 12/20 19:39不管是誰 只要是既存違建本來就不用

edwin11017 12/20 19:39拆！而柯文哲 黃國昌 韓國瑜 顏寬恆

edwin11017 12/20 19:39張智倫 這些人的違建會拆 是因為他們

edwin11017 12/20 19:39都是新蓋違建或佔用國有地 本來依法

edwin11017 12/20 19:39就要拆！！