[討論] 像日本一樣長期自民黨執政不好嗎?
台灣如果從此以後長期民進黨執政
不就代表台灣政局很穩定,百姓過得不錯嗎?
然後國會沒有政黨過半
就能行政立法有效制衡,也不會執政黨總是被扯後腿
這不就是最理想的政治環境嗎?
不覺得台灣越來越接近烏托邦了嗎?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.198.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就越來越沒人想參與政治而已
→
好了啦,跟俄羅斯一樣不好嗎
→
是也沒甚麼
→
反正台灣人本來就不太關心政策
推
老K再耍廢,以後就是中央D地方K
→
只關心藍綠有沒有選贏
推
台灣不大可能變成那樣 但也不是沒有機
→
會
→
長期中央D地方K是蠻有可能的
→
國民黨遲早去外省化地方派系化也變本土政黨
→
國民黨要敗選幾次才會改掉舔中
→
日本是烏托邦?
→
新加坡 中國 也是一黨長期執政 怎麼了?
→
民進党現在不也在吸對岸奶水
→
不會那樣 台灣人喜歡偶爾教訓自己
推
有智障偏不要
→
台灣比較像南非吧?
→
白人的南非國民黨長期執政後,
→
被曼德拉的非洲民族議會黨取代
→
一樣長期執政到現在
推
日本好像連續有超過50年的 變成自民黨內各
→
派系在輪流執政 DPP本來就山頭林立 長期執
→
政其實也沒差 反正都會先內戰一輪
→
南非現在經濟不好 不過的確比以前人權好多
→
了 以前的繁榮根本建立在壓榨黑人上
29
[黑特] 這選舉很簡單 你覺得7年好就投賴明年選舉不難抉擇 就是這7年或這3年你過得好不好 不好就投在野黨,停止執政黨繼續執政 你覺得這7年或這3年你過得好,或說比馬英九時代好 那就投給執政黨,讓民進黨繼續執政X
[討論] 柯文哲:台灣會像日本一黨獨大長期執政柯文哲: 如果這次又民進黨贏, 我覺得台灣會進入像日本的自民黨那樣, 會一黨獨大、長期執政,14
[討論] 未來完全執政的可能性降低?最近這幾年大選分裂投票的情形 其實越來越明顯 尤其這次大選結果 選民投票策略在行政、立法的安排上 刻意讓總統跛腳X
[討論] 賴清德:民進黨國會過半不是一黨獨大賴清德在剛剛的造勢大會是說到: 現在大家討論藍白合的事情,其中批評民進黨「一黨獨大」,但他要向大家報告,所謂的 一黨獨大是在專制獨裁年代,只有一個政黨叫做一黨獨大,就是過去國民黨執政的時間, 而民主時代各政黨爭取人民的支持,民進黨因為獲得人民的支持,取得國會過半,這不是 他們說的一黨獨大,而是符合民主政治、政黨政治的精神。4
[討論] 張斯綱:政黨輪替、在野國會過半張斯綱也懂包牌? 他剛剛在郭董的臉書貼文: "最好的改變就是政黨輪替、在野國會過半!" 若政黨輪替成功:表示執政黨變成國民黨或民眾黨5
[討論] 民進黨會自民黨化嗎?熟悉日本政治的人都知道, 日本自民黨長期執政的原因, 不是因為它有多好, 而是日本在野黨實在爛的一塌糊塗。 民進黨會自民黨化長期執政多年嗎?X
Re: [新聞] 民調/45%民眾支持綠繼續完全執政 「在各位同胞們大家好, 小弟覺得臺灣目前的政局陷入了民進黨、國民黨你爭我奪的局面,造成立法行政各方面都陷入僵局,影響政策推動。 以前在1950到2000年間,國民黨長期執政,可以集中力量推動政策,使臺灣快速發展。現在民進黨執政,為了政黨競爭,也只顧著鞏固自己的執政地位,無法做出超越藍綠的決策。 所以小弟建議,不如讓民進黨也獨大執政50年,這樣可以集中力量施政,免除政黨競爭的干擾。50年後再交替,由國民黨執政50年。這種長期一黨獨大的局面,可以使臺灣政局穩定,各項政策也可以長期推動,而不會中斷。 不知各位覺得我的建議可行嗎?歡迎大家踴躍提出其他看法,讓我們一起來想像和討論,如何讓臺灣的政局更加穩定與和諧。謝謝各位!1
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨這葛喔 你看自民黨就知道 因為長期執政的關係 日本人之前也常批評他們很腐敗之類的 結果後來讓民主黨執政一次看看X
[討論] 完全執政就是完全腐敗我覺得台灣人應該要清醒了 完全執政就是完全腐敗 不要被騙什麼國會跟首長都要同一黨 政治是現實的 完全掌握權力就是為所欲為
爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要54
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒21
[討論] 中共把船帶走,不罵中共的是哪種人?20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨15
[討論] 賴政府看著漁民被扣走 小鳥罵藍白??18
[黑特] 康仁俊:謝國樑沒死 國民黨如何發動報仇?16
[討論] 中國原住民復行視事啦11
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金11
[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題?16
[討論] 黃暐瀚:「基隆罷免會成案,但不會過關12
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博10
[討論] KMT根本不是賣台而是送台了欸12
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
[討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要8
[討論] 全力鬥臭沈柏洋,應該是被盯上了8
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知4
[討論] 如果魯迪是黨主席 素不素藍白合就成功了3
Re: [討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了9
[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦5
[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別19
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平5
[討論] 藍白立委的仇恨值蓋掉賴執政缺失7
Re: [討論] 一下缺蛋一下滯蛋,這政府真爛8
[討論] 我的天 呂玉玲是認真的嗎?!5
[討論] 笑死 就等著看民進黨會不會裝沒事