[討論] 綠白合推18歲公民權嗎?
蔡英文之前力推18歲公民權
也是蔡英文重要政見之一
可惜公投失敗了
這次綠白會不會再次合推18歲公民權
延續蔡英文精神
如果成功了
我看阿北下次就能500萬票當選了
成功推倒藍綠高牆
--
要修憲
放心,民進黨這下不會推18歲公民權了
公投都沒過,短時間藍綠都懶得碰這議題
公投過不了
了。反正只是一群容易被操弄,受惠也不
會反饋的群體。
民眾黨可以推啊,但是公投不過同樣議題有
需要多久才能提嗎
白可以推啊,綠是推過了,在早期修憲還沒那麼
印象中是三年。
不會,這次年輕人讓綠覺得還是先不要
但是這議題真的吃力不討好。
難的時候,綠就開始推了,只是好像有人要綁不
再提綠白合,老子就翻桌啦! 背骨仔
在籍投票吧? 年代久遠有點記不得了....
18歲離真實社會還太遠,一堆搞笑言論。
民眾黨領那麼多補助款,也有黨團,可以自己推
2年後該再推
綠要是有人提綠白合,是想跟甲魚一樣被教訓?
案子啊,不要凡事都要跟別人合啊!!
一堆人25、26歲才出社會,18歲給他投票
權,他連繳稅都不知道要去哪個網站繳。
輸兩百萬多兩歲沒用啦!不過我支持18歲
可以投票,但是現在只是公投輸了的假議
題而已
一堆沒當過選務沒監過票的年輕人在那喊作票
不知道誰編的課綱 教出一堆低端年輕人
減稅減不到他,看短影音決定投誰。
作他X的啦
如果有公投我依然支持這個議題
18歲大腦前額葉都還沒發育完全,投什
麼票?
白的可以自己推啦,有公投我會投贊成啦....
以前保留不支持不反對,這次選舉看失智年輕人
一群18歲的到時候在那喊低薪活不下去,
不好笑嗎?
沒人想跟白的合作了吧? 有功就搶,有過就推.
高中生:鬼島!!年輕人低薪失業!!
失智起來比老人還更狂,還是先滾去吃奶
然後自己八年後才出社會。
十八歲去給我好好讀書考大學,政治你們這些
破殼小雞未夠班
那四年一次滿十八歲的高三生就得在考學測前
去投票耶.... = =
公投都不過還推喔
要2/3 一定要藍綠有共識,跟白無關
反正未來四年不要想有什麼重大改革
即使不算KMT DPP本身也一堆保守派的
綠加白也不到4分之3 以後都修不了憲法
要修憲的統一回答 要國民黨願意 謝謝指
教
白的再逢綠必反啊 嘻嘻
空轉真的不錯,對比小草,年紀大的優勢會更大
當初各黨有共識都過不了了
綠的推過了啊,結果修憲公投被杯葛掉了
,所以不是綠的鍋。至於現在,看看邪
教群,好像綠的也沒有一定要續推的道理
了,而且綠的又不是國會第一大黨了
白的自己去跟和好麻吉老k推吧,如果老k
腦袋沒問題的話(哈哈),那他們會大力
促成的
忘記白粉反對了 現在沒人會推了啦
肯定是像之前那樣,國會投票時都有共
識(畢竟攝影機在拍),結果送出公投
後就各種擺爛(不管是政黨擺爛還是其
支持者擺爛),上次這案公投在各黨共
識下送去公投,結果只有dpp主力在推啊
高中生自己都在敗票
要過什麼法案就自己推啦,不要到處蹭啦....
現在放心,絕對送的出國會(不然咆哮
帝又要狂罵了),但到了公投階段,就小
草們加油吧,綠粉絕對沒上次那樣支持了
(誰會幫自己製造麻煩?)
之前幫你你不要,以後也沒機會了
過了肯定是民眾黨邀功,誰願意去幫忙推啊
我以前支持 現在白衛兵那麼多 算了
綠藍白都支持18歲公民權,但台灣老
賊拒絕
修憲啊 但我不支持 白癡雜草
本來是支持的 看到白粉比藍粉還無腦 覺得
還是不要好了
我這邊首投族。雖然我不喜歡柯粉,但我
支持越早有投票權越好,只有你有投票權
別人才會在乎你的立場與觀點、也只有開
始投票才會開始真的關心國家政治。民法
成年是18歲,象徵你應該開始學習為自己
負責,這也是一個合適的時間點來去學習
如何關心政治,而不是說什麼不成熟沒發
展好。
好了啦~順便下修青少年保護法的年
齡啦,14歲以上就可以去關一關了
18歲 連兵都沒當 稅都沒繳 也給社會沒
貢獻過勞動力 要公民權就是要付出
爆
Re: [新聞] 快訊/蔡英文下令:全黨挺18歲公民權四個不同意,台灣更有力 這是當時公投的口號 為什麼年底大選又要棒公投了啊 --10
Re: [新聞] 快訊/蔡英文下令:全黨挺18歲公民權我對18歲投票權沒有意見 可是為什麼公投不能綁大選, 公民複決就可以? 公民複決就不會影響大選開票嗎? 不是應該跟公投一樣另訂時間舉行嗎?2
Re: [新聞] 快訊/蔡英文下令:全黨挺18歲公民權18歲公民權很好啊 有人在說啥18歲好騙 拜託 18歲都可以合法抽菸喝酒做愛了 為啥無法參與選舉 一堆人超過20歲甚至30歲都還沒做過愛 你們還不是都投過票了 把票投給對的人有比找到對的人做愛難嗎X
Re: [新聞] 趙少康宣布:若當選一年沒推18歲公民權首先 支持藍營不代表支持藍營全部政策 同樣地 我相信綠營也有這樣的支持者 也就是支持綠營不代表支持綠營全部政策 不過我就比較好奇為什麼有綠營支持者什麼綠營政策都支持就算了
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國