[討論] 大陸若要打台灣,會選擇哪個執政黨來打?
對於國民黨所提出的戰爭的問題...讓我心目中有許多邏輯的衝突
以下提出我的看法 可以請大家指點指點......
1. 沒有腦的病毒都知道 趁你病要你命
那大陸若真要打台灣 他會選擇有強力的軍武和軍隊打
還是挑不想軍購 不訓練軍隊的打?
當然選擇趁你弱 要你命,不是嗎??
2. 國民黨 民進黨 大陸挑哪個打?
國民黨是共產黨手下敗將 民進黨沒交手經驗 大陸要選擇打誰???
3. 國民黨 民進黨 誰親中??
親中的政黨 可以跟大陸裡應外合 要打台灣不是更好打???
4. 大陸若要打台灣,選擇誰當台灣執政黨 會讓自己更好打
是否已經很明確了???
除非,大陸非常有骨氣 柿子喜歡挑硬的吃......打硬的
如果愛打硬的 怎麼不去打美國呢??
我有種種的邏輯上的矛盾 請藍腦幫我解惑 謝謝
--
南極大陸?
好吧 抱歉 我應該打 中國
非洲大陸要打?
想打就打,誰執政都沒差
你看普丁哪時入侵烏克蘭阿
那國民黨幹嘛說 民進黨執政會上戰場???
還不是都挑親俄派執政時
您完全忽略了國米黨的823,以及民進
黨去年老共飛越台北時的不敢支聲。
我很好奇那時候 那些成天喊抗中保台
的人躲去哪裡了,怎麼都沒聲音了?
請問民進黨跟國民黨誰要打
這才是為什麼邏輯一直錯誤的原因
恩 那請d大幫我解釋 為何中國要幫老K
就連政黑髒螂也瞬間少了很多
國民黨一向是不打為原則 在美民進黨一直
講的自己很難打是怎樣
都照打 只是台灣應對方式不同而已
民進黨會聯合美日作戰
國民黨會投降
所以H大說的沒錯 不管是誰 都照打
乾脆世界聯軍
那為何要說民進黨執政 中國會打台灣?
看你喜歡哪個 投降 開戰 各有利弊
別奢望老美會幫忙,別忘了 台海還在
內戰中,老美只會在老共登陸後台灣
巷戰中,焦土台灣的中共軍隊,以求
最大化削弱中國國力。
所以H大的意思是 K執政 很快就投降統一?
至少民進黨強化軍備 讓中國不敢打
畢竟核武強權本身會盡量避免直接衝
突,特別是不會攻擊雙方本土 否則事
情大條
各有利弊個鳥,投降就是穩穩輸一半起
跳,那投降幹嘛?
KMT一直傾向統一只是沒明說
國民黨以前輸到脫褲子落荒而逃
但登陸台灣的大陸軍隊老美就沒有這
種顧慮
我不敢說KMT每個都是統派 但整體上偏
統 黃復興都紅統派的...
國民黨阿 手下敗將耶 背骨的又這麼多
認真回當然挑國民黨時候打
就算快輸了只要再有個背骨的又會活了
這票人的「統」也不是真心的啦,拿美
加綠卡、用台灣健保、做中國夢,傻了
才投降
因為阻力相對小
事實上 老共一定也不想打 潛藏的風險太
大
搞不好開戰了國民黨還會阻礙美國來介入
看烏俄戰爭就知道 問題是你在美民進黨講
的自己很難打
很能打 結果有啥簽下去
民進黨自己在討論這議題根本沒意義 因為
都是騙
看起來繼續搞下去就是很多人被迫硬上而
已 然後祈禱美日來幫
我完全同意mazznia
中國人喜歡的最高境界是不戰而驅人之
兵 這幾年一直發動心理戰 超限戰 散
播恐共心理 疑美反美 讓台灣人覺得無
法靠美國 就是希望瓦解台灣人的鬥志
早早投降
你真的要以小打大 講不出什麼殺招 到底
有多天真
Z大 所以國民黨執政 中國更好打台 更輕鬆
現在大家真正想要的明明誰比較能避戰
你有理性的考慮過投降嗎
戰到最後一人 請問是講的那個人嗎
如果沒辦法拋開成見 或是打的又不是我
討論都是空的
台灣根本沒有人要打 請先正視這問題再討
論
沒什麼想打打贏打輸都很慘的戰爭
沒什麼人
我不知道國民黨對中國的底線在哪?
沒看過國民黨給中國嚴厲的抗議過
避戰就是你不想統一嘍,不想統一的台
獨份子將個屁避戰
避戰跟不想統一有什麼邏輯
真的看不懂 而且我也不覺得那叫統一 因
為大陸真的跟我沒什麼屁關係
我只知道泰森如果說要跟我打一場 我會說
不要 我當你小弟
但是在美民進黨講的自己會死戰到底 習近
平會強奸你老母 其實不用再討論了
因為他們只希望洗到夠多人的可以利用就
好
你果真是台獨份子,避戰就是要維持現
狀嗎,維持現狀就是台獨
美國的問題是什麼 就是要當老大又沒有老
大的樣子 白癡才跟
你親中 裡應外合 反而更容易戰 因為軟柿
沒有邏輯實在不要一直再講 意識型態對我
沒用
沒有人想打的 要上的 風險太高
只有像美國這種出武器的才會想打
我的標題是 中國若要打台 挑誰打最好打
避戰之後要怎樣,歲月靜好嗎,喝
重點是 我也想要維持現狀 但老共要嗎??
請問老共要嗎 你看他對香港
只要回答 中國若要打 請問要挑誰打??
如果我是習會選國民黨 意義會比較重大
避戰以待時變,別忘了紅共的衝突點
不只台海。台灣只要把自己準備好,
不怕戰又不求戰,何必為了老美利益
犧牲台灣人及子孫生命。
原來習包子的偉大民族復興也是美帝的
陰謀,美帝太可怕了
國民黨啊、打跪舔的人比較容易
一堆人講一堆543...都不知道財政已經出現問題
我們空軍已經消耗到很可怕了,都沒在看報導
當然老K執政打啊 可能射個兩發還沒打到本
土就直接投降了
讓台灣人自己想當中國人是唯一的方法
民進黨要讓台灣自己準備好就是青年上戰場,
軍售圖利美國,你說要讓台灣準備好怎麼準備
要不要給民進黨參考一下?要跟誰買武器?要
叫誰來充實國防兵力?還是不要充實國防兵力
了,改跟俄羅斯買武器?
國民黨 吳三桂
其實烏2014那個總統更爛
18
[討論] 如果國民黨也不要親中…會打趴民進黨嗎長久以來,我們對藍綠兩大政黨的印象就是一個親中、一個抗中 這是一種根深蒂固的印象吧…沒辦法… 隨著大陸崛起,一直打壓台灣的國際空間,而且始終不放棄武力侵台的念頭,我們台灣人 應該只會離他們越來越遠… 想問大家,如果國民黨可以完全不親中,兩岸論述跟民進黨完全一模一樣,就是以台灣為7
Re: [討論] 民進黨就王八啊!但是下台台灣會更好?真正重大的經濟民生政策什麼的 民進黨辦不到的 國民黨多半也是辦不到 吵吵個人問題還可以 說要政黨輪替來解決國家重大問題X
Re: [問卦] 換中國打來 該不會又是徵召七年級上吧很簡單啊 支持民進黨的上啊 大陸如果打臺灣就是民進黨害的 民進黨上臺是臺灣的選民一票一票選出來的 所以當他們選擇的政黨和大陸發生了戰爭 那自然是選擇他們上臺的那部分人負責2
Re: [新聞] 大選期間中國刀砍ECFA?國民黨大陸部主任臺灣人都沒睡醒呢 還以為大陸會希望國民黨選上 求跟臺灣搞好關係 事實上從馬英九開始 大陸早就對國民黨失望了 臺灣不管誰選上 都是不統不獨 國民黨和民進黨對大陸有什麼區別?- 我發現越來越多台灣人邏輯是不是怪怪的 拒絕抗中保台 因為不想戰爭 那夏立言去大陸訪問 拉近兩岸關係 不是很好嗎 他是不是朝貢或跪舔 不重要
X
Re: [新聞] 快訊/中共二十大對台最新方針 習近平其實中國就是三個黨,中國國民黨、中國共產黨、民主進步黨, 附加其他"泛"字輩。 共產黨在大陸地區當選-實質管理、民進黨在台灣地區當選-實質 管理,國民黨目前兩區都處於在野。 共產黨說的武力犯台,其實也只是一種實質占領台灣地區的方法。就只是一個國家X
[黑特] 就已經讓共產黨住這裡了。。還要打戰嗎??? 我住這邊已經都被他們占領了。。 還需要打嗎??? 也許來住這裡的共產黨是現在失勢的共產黨。。。 但是也是跟大陸那裡管事的很熟。。
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 藍白粉要不要先喬好9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?