Re: [黑特] 哪個政黨挺學生~我政黨票就投該政黨啦!
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 沒錯~
: 就是那群白飯吃不夠
: 所以去網路留言
: 還被老師帶去跟店家道歉的學生
: 不是側翼/粉絲/同路人等
: 而是政黨的政治人物說出挺學生的話
: 我政黨票就投給該政黨!
: 台灣的政黨連店家老闆都怕嗎?
: 台灣的政黨連消費者都不挺嗎?
: 台灣的政黨連學生都不同情嗎?
: 如果都沒一個政黨出來幫學生講話
: 我政黨票就投廢票
: 以上
挺學生
那就投民進黨阿
高中職免學費
私大補助學費3.5萬
房租補貼
幼兒園學費補貼,最多繳費不超過3000/月
請問另外兩位候選人的學生優惠政策是??
答案是沒有
各位大學生、幼兒父母、高中大學生的父母
只有民進黨站在你們身旁
你們出社會不必再背50萬學貸
等於免費幫你們存一台國產車
民進黨當你靠山
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.56.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
3.5萬可以吃次熱炒?
噓
你乾脆說誰給你錢你就投他好了
推
白飯即正義,把飯還給我,沒有吃飽啦
噓
撒幣就叫挺學生?
推
哈哈,挺學生的當然是民進黨。
→
學費減免不就是挺學生嗎。
推
笑死,樓上不然嘴砲就是挺學生喔,慣
→
老闆膩嘴砲畫大餅
推
北科大是國立
推
加分加分
→
我北科大畢業的 這個疫後補助沒分國立私立
噓
灑點錢就要挺?那那爛政府就永遠換不
→
掉了,而且他花點錢灑幣,卻浪費更多
→
的錢,跟買票有什麼不一樣?
噓
拿我的納稅錢大灑幣還在那裝關心學生
噓
竟然挺白痴柯糞學生
推
基隆的dpp議員批評學生白飯事件
77
[問卦] 直接問,為什麼我們以前只能用學貸?想問大家,小弟也是七年級生,以前唸書時,腦海中也沒有要政府幫我們出錢補貼付學費 的念頭... 家裡環境普通或不好的,管你公立還私立... 如果爸媽沒辦法,或是不想支援你幾萬塊的學費或生活費 想唸書就是自己去打工,或是辦貸款(就是低利學貸)17
Re: [新聞] 2大學生巧遇賴清德!提私大學費補助:→ chunglee: 也沒什麼不合理的 誰開學繳學費才在打工 → chunglee: ?不都是之前就要先存錢了嗎?2月開始補 → chunglee: 助的話前面一段時間就可以不打工合理 這是在說三小? 就算賴清德明年勝選機率很高,那也只是很高,11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已7
Re: [新聞] 2大學生巧遇賴清德!提私大學費補助:減賴去東海後門遇到兩個大學生, 謝謝學費抵免政策, 可以不用打工專心唸書, 你都講了我就信你。 所以你的學費抵免政策,6
[討論] 補助學費這招會流失選票吧?看柯的砍老年金1500就知道 人民最恨的就是別人都有我沒有 補助學費會流失那些選票 已經畢業的學生 淦 今年畢業的學生 淦4
Re: [新聞] 政院砸220億補學費 民進黨:感謝響應賴各位啊,今天民進黨所謂的「德政」,其實是從我們的稅金出的喲。 之前我們讀書的時候,也是辛苦打工賺錢,辦學貸,繳學費的。 現在黨真好,大撒幣,具體做法如下: 行政院會通過教育部「拉近公私立學校學雜費差距及其配套措施方案」, 私立大學學生學雜費每年可減免3.5萬元,2
Re: [新聞] 才轟民進黨私大學費補助「大撒幣」 朱直接提16年國教不是更震撼? 台灣領先全球創舉,四年後再加碼,18年國教吸引移民 台灣這20年來就是被這兩個政黨在執政的 ╮(╯▽╰)╭ 都覺得對岸聰明一點,輕聲細語一點- 晚安 我智久啦 說真的 我覺得想到學費補貼實在很聰明 現在大學生跟高中生的父母大約40幾-50幾歲
1
[黑特] 高中學費免費+補助私大學費是彌補嗎?關於近期賴清德宣布 並且快速實施的一大政策利多 當然就是 高中學費免費+補助私大學費 這項政策雖然是針對年輕人而來- 大學生阿 賴叔叔免你3.5萬*4年的學費 4年你總共拿10多萬 但出社會後房租每個月就吃掉你至少7000~8000千 貴的地方超過一萬也很平常 算一算大學接受補助的4年學費如果算賺 只需要繳1年房租可能就通通虧回去了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?